DES ARRESTATIONS CIBLEES POUR SE VENGER !
QUE FAIT LE PREFET DE L’ETAT DE DROIT ?!
Mohamed Bangoura et Ibu Touré, militants sans papiers du CSP59 ont été arrêtés le jeudi 20/09/07 à 11h. En vélo, ils croisent sur la rue Colmar une voiture de Police qui fait demi tour à vive allure, les obligent à laisser leurs vélos sur place avant de les embarquer pour la PAF et ce matin à 11h ils sont placés en détention à Lesquin ...
Tous les deux ont construit leurs dossiers durant 3 ans, et BANGOURA Mohamed a été annoncé régularisé par le Secrétaire Général Adjoint de la Préfecture dans la liste remise le 21 juillet 07. Dans cette perspective Mohamed est même convoqué pour entretien par la Préfecture le 31 juillet 07.
Mohamed est victime d’un blocage de son dossier pour des raisons « politiques ». Cela a été le cas de Saïdi Kader, gréviste de la faim régularisé, qui avait été mis dans l’avion le 18 juin 07 avant que le Tribunal de Créteil ne le libère après son refus et la protestation citoyenne et républicaine des passagers du vol pour Alger. C’est le cas de Cissé Khaïraba, gréviste de la faim, qui se retrouve aujourd’hui en attente de la réponse favorable après « examen avec bienveillance » du Préfet sur les cas des grévistes.
Son arrestation et celle d’Ibu TOURE illustrent un acharnement vengeur du Préfet qui, décidément, digère mal son échec contre la 14éme grève de la faim qu’il a fomenté et l’échec de son projet machiavélique d’écraser le CSP59.
Le cas de Meskin Athmane est une autre preuve de ces pratiques préfectorales d’un autre âge. Celui ci est en France depuis 1993. Le 17 novembre 2004 son dossier est présenté à la rencontre mensuelle, il fournit à la demande de la préfecture une attestation d’apprentissage de la langue française de l’association la Clé ; le 11 mai 2005 sa décision de régularisation est annoncée par le Secrétaire Général de la Préfecture. Aujourd’hui pour se venger de la résistance des grévistes de la faim, il est expulsé au Maroc.
Ces arrestations ciblées sont un détournement de l’état de droit parce qu’elles obéissent non à la loi même dure et inhumaine de Sarkozy/Hortefeu, mais procèdent de la volonté liberticide affichée du Préfet de se venger et de contraindre les sans papiers à la clandestinité. La Préfecture du Nord utilise tous les moyens, y compris les plus perfides, les plus honteux, les plus intolérables pour vider les manifestations hebdomadaires du mercredi à 18h Place de la République des sans papiers. Ces arrestations confirment les informations nombreuses selon lesquelles les sans papiers subissent en Préfecture du Nord le chantage suivant : « ne venez plus au CSP59, n’allez plus aux manifestations et vous serez régularisés ».
Il y a donc une « nouvelle loi » inventée de toute pièce par le Préfet du Nord : pour être régularisé en Préfecture du Nord, il faut donc céder à ce chantage d’Etat qui bafoue les règles élémentaires de base de toutes démocraties. La Préfecture du Nord ne s’embarrasse même plus des exigences républicaines de l’état de droit, des droits de l’homme.
L’obsession de rendre invisible les sans papiers l’amène même à cacher le Secrétaire Général Adjoint de la Préfecture – pourtant toujours là en fonction - lequel est justement celui là même qui a annoncé les décisions de régularisations.
Faire la chasse aux annoncés régularisés qui agissent à visage découvert parce qu’ils, elles exercent leur droit constitutionnel de manifester, voilà à quoi est réduit la Préfecture du Nord dans sa fuite en avant arbitraire revancharde.
Annoncer des régularisés aux responsables des commissions juridiques du CSP59, de la Ldh, du Mrap, de la Cimade pour ensuite trahir la parole donnée et la travestir pour faire du chantage aux sans papiers, telle est l’affligeante pratique de la Préfecture du Nord.
Avec de telles forfaitures répressives de la préfecture, que peuvent valoir les promesses écrites aux grévistes de la faim « d’examen avec bienveillance sur la base des critères » DELARUE ?! L’objectivité que requiert cet engagement du Préfet n’est-elle pas déjà souillée de la subjectivité rancunière qui se manifeste dans ces arrestations ciblées, ces chantages sans scrupules et ces prises en otages comme le sont Mohamed Bangoura, Ibu Touré, Fofana Mamadou et avant eux Meskin Athmane, Diaby Lamine (convoqué), Miloud El Jabri (convoqué) déjà expulsés?!
Contre ces atteintes liberticides, contre ces pratiques d’horreurs anti-républicaines incroyables, intolérables, soyons nombreux au TGI pour dire : - le Préfet doit respecter l’état de droit – le Préfet doit cesser de dévoyer les pouvoirs que lui confère la République à des fins inavouables et honteuses – le Préfet doit arrêter de confondre l’Etat, ses valeurs, ses principes et l’instrumentalisation de l’Etat à des fins de vengeance personnelle pour faire payer l’échec de son plan d’écraser la grève de la faim et le CSP59 –
Fait à Lille le 21/01/07
SAMEDI 29 SEPTEMBRE 07 A 14H, MANIFESTATION, PLACE DE LA REPUBLIQUE A LILLE
DIMANCHE 30 SEPTEMBRE A 15H : CONCERT
PLACE DE LA REPUBLIQUE A LILLE
Comité des Sans Papiers 59 (CSP59), 42 rue Bernos- Lille- 59800- tél : 06.80.57.50.61- fax : 03.20.74.16.68/03.20.52.76.92. – e-mail : csp59@wanadoo.fr-
lundi 17 décembre 2007
Décidement Bush n'arrête pas de nous faire "mourir" de rire...
Le Président américain a ajouté une ligne à sa longue liste de bourde...celle-ci est de taille. Lapsus révélateur...?
Nelson Mandela est encore en vie, assurent ses proches après un discours quelque peu embrouillé de George Bush dans lequel le président américain a fait allusion à la mort de l'ancien dirigeant sud-africain pour tenter d'expliquer la situation en Irak.
Défendant la politique menée par son administration en Irak, le président Bush, coutumier de ce genre de maladresses, a voulu souligner que la brutalité du régime de l'ancien président irakien Saddam Hussein avait empêché l'émergence d'une personnalité d'union qui aurait pu arrêter les violences interconfessionnelles.
Défendant la politique menée par son administration en Irak, le président Bush, coutumier de ce genre de maladresses, a voulu souligner que la brutalité du régime de l'ancien président irakien Saddam Hussein avait empêché l'émergence d'une personnalité d'union qui aurait pu arrêter les violences interconfessionnelles.
"J'ai entendu quelqu'un demander 'Où est Mandela ?'. Eh bien, Mandela est mort parce que Saddam Hussein a tué tous les Mandelas", a déclaré Bush, jeudi, lors d'une conférence de presse à Washington.
Ses propos, repris dans le monde entier, ont suscité l'émoi en Afrique du Sud. Evoquer, même pour une analogie hasardeuse, la mort du premier président noir sud-africain, qui est aujourd'hui âgé de 89 ans et dont la santé est fragile, a été considéré par beaucoup comme un manque de tact.
"Ce qui est dit est dit. Tout ce que nous pouvons faire maintenant c'est rassurer les gens, les Sud-Africains en particulier, sur le fait que le président Mandela est en vie", a déclaré Achmat Dangor, directeur de la Fondation Nelson Mandela.
Mandela a été le leader emblématique de la lutte contre l'apartheid et est devenu en 1994 le premier président noir d'Afrique du Sud. Il a été récompensé par le prix Nobel de la Paix.
Source: http://www.lexpress.fr/info/infojour/reuters.asp?id=53713&1506
L’UMP et le Nouveau Centre (UDF) imposent les tests ADN et le fichage ethnique
Le projet de loi sur la « maîtrise de l’immigration, l’intégration et l’asile » a été voté en urgence, c’est-à-dire avec un seul passage devant l’Assemblée, et en catimini dans la nuit du 19 au 20 septembre. Seuls le PS, le PCF et Les Verts ont voté contre. Pourquoi en urgence alors que la loi a déjà été modifiée en 2006 sur les mêmes thèmes ?
Notre Président de la République délire-t-il encore sur le danger d’invasion d’hordes d’étrangers, alors que ceux-ci souhaitent simplement rejoindre leurs parents ou leur conjoint ? Qui notre Président peut-il être pour refuser à une famille le droit de vivre ensemble ?Serait-ce pour ne pas avoir l’air de lâcher d’un pouce sur le terrain nauséabond qui a permis à M. SARKOZY de se faire élire ?
Pour obtenir le droit au regroupement familial et pour les conjoints de Français, le projet de loi met en place une évaluation de la connaissance de la langue et des valeurs de la République, avec une formation de deux mois si nécessaire. Les conjoints de Français devront revenir dans leur pays d’origine pour faire leur demande. Les conditions de ressources pour vivre en famille devront être au moins égales au SMIC et la commission des lois a porté l’exigence à 1,33 fois pour les familles de six personnes ou plus. A ce compte-là, que faire des nombreux Français, travailleurs pauvres, RMIstes ou SMICards, qui ne remplissent pas ces conditions et veulent vivre avec leurs enfants ? Très clairement cette loi est destinée à permettre une immigration « choisie », celle des cadres ou de patrons qui auront les moyens de payer. Pas celle de ceux qui ont besoin de notre protection pour parfois simplement rester en vie, ensemble.Décidément notre devise « Liberté, EGALITE, Fraternité » en prend un coup…et cela au sein même de notre représentation nationale.
Ces conditions, déjà drastiques, ont paru encore insuffisantes à la majorité UMP et UDF qui a proposé la comparaison des empreintes génétiques (au frais du demandeur soit entre 300 et 400 € par test minimum) pour vérifier sa filiation et supprimer l’obligation de passage devant un juge au terme de 48 heures. Cette dernière disposition, contraire à la Convention Européenne des Droits de l’Homme devrait être cassée par la Cour Européenne. Mais combien de personnes auront payé cher, très cher, trop cher, ce cafouillage organisé sciemment ?Cette fois la majorité UMP/UDF impose aux candidats au regroupement familial ce que la loi française interdit pour nos concitoyens : depuis 1994, la loi française rappelle qu’une famille ne peut se réduire à sa dimension biologique. Les députés de droite, à l’époque, avaient voté cette loi. Ils se dédient aujourd’hui en se ralliant à cette disposition humiliante et liberticide qui foule aux pieds tous les principes de notre République !Et depuis quand l’amour d’un parent pour son enfant peut-il être chiffré ? Combien d’entre nous pourrait s’offrir un test à 400€ pour prouver l’évidence ? Sans oublier les enfants adoptés ou, bien entendu les conjoints, pour qui un tel test ne sert à rien, les éventuels dégâts irréversibles causés dans une famille par la révélation d’un secret de paternité, etc. Sans oublier une question : qui raflera « ce nouveau marché » ? Qui engrangera les dividendes de l’inégalité et de l’humiliation ? Quel pactole à offrir aux grands laboratoires !
Jamais à court de (mauvaises) idées, ils ont également voté un nouvel article à double entrée : la mise en place d’un système informatisé des bénéficiaires de l’aide au retour et l’autorisation des traitements informatisés « dans le cadre d’études sur la mesure et la diversité des origines de la personne ». La mise en place, en clair, d’un fichage « ethnique ».Les syndicats de l’INSEE avaient d’ailleurs immédiatement réagi. « L’inclusion de cet amendement dans cette loi ne laisse pas de doute sur son objectif final : il s’agit bien d’imposer un référentiel « ethno-racial » visant à distinguer les personnes qui participent de « l’identité nationale » de celles qu’il convient de surveiller, de rejeter, d’expulser », écrivent-ils. La constitution de telles bases de données rappelle des souvenirs noirs d’une époque que l’on espérait révolue. Comme souvent notre Président n’est pas à un cynisme prêt : invoquer la mémoire de Guy Mocquet d’une part et dresser des fichiers ethniques de l’autre !
Voilà donc la dernière trouvaille de l’UMP et de leurs complices UDF: le test ADN pour être sûr que l’enfant est bien de la même famille que celui ou celle qui demande le regroupement familial (ce résultat n’aurait de toute façon aucune valeur d’acceptation automatique du dossier). Mais nos éminents parlementaires ont-ils vraiment pensé à tout : sont-ils tous sûrs d’être les enfants de leurs pères et les pères de leurs enfants ? Sans l’ombre d’un doute possible ? ? Et si on leur demandait de subir un test ADN à eux aussi ? Histoire d’être sûr que tout le monde est logé à la même enseigne…au nom de l’Egalité Républicaine…
Sources : L’Humanité du 18 septembre, Libération du 18 septembre
Aliénor DE COOMAN
Mardi 18 septembre, dans Libération, on pouvait lire l’interview du docteur Claude Huriet sur le sujet :
Claude Huriet, président de l’Institut Curie, est à l’origine de la loi protégeant les personnes se prêtant à des recherches biomédicales (loi Huriet). Il a également joué un rôle majeur dans l’élaboration des lois de bioéthique. Médecin, il a été sénateur centriste de Meurthe-et-Moselle et membre, durant six ans, du Comité national consultatif d’éthique.%%%
« Etes-vous favorable à l’inclusion de tests génétiques de filiation dans les dossiers de demande de regroupement familial ?
Non, d’aucune façon. Je le dis sans détour. Cette disposition serait contraire à la loi de bioéthique dont s’est dotée la France dès 1994 et dont la révision, en 2004, n’a amené, sur la question des tests génétiques, aucune modification, aucune objection. On ouvre des brèches, on prévoit une dérogation pour les étrangers, on vide la loi de sa substance. Selon cette loi, les tests ADN ne peuvent être réalisés en France que sur saisine judiciaire, lorsqu’il s’agit d’établir une filiation dans un contexte particulièrement grave. Or, voilà que la loi sur l’immigration rendrait banale, pour les étrangers, une pratique de tests que le législateur avait considérée comme devant rester exceptionnelle, en France. On balaye ainsi des considérations éthiques au nom de la lutte contre la fraude à l’immigration. Demain, ce sera pour protéger l’ordre public. Jusqu’où ?
Pourquoi êtes-vous hostile à une banalisation de ces tests ADN ?
Pour des raisons éthiques, psychologiques et sociologiques, qui sont encore plus importantes, bien entendu, que le fait de vider une loi de son contenu. On sait les ravages, dans une famille, que peut produire la révélation d’une absence de lien de filiation. En demandant ces tests, on accepte de mettre en péril une structure familiale. Et puis, il y a le problème des familles recomposées. Je ne vois pas en application de quel principe des enfants issus d’un premier lit seraient écartés du regroupement familial. Sans parler des enfants adoptés. Au nom de quoi un père adoptif n’aurait-il pas le droit de demander que ces enfants le rejoigne ? Il ne faut pas jouer avec des tests aux implications aussi graves.
Ces tests de filiation sont pourtant libres d’accès dans plusieurs pays européens. Et ils sont «recommandés» par certains services d’immigration. Des sociétés de biotechnologie américaine spécialisées dans les tests ADN ont même développé, sur Internet, un service de test dédié aux candidats à l’immigration…
C’est un très mauvais argument : «Voyez les autres, ils le font, faisons de même ! » En matière d’éthique, les moins-disants, les plus laxistes sont toujours les mieux placés. Je ne vois pas pourquoi on devrait accepter un nivellement par le bas et un renoncement à nos valeurs. »
Notre Président de la République délire-t-il encore sur le danger d’invasion d’hordes d’étrangers, alors que ceux-ci souhaitent simplement rejoindre leurs parents ou leur conjoint ? Qui notre Président peut-il être pour refuser à une famille le droit de vivre ensemble ?Serait-ce pour ne pas avoir l’air de lâcher d’un pouce sur le terrain nauséabond qui a permis à M. SARKOZY de se faire élire ?
Honte sur la République !
L’UMP et le Nouveau Centre (UDF) imposentles tests ADN et le fichage ethnique
Pour obtenir le droit au regroupement familial et pour les conjoints de Français, le projet de loi met en place une évaluation de la connaissance de la langue et des valeurs de la République, avec une formation de deux mois si nécessaire. Les conjoints de Français devront revenir dans leur pays d’origine pour faire leur demande. Les conditions de ressources pour vivre en famille devront être au moins égales au SMIC et la commission des lois a porté l’exigence à 1,33 fois pour les familles de six personnes ou plus. A ce compte-là, que faire des nombreux Français, travailleurs pauvres, RMIstes ou SMICards, qui ne remplissent pas ces conditions et veulent vivre avec leurs enfants ? Très clairement cette loi est destinée à permettre une immigration « choisie », celle des cadres ou de patrons qui auront les moyens de payer. Pas celle de ceux qui ont besoin de notre protection pour parfois simplement rester en vie, ensemble.Décidément notre devise « Liberté, EGALITE, Fraternité » en prend un coup…et cela au sein même de notre représentation nationale.
Ces conditions, déjà drastiques, ont paru encore insuffisantes à la majorité UMP et UDF qui a proposé la comparaison des empreintes génétiques (au frais du demandeur soit entre 300 et 400 € par test minimum) pour vérifier sa filiation et supprimer l’obligation de passage devant un juge au terme de 48 heures. Cette dernière disposition, contraire à la Convention Européenne des Droits de l’Homme devrait être cassée par la Cour Européenne. Mais combien de personnes auront payé cher, très cher, trop cher, ce cafouillage organisé sciemment ?Cette fois la majorité UMP/UDF impose aux candidats au regroupement familial ce que la loi française interdit pour nos concitoyens : depuis 1994, la loi française rappelle qu’une famille ne peut se réduire à sa dimension biologique. Les députés de droite, à l’époque, avaient voté cette loi. Ils se dédient aujourd’hui en se ralliant à cette disposition humiliante et liberticide qui foule aux pieds tous les principes de notre République !Et depuis quand l’amour d’un parent pour son enfant peut-il être chiffré ? Combien d’entre nous pourrait s’offrir un test à 400€ pour prouver l’évidence ? Sans oublier les enfants adoptés ou, bien entendu les conjoints, pour qui un tel test ne sert à rien, les éventuels dégâts irréversibles causés dans une famille par la révélation d’un secret de paternité, etc. Sans oublier une question : qui raflera « ce nouveau marché » ? Qui engrangera les dividendes de l’inégalité et de l’humiliation ? Quel pactole à offrir aux grands laboratoires !
Jamais à court de (mauvaises) idées, ils ont également voté un nouvel article à double entrée : la mise en place d’un système informatisé des bénéficiaires de l’aide au retour et l’autorisation des traitements informatisés « dans le cadre d’études sur la mesure et la diversité des origines de la personne ». La mise en place, en clair, d’un fichage « ethnique ».Les syndicats de l’INSEE avaient d’ailleurs immédiatement réagi. « L’inclusion de cet amendement dans cette loi ne laisse pas de doute sur son objectif final : il s’agit bien d’imposer un référentiel « ethno-racial » visant à distinguer les personnes qui participent de « l’identité nationale » de celles qu’il convient de surveiller, de rejeter, d’expulser », écrivent-ils. La constitution de telles bases de données rappelle des souvenirs noirs d’une époque que l’on espérait révolue. Comme souvent notre Président n’est pas à un cynisme prêt : invoquer la mémoire de Guy Mocquet d’une part et dresser des fichiers ethniques de l’autre !
Voilà donc la dernière trouvaille de l’UMP et de leurs complices UDF: le test ADN pour être sûr que l’enfant est bien de la même famille que celui ou celle qui demande le regroupement familial (ce résultat n’aurait de toute façon aucune valeur d’acceptation automatique du dossier). Mais nos éminents parlementaires ont-ils vraiment pensé à tout : sont-ils tous sûrs d’être les enfants de leurs pères et les pères de leurs enfants ? Sans l’ombre d’un doute possible ? ? Et si on leur demandait de subir un test ADN à eux aussi ? Histoire d’être sûr que tout le monde est logé à la même enseigne…au nom de l’Egalité Républicaine…
Sources : L’Humanité du 18 septembre, Libération du 18 septembre
Aliénor DE COOMAN
Mardi 18 septembre, dans Libération, on pouvait lire l’interview du docteur Claude Huriet sur le sujet :
Claude Huriet, président de l’Institut Curie, est à l’origine de la loi protégeant les personnes se prêtant à des recherches biomédicales (loi Huriet). Il a également joué un rôle majeur dans l’élaboration des lois de bioéthique. Médecin, il a été sénateur centriste de Meurthe-et-Moselle et membre, durant six ans, du Comité national consultatif d’éthique.%%%
« Etes-vous favorable à l’inclusion de tests génétiques de filiation dans les dossiers de demande de regroupement familial ?
Non, d’aucune façon. Je le dis sans détour. Cette disposition serait contraire à la loi de bioéthique dont s’est dotée la France dès 1994 et dont la révision, en 2004, n’a amené, sur la question des tests génétiques, aucune modification, aucune objection. On ouvre des brèches, on prévoit une dérogation pour les étrangers, on vide la loi de sa substance. Selon cette loi, les tests ADN ne peuvent être réalisés en France que sur saisine judiciaire, lorsqu’il s’agit d’établir une filiation dans un contexte particulièrement grave. Or, voilà que la loi sur l’immigration rendrait banale, pour les étrangers, une pratique de tests que le législateur avait considérée comme devant rester exceptionnelle, en France. On balaye ainsi des considérations éthiques au nom de la lutte contre la fraude à l’immigration. Demain, ce sera pour protéger l’ordre public. Jusqu’où ?
Pourquoi êtes-vous hostile à une banalisation de ces tests ADN ?
Pour des raisons éthiques, psychologiques et sociologiques, qui sont encore plus importantes, bien entendu, que le fait de vider une loi de son contenu. On sait les ravages, dans une famille, que peut produire la révélation d’une absence de lien de filiation. En demandant ces tests, on accepte de mettre en péril une structure familiale. Et puis, il y a le problème des familles recomposées. Je ne vois pas en application de quel principe des enfants issus d’un premier lit seraient écartés du regroupement familial. Sans parler des enfants adoptés. Au nom de quoi un père adoptif n’aurait-il pas le droit de demander que ces enfants le rejoigne ? Il ne faut pas jouer avec des tests aux implications aussi graves.
Ces tests de filiation sont pourtant libres d’accès dans plusieurs pays européens. Et ils sont «recommandés» par certains services d’immigration. Des sociétés de biotechnologie américaine spécialisées dans les tests ADN ont même développé, sur Internet, un service de test dédié aux candidats à l’immigration…
C’est un très mauvais argument : «Voyez les autres, ils le font, faisons de même ! » En matière d’éthique, les moins-disants, les plus laxistes sont toujours les mieux placés. Je ne vois pas pourquoi on devrait accepter un nivellement par le bas et un renoncement à nos valeurs. »
Après la fête de l'Huma
La fête de l’Huma s’est déroulé ce week-end, devant l’incroyable foule présente (record d’affluence battue soit plus de 500 000 personnes) on ne peut que se réjouir de ce succès et d’avoir pu croiser tant de camarades d’horizons différents.
Que retenir de cet événement ?
Sur le plan artistique, que dire de ces incroyables affiches musicales (Iggy Pop et les Stogees, Renaud…), aucun récit ne pourrait faire revivre de tels moments de pure magie devant une foule de 80 000 personnes survoltées. N’oublions pas pour autant les artistes de moindre notoriété (mais pas forcement de talent) ainsi que les multiples groupes locaux présents sur les scènes des Fédérations (nous avons même fait revivre le Carnaval de Dunkerque sur le stand du Nord !). Notons aussi les performances des divers artistes : groupes de danse, d’expression scénique, d’artistes indépendants…
Je ne m’attarderai pas sur les divers débats (ils furent légions et les divers comptes rendu ne manqueront pas) mais on peut retenir que même en dehors des espaces prévus pour ces discussions, les débats politiques occupèrent une place non-négligente dans les divers stands. Même si on ne peut échapper à la philosophie ou politique de comptoir, il est intéressant de noter que l’attrait artistique n’est pas seul et que le public a une vraie volonté de discuter de notre société politique…
Non le débat idéologique n’est pas mort (mais peut être que trop de débat tue le débat…c’est un autre problème). Toujours est-il que les personnes présentent ressentent une véritable envie de partager leurs opinions. Heureusement le partage ne s’arrête pas làEn effet qui n’a pas ressenti cette formidable humanité en parcourant les allées de la fête…Passant à travers le village monde où bon nombres de pays sont représenté on retrouve une forme de solidarité internationale, à travers les stands de Fédérations ou Sections le partage intergénérationnel est toujours présent. Là est une grande force, notre force, celle du partage, de l’ouverture du cœur. Oui la politique est cruciale mais on ne peut pas faire de politique si on ignore le tissu social. Il faut recréer ce maillage social qui fait qu’en étant communiste on est une grande famille, ce partage, cette générosité qui fait que l’on a envie d’aller vers le communisme, d’entrer en contact avec lui. Plus de 500 000 personnes…Avec environ 60 millions de Français, c’est un Français sur 120 qui est venu au communisme en 3 jours. Certes certains ne sont là que pour profiter des animations mais voici ce que peut être la force communiste aujourd’hui en France. J’attends avec impatience qu’un mouvement politique lance un festival en annonçant clairement son orientation…combien une fête de l’UMP, du FN rassemblerait elle de personnes ?
Nous avons un potentiel extraordinaire, à nous de le faire vivre !
PS : Je lance quand même un coup de gueule contre le camping de la fête (laissé à la gestion d’une entreprise privée) où il a fallu faire plus de 1h30 de queue vendredi soir et où à 21h30 l’accès à été fermé pour manque de place, laissant des centaines de camarades dormir sur le béton ou le gravier sous leur tentes…Espérons que cela ne se reproduise plus à l’avenir…
Que retenir de cet événement ?
Sur le plan artistique, que dire de ces incroyables affiches musicales (Iggy Pop et les Stogees, Renaud…), aucun récit ne pourrait faire revivre de tels moments de pure magie devant une foule de 80 000 personnes survoltées. N’oublions pas pour autant les artistes de moindre notoriété (mais pas forcement de talent) ainsi que les multiples groupes locaux présents sur les scènes des Fédérations (nous avons même fait revivre le Carnaval de Dunkerque sur le stand du Nord !). Notons aussi les performances des divers artistes : groupes de danse, d’expression scénique, d’artistes indépendants…
Je ne m’attarderai pas sur les divers débats (ils furent légions et les divers comptes rendu ne manqueront pas) mais on peut retenir que même en dehors des espaces prévus pour ces discussions, les débats politiques occupèrent une place non-négligente dans les divers stands. Même si on ne peut échapper à la philosophie ou politique de comptoir, il est intéressant de noter que l’attrait artistique n’est pas seul et que le public a une vraie volonté de discuter de notre société politique…
Non le débat idéologique n’est pas mort (mais peut être que trop de débat tue le débat…c’est un autre problème). Toujours est-il que les personnes présentent ressentent une véritable envie de partager leurs opinions. Heureusement le partage ne s’arrête pas làEn effet qui n’a pas ressenti cette formidable humanité en parcourant les allées de la fête…Passant à travers le village monde où bon nombres de pays sont représenté on retrouve une forme de solidarité internationale, à travers les stands de Fédérations ou Sections le partage intergénérationnel est toujours présent. Là est une grande force, notre force, celle du partage, de l’ouverture du cœur. Oui la politique est cruciale mais on ne peut pas faire de politique si on ignore le tissu social. Il faut recréer ce maillage social qui fait qu’en étant communiste on est une grande famille, ce partage, cette générosité qui fait que l’on a envie d’aller vers le communisme, d’entrer en contact avec lui. Plus de 500 000 personnes…Avec environ 60 millions de Français, c’est un Français sur 120 qui est venu au communisme en 3 jours. Certes certains ne sont là que pour profiter des animations mais voici ce que peut être la force communiste aujourd’hui en France. J’attends avec impatience qu’un mouvement politique lance un festival en annonçant clairement son orientation…combien une fête de l’UMP, du FN rassemblerait elle de personnes ?
Nous avons un potentiel extraordinaire, à nous de le faire vivre !
PS : Je lance quand même un coup de gueule contre le camping de la fête (laissé à la gestion d’une entreprise privée) où il a fallu faire plus de 1h30 de queue vendredi soir et où à 21h30 l’accès à été fermé pour manque de place, laissant des centaines de camarades dormir sur le béton ou le gravier sous leur tentes…Espérons que cela ne se reproduise plus à l’avenir…
Sarkozy veut lâcher les capitaux privés à l’attaque du nucléaire français (par Marie Culié)
Après sa promesse non tenue de préserver GDF dans le giron public, le Président de la République récidive en reniant son autre engagement en matière énergétique : ne jamais privatiser le nucléaire.
Il n’ y a pas si longtemps, il motivait à juste titre cet engagement par la nécessaire prise en compte des exigences d’indépendance énergétique et de sûreté nationale. Pense-t-il que l’on peut désormais faire fi de ces exigences ?
Politique ultra-libérale d’un Président omniprésent qui permet à l’Etat « actionnaire » de confier à une banque et à un cabinet de conseil étrangers le soin de proposer des scénarios pour l’avenir d’Areva et de peser ainsi lourdement sur les choix stratégiques énergétiques de la France. Alors que le Président n’a eu de cesse de s’adresser aux citoyens pour les appeler à des sacrifices au nom de la nation.
Le PCF condamne cette fuite en avant dans les choix ultra-libéraux qui non seulement mettent en cause la maîtrise publique du nucléaire et du secteur énergétique mais, de surcroît, menacent l’indépendance énergétique de la France et la sécurité nationale. Il appelle tous les progressistes à se rassembler pour s’opposer à cette privatisation nocive à l’effort de recherche dans le domaine nucléaire, aux surcapacités d’investissement nécessaires pour anticiper l’évolution des besoins et à l’accès des usagers à l’électricité la moins chère d’Europe. Il appelle tous les progressistes à tracer les perspectives d’un grand service public de l’énergie en France et en Europe.
Il n’ y a pas si longtemps, il motivait à juste titre cet engagement par la nécessaire prise en compte des exigences d’indépendance énergétique et de sûreté nationale. Pense-t-il que l’on peut désormais faire fi de ces exigences ?
Politique ultra-libérale d’un Président omniprésent qui permet à l’Etat « actionnaire » de confier à une banque et à un cabinet de conseil étrangers le soin de proposer des scénarios pour l’avenir d’Areva et de peser ainsi lourdement sur les choix stratégiques énergétiques de la France. Alors que le Président n’a eu de cesse de s’adresser aux citoyens pour les appeler à des sacrifices au nom de la nation.
Le PCF condamne cette fuite en avant dans les choix ultra-libéraux qui non seulement mettent en cause la maîtrise publique du nucléaire et du secteur énergétique mais, de surcroît, menacent l’indépendance énergétique de la France et la sécurité nationale. Il appelle tous les progressistes à se rassembler pour s’opposer à cette privatisation nocive à l’effort de recherche dans le domaine nucléaire, aux surcapacités d’investissement nécessaires pour anticiper l’évolution des besoins et à l’accès des usagers à l’électricité la moins chère d’Europe. Il appelle tous les progressistes à tracer les perspectives d’un grand service public de l’énergie en France et en Europe.
Contre la privatisation de GDF : signez en ligne.
Ci-dessous le lien pour signer la pétition intersyndicale (CGT- FO- CFTC- CGC) contre la privatisation de GDF.
Merci de diffuser à vos réseaux.
Signez en ligne http://www.fnme-cgt.fr/documentation/petition.phtml?id=14696&EspMilitant=11d551ce032987ff92cad4e2aa8fcd22/fr
ERIC ROULOT
Merci de diffuser à vos réseaux.
Signez en ligne http://www.fnme-cgt.fr/documentation/petition.phtml?id=14696&EspMilitant=11d551ce032987ff92cad4e2aa8fcd22/fr
ERIC ROULOT
Soutien au maire PCF de Stains : c'est maintenant !
Chers amis,
Le maire PCF de Stains est poursuivi pour avoir organisé un référendum pour le droit de vote des résidents étrangers dans sa commune.
Les démocrates français ne doivent pas rester de marbre.Ci dessous, l'appel-pétition.
Xavier Dubois
Appel au Président de la République et au Premier Ministre
Nous vous demandons de renoncer à toute poursuite à l’encontre des maires favorables au droit de vote des résidents étrangers non communautaires, et d’inscrire à l’ordre du jour du Parlement un projet de loi tendant à accorder le droit de vote des résidents étrangers non communautaires dés 2008.Parmi nous, les résidents étrangers non communautaires sont mis à l’écart de la participation aux élections alors qu’ils peuvent voter aux élections professionnelles, scolaires, associatives, syndicales, qu’ils paient des impôts comme tous citoyens français et européens…La ville de Stains, comme d’autres municipalités de Seine Saint-Denis, du Val de Marne et des Hauts de Seine, est force d’initiatives pour l’obtention de droits nouveaux en faveur de tous les citoyens. C’est dans ce cadre qu’elle s’implique fortement pour que les résidents étrangers non communautaires ne soient plus maintenus à l’écart du droit de vote en France.En 2006, Stains a organisé un référendum pour consulter ses habitants sur cette question, malgré la demande d’annulation du Préfet de Seine Saint-Denis.65.9% des Stanois se sont exprimés en faveur du droit de vote et d’éligibilité des résidents étrangers.Aujourd’hui, Michel Beaumale, maire de Stains, est menacé de poursuites judicaires pour avoir, en vue de ce référendum, constitué une liste additive à la liste électorale composée de résidents étrangers non communautaires de Stains.La tentative des services de l’État de vouloir museler des maires favorables au droit de vote des résidents étrangers non communautaires est certes pitoyable, mais pourrait hélas aboutir à des peines sévères, et notamment à l’inéligibilité des maires concernés.Par cette pétition, nous demandons au Président de la République et au Premier Ministre, de renoncer à toute poursuite à l’encontre des maires favorables au droit de vote des résidents étrangers non communautaires, et d’inscrire à l’ordre du jour du Parlement un projet de loi tendant à accorder le droit de vote des résidents étrangers non communautaires dés 2008.
Pour vous associer à cet appel, merci de bien vouloir communiquer :Votre nom, prénom, adresse et/ou mail à :Comité de Soutien – Hôtel de Ville – 93240 Stains ou comitedesoutienmaires@yahoo.fr
Le maire PCF de Stains est poursuivi pour avoir organisé un référendum pour le droit de vote des résidents étrangers dans sa commune.
Les démocrates français ne doivent pas rester de marbre.Ci dessous, l'appel-pétition.
Xavier Dubois
Appel au Président de la République et au Premier Ministre
Nous vous demandons de renoncer à toute poursuite à l’encontre des maires favorables au droit de vote des résidents étrangers non communautaires, et d’inscrire à l’ordre du jour du Parlement un projet de loi tendant à accorder le droit de vote des résidents étrangers non communautaires dés 2008.Parmi nous, les résidents étrangers non communautaires sont mis à l’écart de la participation aux élections alors qu’ils peuvent voter aux élections professionnelles, scolaires, associatives, syndicales, qu’ils paient des impôts comme tous citoyens français et européens…La ville de Stains, comme d’autres municipalités de Seine Saint-Denis, du Val de Marne et des Hauts de Seine, est force d’initiatives pour l’obtention de droits nouveaux en faveur de tous les citoyens. C’est dans ce cadre qu’elle s’implique fortement pour que les résidents étrangers non communautaires ne soient plus maintenus à l’écart du droit de vote en France.En 2006, Stains a organisé un référendum pour consulter ses habitants sur cette question, malgré la demande d’annulation du Préfet de Seine Saint-Denis.65.9% des Stanois se sont exprimés en faveur du droit de vote et d’éligibilité des résidents étrangers.Aujourd’hui, Michel Beaumale, maire de Stains, est menacé de poursuites judicaires pour avoir, en vue de ce référendum, constitué une liste additive à la liste électorale composée de résidents étrangers non communautaires de Stains.La tentative des services de l’État de vouloir museler des maires favorables au droit de vote des résidents étrangers non communautaires est certes pitoyable, mais pourrait hélas aboutir à des peines sévères, et notamment à l’inéligibilité des maires concernés.Par cette pétition, nous demandons au Président de la République et au Premier Ministre, de renoncer à toute poursuite à l’encontre des maires favorables au droit de vote des résidents étrangers non communautaires, et d’inscrire à l’ordre du jour du Parlement un projet de loi tendant à accorder le droit de vote des résidents étrangers non communautaires dés 2008.
Pour vous associer à cet appel, merci de bien vouloir communiquer :Votre nom, prénom, adresse et/ou mail à :Comité de Soutien – Hôtel de Ville – 93240 Stains ou comitedesoutienmaires@yahoo.fr
Inscription à :
Articles (Atom)
