La section hellemoise du PCF

Manifestation : nous ne paierons pas leur crise

2009-10-12T10:25:00.000+02:00

LE NORD PAS DE CALAIS DEBOUT !

Pour défendre notre région, les emplois et le pouvoir d’achat, pour l’avenir de nos enfants, tous ensemble, au-delà de nos différences, retrouvons nous le samedi 17 octobre à 15H à LILLE – Place de la République

Avec 5,11 millions de chômeurs en plus en Europe en une année et un taux de chômage de 19,7 % chez les jeunes de moins de 25 ans, bonjour l’Europe protectrice !!! C’est ça, la sortie de crise ?

Dans le Nord Pas de Calais, l’emploi est menacé dans de nombreuses entreprises comme SEA France, BOSAL, BRUNET, NOYON, PPG, SODOMECA MICHELIN, PPG, VISTEON, Renault Douai, ARC International….

Au lieu de développer les services publics, le Gouvernement supprime des postes dans les écoles, privatise la Poste, augmente le forfait hospitalier et fait dormir ses étudiants dans des containers ! Les femmes et les jeunes sont les publics les plus touchées.

Avec le taux de chômage le plus élevé des 22 régions françaises, la population du Nord Pas de Calais a déjà beaucoup – trop ?- donné. Maintenant, il est temps de relever la tête, de faire respecter notre dignité !

« 291 000 chômeurs dans la Région Nord Pas de Calais, les 18-25 ans sont les plus touchés », annonce le Préfet. « Et les plans sociaux vont continuer », poursuit-il ! Quel avenir ont nos enfants ?

Quelle perspective de travail pour les 18-25 ans, dont le chômage est en hausse de 21% par rapport à 2008 ? Il est temps de trouver des réponses aux inquiétudes des familles et des salariés.

Le gouvernement poursuit ses réformes. Depuis septembre, il a annoncé la hausse du forfait hospitalier, il a remis en cause le niveau de retraites des mères de famille et a instauré une nouvelle taxe : la taxe carbone. Pas de sortie de crise en vue La communication gouvernementale a beau faire feu de tout bois pour faire croire qu’une sortie de crise se profile, la réalité est toute différente : le nombre des demandeurs d’emplois continue d’augmenter dramatiquement (700 000 emplois détruits cette année) et le nombre de faillites d’entreprise prévues pour cette seule année devrait atteindre le chiffre record de 72 000, souvent faute de crédit des banques pourtant secourues, elles, à grand renfort d’argent public.

Dans le Nord / Pas-de-Calais, 4e région industrielle de France, dernière pour son taux de chômage, il est important de tirer la sonnette d’alarme sans plus attendre. Ici, plus qu’ailleurs, les jeunes sont touchés par des milliers de suppressions d’emplois dans l’intérim, le gel des embauches dans le privé comme dans le public et la multiplication des petits boulots. Les femmes, quant à elles, restent les principales victimes des discriminations en matière d’emploi, de salaires et de retraite.

Dans le seul secteur automobile, plus de 5 000 intérimaires ont perdu leur emploi alors que les maisons-mères ont perçu des milliards de l’Etat. Alors, comment comprendre les beaux discours sur la moralisation du capitalisme, quand les financiers en foire continuent de se partager tranquillement bonus et dividendes ? Quand les principales entreprises du CAC 40 engrangent, tout en licenciant, des milliards en trésorerie pour mener à bien de nouvelles et juteuses fusions-acquisitions. Elles ont versé plus de 55 milliards de dividendes au titre de l’exercice 2008 !

Nous vivons un moment d’une gravité historique. Il y a des mesures d’urgences à prendre pour sauvegarder l’emploi et augmenter le pouvoir d’achat des ménages.

Le Parti Communiste Français propose d’adopter rapidement une loi pour interdire les licenciements dans les entreprises bénéficiaires. Nous demandons également la création d’un pôle public bancaire et des nouveaux droits aux salariés pour une gestion sociale et écologique des entreprises. Nous proposons de faire le choix des salaires contre celui de la finance, la suppression du bouclier fiscal et le retour à une fiscalité progressive. Ayons le courage d’affronter en France et en Europe les logiques libérales qui ont permis la généralisation de la précarité. Se rassembler autour d’un vrai projet alternatif, voilà ce que les communistes proposent de mettre en oeuvre, en rassemblant, dans le respect de la diversité de chacun, des milliers d’hommes et de femmes, des militants syndicaux et des responsables associatifs et d’autres forces politiques, comme lors des élections aux élections européennes avec le Front de gauche, qui doit s’élargir. Nous devons élever le niveau de résistance à la politique du gouvernement. Il est important d’assurer un succès aux différentes manifestations des organisations syndicales.

C’est pourquoi, le Parti Communiste Français propose aux familles, aux salariés, aux militants syndicaux et aux élus, dans leur grande diversité, de se rassembler le samedi 17 octobre à Lille.

Le système de la carrière dans la fonction publique territoriale : 1984-1987, ENACT Angers, 24 septembre 2009

2009-09-23T23:35:00.000+02:00

Il est fort utile d’avoir rappelé, au cours de la précédente table ronde, l’évolution législative et réglementaire de la situation des agents publics territoriaux pour apprécier, par contraste, la nature et l’ampleur des réformes intervenues en 1983-1984 et, par référence à cette nouvelle base, les modifications de 1987.

Cette analyse proposée par les Ateliers de l’histoire de la fonction publique territoriale est aussi pleinement justifiée en cette année ou nous célébrons le 25° anniversaire du Statut général concernant la Fonction publique de l’État (FPE) et la Fonction publique territoriale (FPT) que la Gazette des communes du 26 janvier 2009 soulignait d’un titre dont on pourra discuter : « Les 25 ans de la FTP : l’histoire d’une réussite ».

Intervenant, à la demande des organisateurs, comme « grand témoin » de la période 1984-1987, je ne peux me dispenser d’élargir lé réflexion aux années 1981-1982-1983 car c’est durant cette période que se sont exprimées les différentes opinions, que sont intervenus les arbitrages décisifs, que les choix principaux ont été opérés.

Je crois devoir rappeler également les principales étapes antérieures de l’histoire de la FPT :

- l’arrêt Cadot du 13 décembre 1889 par lequel le Conseil d’État reconnaît sa compétence en matière de contentieux des agents publics territoriaux. Celle des conseils de préfecture suivra en 1924.
- les agents publics territoriaux se voient progressivement appliquer la jurisprudence relative aux fonctionnaires de l’État : la communication du dossier à l’occasion d’une procédure disciplinaire, en 1905, par exemple.
- l’obligation faite à partir de 1919 aux communes de prévoir un statut pour leurs agents, à défaut de leur appliquer un statut-type.
- la disposition humiliante de la loi de finances du 31 décembre 1937 interdisant aux communes de dépasser les rémunérations versées aux fonctionnaires de l’État pour des fonctions équivalentes.
- les dispositions de la loi du 28 avril 1952 codifiées dans le livre IV du code des communes, premier ensemble de caractère statutaire, mais caractérisant une fonction publique d’emploi. Dans chaque commune doit être établie la liste des emplois à temps complet et non complet.

Ce cheminement débouche en 1983 sur une situation désordonnée, marquée par l’hétérogénéité des situations, une faible mobilité et une situation d’infériorité vis-à-vis des fonctionnaires de l’État. On compte 800 000 agents des collectivités locales (dont une forte proportion de non-titulaires), classés en 130 emplois typés, plus un nombre indéterminé d’emplois spécifiques créés par les communes.

Le modèle est donc celui d’une fonction publique d’emploi dont les principales caractéristiques sont :

- le recrutement sur liste d’aptitude qui n’entraîne pas nomination automatique.
- l’absence de garantie de déroulement de carrière après recrutement.
- un nombre important de recrutements privés (1).

La forte alternance politique de 1981 devait nécessairement modifier une situation aussi peu satisfaisante.

1. Le cadre général de la création de la Fonction publique territoriale

Avant de témoigner, on me permettra tout d’abord de planter le décor en citant un autre grand témoin de l’époque, Olivier Schrameck, conseiller technique au cabinet du ministre de l’Intérieur, Gaston Defferre. Dans un livre La fonction publique territoriale publié aux éditions Dalloz en 1995, il livre une analyse que je partage pour l’essentiel :

« Pour (le ministre chargé de la fonction publique), la construction du nouveau statut général, qui constituait sa tâche essentielle, était l’occasion d’assurer l’unification de la fonction publique autour des principes qu’il avait proclamés. Jacobin de tempérament et tout particulièrement méfiant à l’égard des tentations clientélistes des élus, il était résolu à n’accorder à l’autonomie des collectivités locales que ce qui lui était constitutionnellement dû. Il voyait aussi dans une nouvelle construction statutaire homogène, l’occasion d’étendre son influence et celle de son ministère, cantonnées jusque là à la fonction publique de l’État, le statut des agents locaux étant géré par la direction générale des collectivités locales du ministère de l’Intérieur. À l’occasion d’une communication en conseil des ministres du 31 mars 1982, il avait d’ailleurs d’emblée fait adopter un cadre d’orientations générales qui portait fortement sa marque ».

Olivier Schrameck, décrit alors les péripéties qui ont suivi et les positions des différents partenaires : ministres de l’Intérieur, élus et leurs associations, syndicats. Il conclut ainsi :

« Et le dispositif cohérent mais complexe en définitive adopté d’une loi constituant un socle commun, partie intégrante des statuts de deux fonctions publiques différentes, dans l’attente de la fonction publique hospitalière, fut acquise par l’arbitrage d’un Premier ministre particulièrement sensible pour des raisons plus politiques qu’administratives à l’argumentation de son (ministre de la Fonction publique). Ce compromis fut ainsi la traduction d’un rapport de forces. »

Avant d’apporter à ma manière le témoignage qui m’est demandé, je peux encore suivre Olivier Schrameck lorsqu’il retient finalement les trois types de considérations ayant présidé à l’élaboration du nouveau statut :

- la volonté de décentralisation qui poussait aussi bien Pierre Mauroy maire de Lille que Gaston Defferre maire de Marseille à s’affranchir de la tutelle des représentants locaux de l’État.
- à l’inverse, la crainte des élus de voir se développer, notamment dans les plus petites communes, un contre-pouvoir de fonctionnaires disposant d’une assise statutaire renforcée.
- enfin, le lancement d’une réforme statutaire d’ensemble concernant tous les fonctionnaires était encouragé par la nécessité de traiter à égalité les agents publics des administrations déconcentrées et ceux des administrations décentralisées lors de la remise en cause du partage des compétences.

2. La dialectique de l’unité et de la diversité

Dès lors la question qui se posait était de trouver un équilibre entre ces préoccupations contradictoires.

En prenant mes fonctions j’avais les idées assez claires sur les améliorations qu’il convenait d’apporter au statut général des fonctionnaires de l’État qui auraient pu être introduites progressivement pour les dispositions législatives, plus rapidement pour les dispositions réglementaires. Ce qui a précipité la réflexion c’est, effectivement, la priorité donnée par le président de la République François Mitterrand au projet de loi de décentralisation qui deviendra la loi du 2 mars 1982. J’étais associé à la réflexion sur le sujet, d’autant plus que l’article 1er du projet prévoyait : « Des lois détermineront … les garanties statutaires accordées aux personnels des collectivités territoriales » ; cet article prévoyait également un « statut des élus » et les moyens de la « participation des citoyens à la vie locale ».

J’ai rapidement eu l’impression que, dans l’esprit du ministre de l’Intérieur, il s’agissait surtout d’améliorer les dispositions du livre IV du code des communes en conservant le modèle d’une fonction publique d’emploi et sans procéder à une réforme d’ampleur suffisante qui aurait entraîné, dans le même esprit, la réforme du livre IX du code de la santé publique pour les personnels des établissements publics hospitaliers et celle des personnels des établissements publics de recherche. J’ai alors demandé au Premier ministre d’intervenir dès l’ouverture du débat à l’Assemblée nationale sur le projet de loi de décentralisation, après le ministre de l’Intérieur, le 27 juillet 1981, soit à peine plus d’un mois après notre entrée en fonction. J’y ai défendu l’idée d’une fonction publique de carrière pour tous, ce qui m’a permis de prendre date.

Mes relations avec Gaston Defferre en ont pâti, mais j’avais un allié de poids en la personne du Premier ministre, Pierre Mauroy, fonctionnaire lui-même, professeur de l’enseignement technique et étroitement lié à la Fédération de l’Éducation nationale, très influente à l’époque. Le président de la République, lui, ne s’intéressait pas beaucoup aux fonctionnaires et mon cabinet avait de bonnes relations avec les conseillères techniques chargées à son cabinet du dossier de la fonction publique : d’abord Jeannette Laot de la CFDT, puis une jeune femme alors inconnue, du nom de Ségolène Royale. Après maintes réunions interministérielles, le Premier ministre arbitra en faveur d’une fonction publique de carrière concernant l’ensemble des agents publics considérés. Le travail des nombreuses réunions interministérielles qui se tinrent alors consista à inscrire cet arbitrage dans un dispositif législatif satisfaisant.

Rapidement s’est imposée l’idée d’une architecture d’ensemble rassemblant les différentes catégories d’agent publics concernées. La difficulté était alors de combiner de la meilleure façon : unité du dispositif et diversité des activités et des fonctions. J’ai estimé que l’unité devait être assurée moins par la règle, par la norme juridique, que par l’invocation de principes fondés sur notre tradition culturelle, historique, politique de l’intérêt général et du service public. Essentiellement trois principes :

- le principe d’égalité, fondé sur l’article 6 de la Déclaration des doits de l’homme et du citoyen de 1789 et faisant du concours le moyen de droit commun d’accès aux emplois publics, le principe s’appliquant aussi aux modalités de promotion interne sous des formes appropriées.

- le principe d’indépendance vis-à-vis du pouvoir politique – je précise qu’il s’agit de celle du fonctionnaire et non de l’administration – associé à la séparation du grade et de l’emploi caractéristique du système dit « de la carrière ». Il s’agissait de la généralisation d’une conception ancienne, mais qui, jusque-là, ne figurait pas expressément dans le statut. Une loi de 1834 sur l’état des officiers disposait en effet que « si le grade appartient à l’officier, l’emploi appartient au Roi ».

- le principe de responsabilité qui trouve sa source dans l’article 15 de la Déclaration des droits et qui fait du fonctionnaire un citoyen à part entière pour assumer pleinement sa responsabilité de service public. Cette conception du fonctionnaire-citoyen s’opposait à celle du fonctionnaire-sujet défini ainsi dans les années 1950 par Michel Debré : « Le fonctionnaire est un homme de silence, il sert, il travaille et il se tait ».

J’ai parcouru la France pour expliquer cela.

Le respect de la diversité des fonctions publiques imposait une traduction spécifiée des dispositions relatives à chacune d’elles. D’où cette architecture en quatre titres pour une fonction publique « à trois versants » :

- Loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 portant droits et obligations des fonctionnaires, titre 1er du du Statut général des fonctionnaires (SGF).
- Loi n° 84-16 du 11 janvier 1984 portant dispositions statutaires relatives à la fonction publique de l’État, titre II du SGF.
- Loi n° 84-53 du 26 janvier 1984 portant dispositions statutaires relatives à la fonction publique territoriale, titre III du SGF.
- Loi n° 86-33 du 9 janvier 1986 portant dispositions statutaires relatives à la fonction publique hospitalière, titre IV du SGF.

À cette construction devait s’ajouter la prise en compte de certains agents d’établissements publics, notamment ceux de la recherche par la loi du 15 juillet 1982, ont été placés sous les dispositions du titre 1er en situation très dérogatoire.

3. Réflexion critique sur cette réforme

Que penser aujourd’hui des choix faits alors ? Je précise au préalable que le statut de la FPT est constitué des titres 1er et III et pas seulement de ce dernier titre.

En premier lieu, on m’a souvent reproché de n’avoir pas réalisé une loi unique pour l’ensemble des fonctionnaires des trois fonction publiques. Trois raisons s’opposaient à cette objection :

Tout d’abord, à l’époque, tout le monde ne marchait pas du même pas ni dans la même direction, aussi bien en ce qui concerne les organisations syndicales que les associations d’élus. De fait les quatre lois correspondant aux quatre titres se sont succédé de juillet 1983 à 1986. Je me souviens fort bien que la loi sur la fonction publique de l’État a dû attendre celle relative à la fonction publique territoriale, dont l’élaboration il est vrai présentait plus de difficultés, afin qu’elles puissent être promulguées de manière rapprochée. Elles l’ont été dans le même mois de janvier 1984.

Ensuite, l’article 72 de la constitution nous faisait obligation de respecter le principe de libre administration des collectivités territoriales, ce qui avait, entre autres conséquences, que devait être traité par la loi dans la FPT nombre de dispositions qui ne relevaient que du décret dans la FPE (le titre III est sensiblement plus long que le titre II : 140 articles à l’origine contre 93 pour le titre II, et seulement 31 pour le titre 1er).

Enfin, il suffit de mettre bout à bout les quatre titres pour obtenir une construction législative unique. C’est si vrai que chaque fois qu’une modification du titre III a eu des conséquences sur les autres titres, le gouvernement et le législateur n’ont pas hésité à opérer les modifications nécessaires à l’harmonisation. L’objection m’apparaît donc inopérante.

J’ajouterai, que c’est aujourd’hui le gouvernement qui évoque l’hypothèse d’une unification plus poussée du dispositif statutaire, mais dans l’optique d’une réduction des garanties pour tous les fonctionnaires. La codification prévue par la loi dite de modernisation du 2 février 2007 en sera sans doute l’occasion.

En deuxième lieu, il est peu contestable que le statut de la FPT a été un progrès tant dans l’ordre de la clarification de l’organisation de la FPT que dans celle de l’amélioration des conditions matérielles et morales des agents publics des collectivités territoriales devenus fonctionnaires à part entière. Me souvenant de la loi de finances du 31 décembre 1937 interdisant aux communes de dépasser les rémunérations versées aux fonctionnaires de l’État pour des fonctions équivalentes, je crois que, sans emphase, on peut parler de dignité restaurée.

Ils ont tout d’abord bénéficié des catégories éprouvées du statut des fonctionnaires de l’État définies en 1946 et réformées par l’ordonnance du 4 février 1959 pour mettre le statut en conformité avec les dispositions de la constitution de la V° République : distinction des catégories A, B, C (la catégorie D ayant disparu), corps et statuts particuliers, régime spécial de protection sociale et de retraite, droit syndical, organismes paritaires, etc.

Ils se sont vu également reconnaître les nouveaux droits expressément introduits en 1983 dans le titre 1er pour tous les fonctionnaires : droit de négociation reconnu aux organisations syndicales, droit à la formation permanente, à l’information, droit de grève, liberté d’opinion, la mobilité reconnue garantie fondamentale, etc.

La FPT est bien alors une fonction publique de carrière. La comparabilité entre FPT et FPE est bien garantie par l’établissement d’un tableau de classement des corps grades et emplois sur la base de rémunérations identiques prévu par l’article 15 du titre 1er du SGF (article abrogé par la loi du 25 décembre 2007). À l’occasion de la mise en place des nouveaux corps de la FPT il avait été envisagé de rétroagir sur la FPE pour réduire le nombre des corps alors existants (quelque 1 700) pour les ramener à quelques dizaines (le chiffre de 60 avait été avancé). La création d’une commission mixte est décidée pour assurer la coordination des fonctions publiques dans le respect de leurs spécificités. Celles-ci conduiront à prévoir des exceptions dans la FPT : recrutements directs de nombreux emplois de cabinet, de directeur des services des départements et des régions, des secrétaires généraux dans les grandes villes ; possibilité de décharger de leurs fonctions des titulaires d’emplois fonctionnels.

En troisième lieu, il est permis de se demander si cette réforme n’était pas excessive pour les élus qui ont eu le sentiment que le nouveau statut réduisait leurs prérogatives. La plupart étaient réservées dès le départ, même celles qui étaient les plus proches des partis de la majorité présidentielle. L’état de grâce passé, ils s’efforceront de reprendre la main dès qu’ils le pourront. C’était une faiblesse majeure du dispositif. On ne tardera pas à s’en apercevoir.

4. Une mise en œuvre laborieuse suivi d’une régression

On peut caractériser ainsi l’évolution observée de 1984 à 1987.

De 1984 à 1986, l’application de la réforme statutaire est lente et lacunaire. Les dispositions par lesquelles les textes d’application de la loi devaient être pris dans un délai d’un an ne seront pas respectées (il en sera de même pour la titularisation des contractuels dans la fonction publique de l’État). La commission mixte de coordination des fonctions publiques ne sera jamais créée. Les corps d’administrateurs et d’attachés ne seront constitués qu’à la veille des législatives de 1986. En revanche, la loi relative à la fonction publique hospitalière (FPH) verra le jour le 9 janvier 1986 complétant ainsi le dispositif du SGF. Le ministère du Budget, qui avait été cantonné dans un rôle secondaire durant toute la phase d’élaboration réglementaire – le politique l’emportant alors sur le financier – revient sur le devant de la scène pour faire une application a minima des reformes réalisées et s’opposer à toutes les demandes reconventionnelles qu’elles pouvaient entraîner.

C’est à ce moment que nous connaîtrons enfin la position du président François Mitterrand sur cette construction statutaire à laquelle il ne s’était pas vraiment intéressé jusque-là. Nous sommes renseignés sur ce point par un livre intéressant et courageux de mon collègue et ami Jacques Fournier (Itinéraire d’un fonctionnaire engagé, Dalloz, 2008), qui fut dans cette période secrétaire général du gouvernement et qui assistait donc à ce titre aux conseils des ministres. Il écrit (p. 349-350) : « Anicet Le Pors, lui, n’était plus au gouvernement lorsque le président s’interrogea à haute voix, le 29 mai 1985, sur l’utilité de l’ensemble législatif concernant le statut de la fonction publique dont il avait été l’artisan. Passait ce jour-là en conseil des ministres le projet de loi sur la fonction publique hospitalière, dernier volet de cet ensemble. Le commentaire de Mitterrand est en demi-teinte : ” l’adoption de ce texte s’inscrit dans la logique de ce que nous avons fait. À mon sens ce n’est pas ce que nous avons fait de mieux. ” Il évoque une ” rigidité qui peut devenir insupportable ” et des ” solutions discutables “. “On ne peut plus recruter un fossoyeur dans une commune sans procéder à un concours. ” ” Il est vrai que j’ai présidé moi-même à l’élaboration de ces lois. Peut-être n’ai-je pas été suffisamment informé. Tout ceci charge l’administration et conduit à la paralysie de l’État. Il reste que c’est la quatrième et dernière partie d’un ensemble. Je ne suis pas sûr, en définitive, que ces lois aient longue vie. ” C’était il y a 24 ans…

De 1986 à 1988, c’est la première alternance politique sous la V° république qui permet au pouvoir politique, notamment avec la loi Galland du 13 juillet 1987, de s’attaquer au « maillon faible » du système : la FPT, de réintroduire des éléments de fonction publique d’emploi dans l’ensemble du statut général. En résumé :

- on renonce au principe de parité des fonctions publiques ; il ne sera plus question de commission mixte et le conseil supérieur de la FPT, dont les attributions seront réduites, sera dorénavant nécessairement présidée par un élu ;

- les corps sont remplacés par des cadres d’emploi (dont je n’ai pas pu obtenir une définition claire au cours de la discussion du projet en assemblée générale du Conseil d’État) ; la comparabilité des deux fonctions publique en est affectée et, par là, la garantie de mobilité de l’article 14 du titre 1er ;

- les compétences des centre de gestion sont réduites et fusionnés avec les centres de formation ;

- la liste d’aptitude est réintroduite entraînant le retour du système des « reçus-collés ».

- le recours aux non-titulaires est encouragé.

Les réactions à ces remises en cause seront faibles. Les personnels et leurs organisations syndicales subiront. Je suppose que la majorité des élus se satisferont de ce rééquilibrage en leur faveur ; leurs associations resteront discrètes. À la même époque, la loi du 19 octobre 1982 sur les prélèvements en cas de grève des fonctionnaires et des agents du service public, que j’avais fait adopter sans opposition au Parlement, est abrogée par l’amendement Lamassoure, de même que la création de la 3° voie d’accès à l’ENA, réservée aux détenteurs de mandats électifs, associatifs et syndicaux.

Tout cela est cohérent de la part d’un gouvernement de droite succédant à un gouvernement de gauche à l’occasion de la première cohabitation qu’ait connue la V° République. Ce qui l’est peut-être moins – mais je laisse cela à votre méditation – c’est que lorsqu’un gouvernement de gauche succède à un gouvernement de droite, comme ce sera le cas en 1988, on ne revient pas sur les atteintes portées au dispositif antérieur par le gouvernement précédent. Par là on les consacre. On dirait qu’il existe, dans ce sens, ce que les économistes appellent un « effet de cliquet », c’est-à-dire une sorte d’irréversibilité, de fatalité résignée.

Par cette histoire rappelée, vous comprendrez que le témoin que vous avez sollicité ne s’inscrive pas dans cet état d’esprit.

(1) - Une étude du Centre national de la fonction publique territoriale (CNFPT) énumère ainsi les caractères respectifs des fonctions publiques de carrière et d’emploi et les dominantes dans certains pays :
* Fonction publique de carrière : nomination unilatérale du fonctionnaire et/ou contrat de droit public – recrutement en début de carrière – exigences légales de qualification ou de diplômes pour des carrières spécifiques - reconnaissance limitée de l’expérience professionnelle acquise dans le secteur privé – système de rémunération statutaire par avancement selon l’ancienneté – emploi à vie – code de bonne conduite comprenant des règles de discipline spécifiques – processus de travail reposant davantage sur les procédure que sur les objectifs – accent mis sur la fidélité, l’impartialité et le respect de la règle de droit – régimes de pension de retraite spécifiques. (Belgique, Espagne, France, Grèce, Portugal).
* Fonction publique d’emploi : relation contractuelle fondée en partie sur le droit commun du travail – quelle que soit la position, le recrutement est toujours pour un emploi spécifique – reconnaissance de l’experience professionnelle acquise dans le secteur privé – facilité de mobilité – absence de principe de l’ancienneté pour la détermination de la rémunération – système de promotion non formalisé – absence de l’emploi à vie – absence d’un régime spécifique de pension - gestion par la performance avec accords sur les objectifs à atteindre. (Allemagne, Autriche, Danemark, Italie, Pays-Bas, Pologne, Royaume-Uni, Suède).
CNFPT – Les fonctions publiques locales dans les 25 pays de l’Union européenne, Dexia, 2006.
.

Source : le blog d'Anicet Le Pors

Le PCF demande la remise en débat immédiate de la proposition de loi contre les licenciements boursiers

2009-09-21T19:45:00.002+02:00

soutiens des 3 propositions de lois pour sortir de la crise
envoyé par CN-PCF. - Regardez les dernières vidéos d'actu.

Ce matin, des salariés de l’automobile en lutte contre les licenciements boursiers se réunissaient à la Bourse (Paris) pour manifester.
Présent à cette manifestation, j’ai pu mesurer la colère montante des salariés, contre le saccage des emplois et de notre industrie.
Nous avons sous les yeux un exemple très précis : depuis 11 mois, les salariés de Molex (31) se battent pour conserver leurs emplois. Seulement 15 emplois et peut être 50 avant la fin de l’année sur 280 vont être conservés par le fonds d’investissement repreneur, HIG. Il est intolérable et totalement indécent que le Gouvernement à travers son « Ministre des ouvriers », Christian Estrosi, ose parler de « dénouement heureux » alors qu’il s’agit de mettre à la porte de leur entreprise des centaines de salariés.
Au nom du PCF, je demande la remise en débat immédiate de la proposition de loi déposée par les communistes à l’Assemblée Nationale, pour l’interdiction des licenciements boursiers. Cette proposition apportera une réponse immédiate aux urgences exprimées par les salariés.

Pierre Laurent, Coordinateur national du PCF
Paris, le 17 septembre 2009.
vidéo du 29 mai 2009, lors de la présentation des lois à l’Assemblée Nationale

Source : http://www.pcf.fr/spip.php?article3886

NON, nous ne paierons pas leur crise !

2009-09-20T14:01:00.000+02:00

.

LE NORD PAS DE CALAIS DEBOUT !

Avec 5,11 millions de chômeurs en plus en Europe en une année et un taux de chômage de 19,7 % chez les jeunes de moins de 25 ans, bonjour l’Europe protectrice !!! C’est ça, la sortie de crise ?
Dans le Nord Pas de Calais, l’emploi est menacé dans de nombreuses entreprises comme SEA France, BOSAL, BRUNET, NOYON, PPG, SODOMECA MICHELIN, PPG, VISTEON, Renault Douai, ARC International….
Au lieu de développer les services publics, le Gouvernement supprime des postes dans les écoles, privatise la Poste, augmente le forfait hospitalier et fait dormir ses étudiants dans des containers ! Les femmes et les jeunes sont les publics les plus touchées.
Avec le taux de chômage le plus élevé des 22 régions françaises, la population du Nord Pas de Calais a déjà beaucoup – trop ?- donné. Maintenant, il est temps de relever la tête, de faire respecter notre dignité !
Pour défendre notre région, les emplois et le pouvoir d’achat, pour l’avenir de nos enfants, tous ensemble, au-delà de nos différences, retrouvons nous le samedi 17 octobre à 15H à LILLE – Place de la République
.

Des travailleurs sans-papiers en grève, dans un Monoprix. Appel à la solidarité.

2009-09-17T20:11:00.000+02:00

Depuis cinq mois, onze agents de sécurité travaillant pour ACP Protection et assurant la sécurité de magasins Monoprix, à Paris, sont en grève. Ils manifestent à l’entrée du magasin qui se trouve à proximité du métro Strasbourg Saint-Denis. Ils exigent que leur employeur remplisse ses obligations afin d’obtenir leur régularisation. La direction d’ACP Protection refuse cette demande, estimant que le paiement des charges sociales lui coûterait trop cher. Elle préfère exploiter des travailleurs sans-papiers, qui sont plus rentables. Quant à la direction de Monoprix, qui loue les services d’ACP Protection, elle pourrait exercer une pression en faveur d’une régularisation des agents, mais elle ne veut rien savoir. Elle prétend que ce conflit ne la concerne pas. En fin de compte, le fait que des sociétés sous-traitantes comme ACP Protection embauchent des travailleurs sans-papiers arrange leurs clients qui, comme Monoprix, veulent payer les prestations des sous-traitants le moins cher possible.
Jusqu’au jour où il se révolte, un travailleur sans-papiers constitue une main d’œuvre plus serviable qu’un travailleur en situation régulière. Les agents de sécurité doivent souvent travailler 12 heures consécutives, sans pause, et faire des heures supplémentaires imposées. Sans sécurité sociale, ils n’ont pas accès aux soins, etc.
Les dirigeants d’ACP Protection mentent quand ils prétendent qu’ils « ne savaient pas » que ces travailleurs étaient en situation irrégulière. Ceci est totalement impossible, compte tenu des démarches administratives que doivent faire toutes les entreprises à l’égard de leurs salariés.
Dans cette situation, aucune résistance individuelle n’est efficace. Les quelques agents qui ont démarché la direction d’ACP à titre individuel ont été virés sur-le-champ. Par contre, l’action collective lancée par les agents de sécurité de Monoprix, avec l’appui de la CGT et du PCF, peut et doit aboutir. Ils ont besoin du soutien et de la présence physique de tous ceux qui se sentent solidaires de leur cause. Pour tout contact : Union Syndicale CGT du Commerce, 01 42 72 02 95 / uscommerceparis@free.fr

2009-08-25T20:19:00.001+02:00

ALAIN BOCQUET Député du Nord, Maire de Saint Amand les Eaux
publie son premier livre"Un Marx, et ça repart!"

Vous pouvez le commander au prix militant de 17 euros

(Xavier Dubois, 06 30 04 16 02, xavdub2@hotmail.com)

Pour plus d'infos, consultez cet article.

Une condamnation sévère du capitalisme financier

2009-07-10T11:11:00.001+02:00

:

Par Elie Hoarau
Député européen, secrétaire général du Parti communiste réunionnais.

C’est de Rome, et non pas
de L’Aquila en Italie, que surgit la condamnation
la plus sévère
du capitalisme financier.
La dernière encyclique du pape Benoît XVI, Caritas in veritate appelle
à une « nouvelle synthèse humaniste »
dans une dénonciation lucide du marché : « Abandonné au seul principe de l’équivalence de valeur des biens échangés, le marché n’arrive pas à produire, dit-il,
la cohésion sociale » car « l’activité économique ne peut résoudre tous les problèmes sociaux par la simple extension de la logique marchande ».
Pour le pape « le grand défi qui se présente à nous c’est de montrer que dans
les relations marchandes les principes
de gratuité et la logique du don peuvent et doivent trouver leur place à l’intérieur
de l’activité économique normale ». Comment ne pas partager cet appel
à donner à une économie mondialisée « destructrice » un visage humain, où
« les droits fondamentaux d’une grande partie de l’humanité sont violés » par
la seule « recherche du profit ».
Pour Benoît XVI, la crise actuelle, qui
se caractérise par les « effets délétères sur l’économie financière réelle d’une activité financière mal utilisée », doit être
« une occasion de discernement », et doit mettre les « hommes en capacité d’élaborer de nouveaux projets ».
Dans cette perspective, il ouvre quelques champs d’action qui pourraient inspirer
les dirigeants de la planète. Il préconise
une économie fondée sur l’éthique,
une meilleure gouvernance mondiale où « le développement des peuples dépend
de la reconnaissance où nous formons
une seule famille ». Cela signifie
un accroissement de l’aide au développement, une gestion humaine
des flux migratoires ainsi que la recherche des voies institutionnelles pour réglementer l’exploitation des ressources non renouvelables.
À ceux qui s’en étonneraient, la prise
de position du pape que nul ne pourrait taxer de révolutionnaire s’explique aussi du fait que l’ordre dominant actuel qui sacralise le marché est l’expression
d’une crise profonde des valeurs. Lorsque le matérialisme avance avec l’ultra-individualisme, c’est l’immatériel et
la solidarité qui reculent. Lorsque le marché et les supermarchés sont consacrés comme de nouveaux temples, ce sont
les Églises qui se vident et le monde des idées et de l’engagement qui se tarissent.
La volonté d’ouvrir les magasins
le dimanche sont de ces atteintes qui agrégées les unes aux autres concourent
à cette désaffection.
Mais pour être crédible et entendue dans sa dénonciation des intégristes du marché, encore faut-il que l’Église s’applique
à elle-même ce nouvel humanisme
en renonçant à ses propres intégrismes
sur les questions de l’égalité de la femme, du préservatif et de l’homosexualité.

Source : http://www.humanite.fr/2009-07-09_Tribune-libre_Elie-Hoarau-Une-condamnation-severe-du-capitalisme

:

2009-06-26T11:07:00.000+02:00

Peuple de France ; unissons-nous !

2009-06-25T11:06:00.000+02:00

;

Quinze jours après l'élection européenne, Nicolas Sarkozy vient, devant le Congrès réuni à Versailles, de donner à la majorité UMP sa nouvelle feuille de route: elle est catastrophique. Si toutes les mesures qu'elle contient sont appliquées dans les mois à venir, ce sera un désastre pour les jeunes, les salariés, les chômeurs, les retraités et leurs familles, pour nos services publics, pour notre industrie, pour le pays tout entier.

Nicolas Sarkozy vante désormais dans les mots le modèle social français qu'il détruit morceau par morceau avec son gouvernement. La crise du système capitaliste est passée par là. Mais dans les faits, que propose-t-il? D'accélérer dans la même direction: précarité, flexibilité et temps partiel; recul de l'âge de la retraite; chasse aux dépenses publiques, aux services publics, et aux « niches sociales », c'est-à-dire aux protections des salariés; non remplacement des départs en retraites; suppression de moyens et d'emplois dans les collectivités locales; rupture des principes d'égalité; mise en concurrence et privatisations dans l'éducation et la formation; nouveaux cadeaux aux patrons (suppression de la taxe professionnelle) et nouveaux impôts pour le grand public (taxe carbone)...
Quant aux salaires, au pouvoir d'achat et à la lutte contre le chômage, c'est un silence assourdissant, sauf ce cri du coeur présidentiel: « le travail doit être justement considéré, les actionnaires justement rémunérés ». De belles paroles pour ceux qui travaillent, du sonnant et du trébuchant pour les profits! Tout est dit.

C'est une politique entièrement tournée contre le monde du travail, uniquement destinée à accroître toujours plus le soutien de l'Etat aux rendements financiers du capital. On voit ce que cela donne depuis maintenant dix mois. La croissance va reculer de 3,5% en 2009 et l'Unedic annonce 595.000 chômeurs de plus cette année. Continuer dans cette voie est une folie. Cette politique ne fera que nous enfoncer dans la crise sociale, démocratique, écologique que nous traversons, au lieu de nous en sortir.

Le Président promet des consultations mais pour lui, tout est déjà décidé. Contrairement à ce qu'il prétend, la droite UMP n'a reçu aucun « feu vert » dans les urnes le 7 juin pour accélérer cette politique. C'est même le contraire. L'abstention record enregistrée ce jour là marque une défiance et un rejet largement majoritaire à l'encontre des politiques libérales appliquées en Europe et en France. La réalité des chiffres, c'est qu'un Français sur dix seulement a voté pour les listes UMP le 7 juin.

La majorité du pays, c'est nous, nous qui sommes ouvriers et avons manifesté pour l'emploi, les salaires et les retraites ces derniers mois, employées dont les revenus ne permettent plus de partir en vacances, hospitaliers outrés du saccage de notre système de santé, cadres inquiets pour l'avenir de nos enfants et celui de notre pays, salariés rayés d'un trait de plume par des délocalisations, précaires jetés à la rue comme des kleenex, agents de la Fonction publique en lutte pour la défense de services publics pourtant indispensables à tous, lycéens, étudiants et chercheurs mobilisés toute cette année pour le partage des savoirs, citoyennes et citoyens tout simplement anxieux du devenir de nos libertés, de la France, de la planète...

Des exigences fortes nous rassemblent face à cette politique de droite qui nous enfonce dans la crise et défigure la République, face à ce capitalisme toujours plus destructeur de vies, de territoires, d'équilibres écologiques. Ces exigences, c'est l'ambition de travailler autrement, d'être enfin écouté au travail et de pouvoir maîtriser ses choix professionnels, c'est le droit de pouvoir étudier, d'avoir un travail décent, de se former tout au long de sa vie, c'est la détermination à profiter d'une véritable qualité de vie pour soi et pour ses proches, c'est l'attachement à l'égalité, à la laïcité, à la démocratie, au développement durable de nos villes, de nos campagnes, de nos mers, de la planète, c'est la demande de reprendre le pouvoir sur l'utilisation des richesses créées par le travail, de celles déposées dans les banques...

Et ce qui doit nous unir demain, c'est l'ambition de nous rassembler sur un projet qui nous aide à résister et donne de la force à ces perspectives. C'est l'ambition de construire des majorités populaires porteurs de ces projets, des majorités sans lesquelles aucun changement durable ne sera possible. C'est ce vers quoi le Parti communiste français est déterminé à avancer. Avec vous.

Pour cela, nous sommes décidés à être de toutes les résistances, de toutes les ripostes contre les projets de la droite. Et nous sommes décidés, dans ces combats, à avancer et à élaborer les propositions pour porter de véritables solutions à la crise. Nous avons par exemple déposé le 28 mai dernier trois propositions de loi à l'Assemblée nationale qui rendraient notamment possibles, si elles étaient adoptées, l'interdiction des licenciements dans les entreprises qui distribuent des dividendes ou qui délocalisent, l'augmentation du SMIC à 1.600 euros, la création d'un pôle bancaire et financier public pour retrouver la maîtrise du crédit, la création d'un droit de veto suspensif pour les salariés contre les plans de licenciements.

Nous sommes tout autant décidés à poursuivre et à élargir la dynamique que nous avons initiée avec le Front de gauche, qui rassemble le Parti communiste, le Parti de Gauche et la Gauche unitaire, à l'élection européenne. La gauche doit changer et s'unir. Toutes celles et ceux qui se reconnaissent dans les valeurs de gauche ont besoin d'un commun projet de transformation sociale qui s'attaque réellement aux injustices et à la crise sociale, démocratique, écologique.

Avec cette démarche, un nouvel espoir est né. Nous voulons en faire une dynamique majoritaire qui sorte la gauche de l'état dans lequel elle se trouve. Nous entendons la colère des abstentionnistes. Nous partageons le malaise des électeurs socialistes qui ne se reconnaissent plus dans un PS dévoré par ses querelles internes, obsédé par l'organisation de primaires pour la présidentielle à mille lieux des préoccupations populaires. Nous connaissons l'envie de contestation exprimée par les électeurs du NPA mais aussi leurs doutes sur la stratégie d'isolement de ce parti. Nous comprenons les motivations des électeurs d'Europe écologie, leur message de renouvellement et leur inquiétude pour l'avenir de la planète.

Il est possible de dépasser progressivement la situation de dispersion actuelle à condition de construire progressivement dans le débat et l'action le projet qui va nous unir. Nous lançons pour cela un appel à toutes les femmes et tous les hommes de gauche, communistes, socialistes, écologistes, d'extrême-gauche, républicains, à toutes les forces de la gauche sociale et politique: construisons notre unité sur un projet solide et transparent. Ensemble mettons nous au travail.

Ce travail peut commencer dans les luttes. Il peut aussi se mener pour préparer les élections régionales de 2010. La droite veut reconquérir tous les pouvoirs qu'elles a perdus en 2004. Ne la laissons pas faire. Discutons des projets régionaux qui devraient être mis en oeuvre par des majorités de gauche pour combattre la crise et les inégalités, pour créer de la solidarité et du bien vivre. Et proposons de rassembler dans des listes le plus ouvertes possibles toutes celles et ceux qui peuvent se reconnaître dans ces projets.
Pour tout cela, le Parti communiste est disponible. Il se transforme chaque jour pour être toujours plus efficace et plus utile à ces combats. Agissez avec lui , rejoignez le. Faîtes de son énergie militante votre bien commun ! !

:

La loi Poisson permet que les collectivités territoriales et les entreprises privées s’échangent leurs salariés

2009-06-12T11:04:00.001+02:00

:

Le 9 juin, l’Assemblée nationale a adopté la proposition de loi de JF Poisson (UMP) destinée soi-disant à "faciliter le maintien et la création d’emplois", mais qui libéralise le partage des salariés par des groupements d’employeurs.
Par son article 4, la loi Poisson donne "la possibilité pour les collectivités territoriales d’intégrer des groupements qui ne soient pas exclusivement composés de collectivités".
En clair, une commune pourra prêter pour un temps quelques uns de ses salariés à des entreprises privées (ou réciproquement) selon les besoins.
Les députés communistes, verts, ultra-marins et du parti de gauche ont voté résolument contre cette proposition de loi UMP.
Explication de vote de R. Muzeau, député des Hauts-de-Seine :
"les initiatives parlementaires se multiplient sur la question cruciale de l’emploi – et pour cause : depuis janvier 2009, 90 000 nouveaux chômeurs s’inscrivent à Pôle emploi tous les mois. En un an, le nombre de demandeurs d’emploi a augmenté de 24,6 % et les licenciements économiques ont fait un bond, augmentant de 46,8 %. Et ne parlons pas des licenciements dits pour « motifs personnels » ni du franc succès des ruptures conventionnelles, qui sont autant de moyens de déguiser les licenciements économiques pour les accélérer et les rendre moins coûteux pour les employeurs.
Nous mesurons tous sur nos territoires l’ampleur inégalée des destructions d’emplois et les drames humains qui en résultent. Nous recevons tous dans nos permanences des salariés précaires, lessivés, sous pression, abîmés par des horaires décalés, par le travail de nuit ou du dimanche, contraints d’accepter de travailler en pointillés, avec des horaires longs et flexibles, devant désormais s’accommoder non plus seulement de la rigueur salariale, mais bel et bien de baisses de salaires. Nous savons également à quoi ressemble le parcours d’insertion des 18-25 ans, et ce qu’est la vie morcelée et sans perspective des femmes trop souvent contraintes au temps partiel.
Inégaux devant l’emploi, nos concitoyens le sont également devant le licenciement, selon qu’ils travaillent dans un grand groupe ou dans une PME, où nombre de licenciements secs passent inaperçus. C’est ce que rappelle l’enquête publiée ce mois-ci dans le magazine Liaisons sociales : « À côté des plans sociaux anticipés, étalés, des grandes entreprises, quantité de licenciements économiques de PME restent expéditifs et invisibles » et « grandes et petites entreprises n’ont pas les mêmes moyens de verser des surprimes, et certains ont droit à la cellule d’appui, là où les autres se contentent de Pôle emploi. » Ce sont autant de réalités que vous ne pouvez ignorer.
Pourtant, au mépris de la violence de la situation faite aux salariés, aux demandeurs d’emploi, à ces millions d’hommes et de femmes qui paient durement les conséquences d’une crise dont ils ne sont pas responsables, vous persévérez à vouloir garder le cap libéral de la flexibilisation du marché du travail, au moment même où les organisations syndicales réaffirment qu’il faut plus de régulation sociale.
Au lieu de défendre ce que commande la situation, à savoir l’établissement d’un véritable bouclier social, avec des mesures en faveur de l’emploi, des salaires, au service d’un autre modèle de développement, des dispositions véritablement innovantes de sécurisation des parcours professionnels, les députés de la majorité proposent une nouvelle vague de dérégulation au détriment des salariés du privé mais aussi, désormais, de ceux du public ; ils proposent d’énièmes assouplissements du code du travail en libéralisant les règles de constitution et d’appartenance aux groupements d’employeurs, la sécurisation du prêt de main-d’œuvre pour les seuls employeurs, la banalisation de formes atypiques d’emploi, de modalités particulières d’exécution du contrat de travail via le télétravail...
La modernité voudrait que les employeurs ne soient plus empêchés de s’échanger les salariés, qu’ils soient libres de négocier de gré à gré leur rémunération, leur relation de travail. Comme ce fut le cas avec des textes précédents – celui sur les heures supplémentaires « choisies », celui sur la monétisation du compte épargne temps, ou celui portant « modernisation » du marché du travail ou d’autres à venir tel celui sur le travail dominical –, le leurre du volontariat ou de l’exercice d’une supposée liberté individuelle sert en fait de prétexte à la banalisation des atteintes au code du travail pour l’ensemble des salariés.
La proposition de loi de notre collègue Poisson, avec ses deux dispositions majeures que sont le prêt de main-d’œuvre et la promotion du télétravail, participe de ce mouvement de libéralisation des règles de droit social.
Au nom de l’emploi, cette initiative contestable contribue également à atomiser le statut du salarié et à affaiblir les collectifs de travail.
Au cours de ce débat, vous n’avez nullement fait la preuve de votre intention de garantir, voire de renforcer les droits des salariés, bien au contraire.
À propos du prêt de main-d’œuvre, le dispositif proposé sécurise la situation des employeurs en les mettant à l’abri du délit de marchandage. Les contreparties protectrices pour les salariés, en revanche, restent cosmétiques. Il n’y a ainsi aucune définition claire et précise des conditions d’emploi des salariés prêtés, de la durée de leur mission, de son objet, de la responsabilité de chacun en cas d’accident du travail, de la convention collective dont les salariés relèvent.
Plus fondamentalement, la banalisation du prêt de main-d’œuvre est dangereuse car elle fait de l’être humain une marchandise et l’objet d’un contrat commercial.
Il s’agit, là encore, d’une objection que vous n’êtes pas parvenus à démentir.
L’initiative des députés UMP, en particulier l’incitation à la « télédisponibilité généralisée », est à notre sens d’autant plus malheureuse qu’elle a servi de véhicule à des propositions inadmissibles remettant frontalement en cause les protections dont bénéficient les salariés. C’était le cas de l’amendement Lefebvre, cela demeure le cas de l’amendement n° 42 de M. Morel-A-L’Huissier, permettant d’imposer le télétravail à des salariés valides – ou non d’ailleurs –, pour cause de circonstances jugées « exceptionnelles » – parmi lesquelles le risque de pandémie –, mais qui pourront couvrir bien d’autres situations."

Source : http://www.elunet.org/spip.php?article9839

;

L’espoir porté par le Front de gauche

2009-06-11T11:03:00.001+02:00

Le score national obtenu par le Front de gauche est de 6,47% (6,17% en métropole) soit un résultat en progression de 0,6 points par rapport aux européennes de 2004. Les scores progressent dans l’ensemble des circonscriptions.
Le Front de gauche dispose de 5 élus (3 sortants) : Jacky Hénin est élu dans la circonscription du Nord-Ouest (6,84%) Patrick Le Hyaric est élu dans la circonscription d’Ile de France (6,32%) Marie-Christine Vergiat est élue dans la circonscription du Sud-Est (5,90%) Jean-Luc Mélenchon est élue dans la circonscription du Sud-Ouest (8,15%) Elie Hoareau est élu dans la circonscription des DOM.

Source : http://www.pcf.fr/spip.php?article3755#envoiamiAncre

APRES LES EUROPEENNES, «RETABLISSEMENT» DE LA VIGNETTE AUTOMOBILE

2009-06-05T04:36:00.000+02:00

;

La décision ne devait être rendue publique qu'après les
élections européennes, afin de ne pas fragiliser les listes de l'UMP,
mais c'était compter sans les indiscrétions en provenance de
l'administration fiscale.
Depuis plusieurs mois, Christine Lagarde, mieux placée que
quiconque pour connaître la situation réelle du pays, insistait pour
que l'on instaure de nouvelles recettes. Refus systématique de Sarko,
soutenu par Eric Woerth, ministre du Budget et grand trésorier de
l'UMP, le chef de l'Etat ayant même confié, selon des propos rapportés
par le « Canard enchaîné» : « Cette c ? n?a décidément aucun sens
politique! Un nouvel impôt? Et pourquoi ne pas taxer les portes et
fenêtres tant qu'elle y est! »
Finalement, c'est lors d'une réunion qui a eu lieu à l'Elysée
le lundi 5 mars 2009 au soir, en présence du premier ministre et des
ministres concernés, que Nicolas Sarkozy a donné son feu vert à
Christine Lagarde. A deux conditions; qu'il ne s'agisse pas d'un nouvel
impôt mais du rétablissement d'«une taxe supprimée de façon
inconsidérée par la gauche» (tel sera l'axe de communication); et
qu'elle ne soit bien sûr rétablie que «pour une durée limitée» (l'air
est connu), le temps que la France absorbe la crise mondiale.
Jean-Louis Borloo, ministre de l'Ecologie, qui était présent,
a obtenu que les « véhicules propres » en soient exemptés, sous
réserve, et c'était une demande de Luc Chatel, le secrétaire d'Etat à
l'Industrie, soucieux de ne pas affaiblir un peu plus un secteur
automobile déjà très fragilisé, qu'ils aient été acquis à compter du
1er juin 2009.
La nouvelle vignette automobile entrera donc en vigueur au
1er janvier prochain, et le texte devrait (ou plutôt devait) être
promulgué par décret au cours de la deuxième quinzaine de juin, une
fois les européennes passées et juste avant les départs en vacances,
période assez peu propice aux manifestations.
La seule bonne nouvelle est que la proposition de supprimer
les départements a été définitivement enterrée par l'Elysée: la
nouvelle vignette, qui sera disponible chez les débitants de tabac le
1er septembre, est départementalisée en fonction du lieu de résidence
du propriétaire du véhicule, et chaque conseil général pourra décider
du monument qui figurera sur le pare-brise. Mais c'est tout, les
recettes fiscales, elles, iront à l'Etat.Et l'automobiliste continuera d'être une vache à lait.

:

l’Appel du 29 mai « Europe redonnons la parole au peuple »

2009-06-03T13:21:00.000+02:00

Quatre ans après le référendum sur le Traité Constitutionnel Européen, le Front de Gauche s’engage pour « mettre fin au service minimum électoral et que soit décrétée la mobilisation de tous les moyens de débat public ».

Par Marie-George Buffet, Jean-Luc Mélenchon, Christian Picquet, Marie-France Beaufils, Hélène Franco, Jacques Généreux, Jacky Hénin, Patrick Le Hyaric, Marie-Christine Vergiat

L’élection européenne du 7 juin prochain est cruciale pour l’avenir des politiques qui seront menées en France et en Europe. Face à une crise historique du capitalisme mondialisé qui bouleverse toute la planète, ce qui se joue, ce sont les moyens de combattre efficacement les licenciements et tous les dégâts sociaux et écologiques qu’elle engendre. Ce qui est en cause, comme dans une grande élection politique nationale, c’est le devenir de la vie quotidienne de chacune et chacun d’entre nous.

Les conditions de préparation de cette élection ne sont absolument pas à la hauteur de ces enjeux essentiels. Le risque d’élire un Parlement européen avec un taux d’abstention record est sérieux. Or, cette abstention n’est pas une fatalité, une calamité naturelle européenne. Il y a des responsabilités et des responsables à cette situation. En premier lieu, celles et ceux qui en organisant ou en justifiant le déni de démocratie qui a consisté à effacer le « non » des Français au référendum de 2005, ont sciemment contourné la souveraineté du suffrage universel. Les mêmes qui aujourd’hui, après avoir organisé le silence sur l’élection du 7 juin, confisquent et étouffent le nécessaire débat démocratique : confrontations tronquées lors des émissions du service public, refus de la plupart des élus sortants de présenter leur bilan au peuple. Une logique que l’on retrouve jusque dans un « clip gouvernemental » censé appeler aux urnes et qui a pour objectif essentiel la publicité de Nicolas Sarkozy.

Nous refusons d’en rester là. Laisser se dérouler l’élection du 7 juin dans un tel climat d’occultation des enjeux serait un nouveau déni démocratique. Nous qui, avec le Front de gauche, menons campagne sur le terrain depuis trois mois, arguments et documents à l’appui, en travaillant à l’appropriation populaire et citoyenne des questions européennes, nous constatons tous les jours que les électrices et les électeurs de ce pays peuvent se mobiliser et se passionner quand les conditions d’un réel débat sont créées.

Il y a quatre ans, jour pour jour, le 29 mai 2005, le référendum sur le traité constitutionnel en avait déjà fait la démonstration. Les Français s’étaient alors prononcés en connaissance de cause et avaient dit non à l’Europe libérale. Est-ce cela qui fait craindre à certains leur mobilisation électorale ?

Pour notre part, nous ne craignons ni le débat ni la confrontation. Ils sont mêmes plus souhaitables que jamais pour trouver des solutions à la crise. Nous disons aux électrices et aux électeurs : ce n’est pas le moment de renoncer à s’exprimer. Mais nous disons aussi à celles et ceux qui fuient le débat : cela suffit !

Et puisque tout le monde semble aujourd’hui s’alarmer de la faible mobilisation électorale, nous lançons en ce jour anniversaire du 29 mai 2005 un appel pour que dans les jours qui restent d’ici le 7 juin, il soit mis fin au service minimum électoral et que soit décrétée la mobilisation maximum de tous les moyens de débat public.

Nous proposons que toutes les antennes radio télévisées, toutes les colonnes de la presse écrite s’ouvrent enfin à de réels débats pluralistes et contradictoires, que tous les internautes se mobilisent pour démultiplier le nécessaire forum citoyen, que tous les acteurs sociaux, syndicaux, associatifs s’emparent de ce débat dans les formes qu’ils jugeront utiles, que les élus encouragent l’expression populaire dans leurs territoires, que les militants se déploient avec toute leur créativité pour amplifier la campagne engagée.

Nous sommes pour notre part totalement disponibles pour favoriser cette confrontation. Une confrontation enfin loyale et transparente, qui rende à l’enjeu européen la dimension démocratique qui lui fait tant défaut.

S'abstenir c'est laisser sa voix et les mains libres à la droite et à tous ceux qui ont voté le traité de Lisbonne

2009-06-02T13:19:00.000+02:00

Déclaration d'Alain Bocquet Député-Maire Communiste du Nord

Alain BOCQUET, Député PCF du Nord, déclare à la tribune de Lens (meeting du Front de Gauche le 29 mai 2009) :

"S'abstenir c'est laisser sa voix et les mains libres à la droite et à tous ceux qui ont voté le traité de Lisbonne. Or ce qui se prépare est très grave pour les peuples européens et le peuple français. On ne nous dit pas tout !

On vous cache, Sarkozy en tête, un document confidentiel du Conseil de l'Union Européenne datant du 28 avril 2009 (document 8250/09-ECOFIN257) qui intime à la France d'aller plus loin et plus vite dans "son programme national de réformes, de renforcer la concurrence dans les secteurs de l'énergie et du fret ferroviaire, ainsi que dans les professions réglementées pour moderniser le marché du travail"

Quelques lignes plus loin, on notifie à la France de "poursuivre l'amélioration du cadre général de la concurrence dans les secteurs des services". Autrement dit de privatiser plus vite!

"Ces problèmes doivent être réglés ; poursuit le texte, tout en respectant l'objectif d'encadrement des coûts annoncés par le gouvernement, à savoir une croissance zéro des dépenses publiques"

Ainsi, c'est très clair, le Conseil Européen réclame plus de concurrence, d'attaques contre les secteurs et services publics et de nouvelles diminutions des dépenses publiques et sociales, alors que l'argent coule à flot, pour les banquiers et les multinationales sans aucune contre partie pour l'emploi et les salaires.

Il faut réclamer la transparence en exigeant que ce document sorte de la confidentialité et qu'un débat télévisé soit organisé en toute urgence ......"

.

2009-05-27T16:10:00.002+02:00

.
Depuis quelques jours, le bruit court qu'il ne servirait à rien de voter pour des listes données à moins de 10% dans les sondages car elles ne pourraient pas avoir d'élus.Ces propos erronés, relayés par la première secrétaire du Parti Socialiste, Martine Aubry, n'ont d'autre fonction que d'enfoncer le clou d'un vote présumé utile.C'est bien sûr une contre vérité : les listes qui seront écartées de la répartition des élus sont celles qui feront moins de 5%. Avec un score, même légèrement supérieur, il est tout à fait possible d'avoir des élus. Ainsi, Francis Wurtz, président du groupe GUE au Parlement européen qui aura par exemple réussit à bloquer la directive Bolkestein et la directive portuaire, a été élu député en 2004 avec un score de 6% en Ile de France.Alors ne laissez pas se propager l'intox : le 7 juin, élection proportionnelle à un seul tour : chaque voix comptera pour faire élire dans toute les circonscriptions, un maximum de députés de Front de gauche !
_____________________________________________ info mailing listhttp:///mc/compose?to=info@europeennes-news.com https://europeennes-news.com/cgi-bin/mailman/listinfo/info-europeennes-news.com
.

Douze articles offrent des chansons pour l'Humanité

2009-05-25T17:41:00.000+02:00

;

Un CD exceptionnel de soutien à l'Humanité

Cali,

Bernard Lavilliers,

Noir Désir,

les Têtes Raides,

Renaud,

Miossec,

Jacques Higelin,

Georges Moustaki,

Balbino Medellin,

Georges,

Pascal Bizern et

Daguerre

ont offert chacun une chanson sur un CD exceptionnel pour soutenir le journal fondé par Jean Jaurès.

Le CD "collector" est accompagné d'un numéro spécial de 24 pages qui comprend les interviews des artistes et le texte des chansons offertes.

Les fruits de la vente de ce numéro iront soutenir les finances du journal l'Humanité qui se bat depuis plusieurs mois pour assurer la pérennité de sa parution.

Prix de vente modeste : 8 euros

A commander à Xavier Dubois, xavdub2@hotmail.com, 06 30 04 16 02

.

Financement de l’école privée : la proposition de loi revient à l’Assemblée

2009-05-19T18:13:00.001+02:00

Le Collectif pour la promotion et la défense et de l’école publique de proximité a écrit au Président de la République pour lui demander de renoncer à rétablir l’obligation pour les communes de financer les écoles primaires privées hors de leur territoire...

La proposition de loi Carle, adoptée le 10 décembre 2008 par le Sénat va venir très prochainement devant l’Assemblée. Cette proposition est inacceptable !

Elle vise à "garantir la parité de financement entre les écoles élémentaires publiques et privées sous contrat lorsqu’elles accueillent des élèves scolarisés hors de leur commune de résidence" Il s’agit là de reconnaître, de fait, une mission de service public aux écoles privées qui sont pourtant des entreprises n’ayant aucune des obligations des écoles publiques et de contraindre les communes à financer des écoles privées en dehors de leur territoire.

Les associations de parents, les professionnels de l’éducation et les élus considèrent nécessaire et indispensable de renforcer la mixité sociale, afin que les enfants puissent apprendre à vivre ensemble. Si cette proposition de loi Carle est votée, nous serons confrontés à l’éclatement scolaire, social et communautaire.

Ne modifiant en rien l’entrave à des principes constitutionnels fondamentaux, les quelques aménagements prévus par la proposition de loi ne sont que des artifices. Si une commune juge que la demande d’une famille n’est pas recevable, le Préfet peut obliger la collectivité à financer la scolarisation des enfants de cette famille hors de sa commune de résidence. De surcroit, il n’y a pas d’accord préalable : la commune est mise devant un fait accompli et doit le faire supporter à l’ensemble des contribuables. On fait ainsi primer l’intérêt particulier sur l’intérêt général en favorisant la scolarisation dans les écoles privées Cette proposition de loi qui est dans le droit fil de l’article 89 de la loi de 2004 va plus loin que la loi Debré modifiée du 31 décembre 1959 qui fonde, sur le territoire d’une commune, les « rapports entre l’État et les établissements d’enseignement privés ».

Elle crée pour toutes les communes de nouvelles obligations au bénéfice de toutes les écoles privées implantées sur d’autres communes. Or la commune n’a pas donné son accord pour le contrat passé entre d’autres communes, leurs écoles privées et l’État. La libre administration des communes inscrite dans la constitution est ainsi remise en cause.

L’adoption de ce projet de loi entraînerait la fermeture de classes ou d’écoles publiques.

Ce projet de loi qui va être incessamment soumis au vote de l’Assemblée nationale répond largement à la demande de la direction de l’enseignement catholique. Ce texte va aggraver le dualisme scolaire, donner à l’enseignement privé des moyens dont ne dispose pas l’enseignement public, qui, lui, a toutes les contraintes de service public. : laïcité, obligation d’accueil de tous les élèves, continuité de service et gratuité pour les familles.

L’École publique est celle de tous les citoyens. Les députés, quelle que soit leur appartenance politique, doivent s’opposer à l’adoption de cette proposition de loi qui remet en cause le pacte républicain voulant que les pouvoirs publics soutiennent l’école de la République et ne permettent pas que les enfants soient séparés dès l’enfance.

Les députés attachés aux principes du maintien des liens forts entre l’école, les habitants d’une localité et les élus ne peuvent pas accepter ce système d’individualisation qui transforme la collectivité en simple tiroir caisse et instaure un chèque éducation. Ce projet de loi adopté, tout citoyen au nom du principe d’égalité, serait en droit de revendiquer auprès de sa commune de résidence ce nouveau privilège pour faire financer au nom de la liberté d’enseignement la scolarité de ses enfants dans un établissement sous contrat simple ou hors contrat, voire pour une instruction dans sa famille. Cette possibilité ne doit pas être votée.

Les députés républicains ne peuvent pas accepter une proposition qui conduirait les collectivités à verser un surplus de plusieurs centaines de millions qui, non seulement n’amélioreraient pas les conditions de scolarisation, mais les aggraveraient en conduisant inéluctablement à la disparition d’écoles de proximité.

Déjà plus de 500 communes, sans école publique, ne disposent que d’école(s) privée(s) confessionnelle(s). Combien y en aura t-il demain avec cette disposition anticonstitutionnelle ? Rappelons-le : « L’organisation de l’enseignement public gratuit et laïque à tous les degrés est un devoir de l’Etat. ».

De très nombreux maires de toutes tendances ont exprimé hier leur inquiétude devant l’article 89 de la loi du 13 août 2004. Ils vont se retrouver dans la même situation demain avec cette épée de Damoclès qui vise l’avenir de leurs écoles publiques et laïques ouvertes à tous et menace l’équilibre de leurs budgets. Ce projet fait augmenter les dépenses d’éducation ; la banlieue paiera pour la ville, les communes rurales seront pénalisées avec un risque fort d’exode scolaire vers le chef lieu de canton et les villes.

Nous sommes convaincus que ce courrier va attirer votre attention car vous savez qu’il en va de l’avenir même d’un système scolaire de qualité pour la réussite de tous et d’une conception républicaine qui maintient un lien puissant entre la commune et son école.

Nous nous tenons à votre disposition pour tout renseignement complémentaire. Nous vous demandons de voter contre ce dispositif législatif qui s’oppose à notre Constitution et menace notre École de la République.

La proposition de loi Carle

Texte n° 20 (2008-2009) adopté par le Sénat le 10 décembre 2008

Compte rendu intégral des débats en séance publique (10 décembre 2008)

Sur le site du collectif

Source : http://www.elunet.org/spip.php?article9476

Actualités

2009-05-18T18:47:00.000+02:00

.
.

La sous-traitance des chômeurs.

2009-05-16T18:55:00.002+02:00

Avez-vous entendu parler d’INGEUS ? Entreprise d’origine australienne dont le représentant de la branche française est invité parfois aux colloques de notre très cher MEDEF. Cette société se veut être une réponse pour trouver du travail aux chômeurs, en leur proposant un parcours individualisé soi disant plus performant que le Pôle emploi. (ANPE/ASSEDIC réunis)

De la concurrence ? On nous répondra que non. C’est un partenariat bien évidemment. Un partenariat juteux ? L’objectif est avant tout de pouvoir proposer la meilleure réponse possible à des personnes en souffrance. Cela va de soi !!!

Comment ferions-nous pour douter de cette bonne foi et de la vertu d’un tel engagement ?

Tout d’abord nous pouvons observer une magnifique chaîne connue et utilisée à toutes les sauces, pour décrédibiliser des services gérer par l’Etat. Une vaste opération lancée depuis des années.

Il ne s’agit pas de dénoncer les salariés de cette société qui doivent faire leur boulot correctement mais de dénoncer une chaîne qui conduit à la destruction du service public.

En 1 : réduire les finances et les personnels. Les demandeurs d’emploi voyant ainsi, dans le meilleur des cas un service qui fonctionne tant bien que mal, dans d’autres, un service qui ne permet pas de retrouver un travail et de se sentir aidé.

En 2 : proposer une réforme afin de soi disant mieux adapter le service. Se donner une image de quelqu’un qui fait bouger les choses, ça vous rappelle quelqu’un?

En 3 : une fois que tout le monde à bien intégrer que ces services seraient incompétent, on propose alors une sous-traitance. Expérimentation faite sur certaines régions, dont le Nord.

INGEUS apparaît. Le bienfaiteur capitaliste (social il va de soi) montre alors la voie à suivre et vient de nouveau à la rescousse d’un service de l’état qui ne peut être performant. Enfin, c’est ce qu’on veut faire croire.

Une petite mise au point s’impose, pour chaque chômeur intégré au programme d’INGEUS, cette « petite » entreprise est rémunérée par le Pôle emploi. TF1 lors de reportage annonçait que la somme versée par tête est de 4300 €. Sacré partenariat !!! Cet argent n’aurait-il pas pût être utilisé autrement ?

Autre point on ne vous informe pas de ce programme comme une opportunité offerte à vous. On vous informe par courrier que vous avez été sélectionné et que votre refus d’y participer pourrait entraîner des mesures de radiation en tant que demandeurs d’emploi.

La boucle est bouclée. D’un coté on rémunère une entreprise en offrant une image d’un capitalisme social et vertueux. De l’autre les chiffres du chômage peuvent baisser puisque le choix donné est de participer à un programme privé ou d’être radié. Et enfin, et c’est le plus fort on fait que la population intègre que le capitalisme est réformable et est la seule voie envisageable et raisonnable.

Première nouvelle : il n’existe pas plusieurs capitalismes, si les mots changent le fond est le même. Apporter une rente à une minorité de la population sur le dos de la majorité.

Deuxième nouvelle : avec une meilleure utilisation de l’argent un service public adapté et de qualité est possible.

Nous vous invitons à vous rendre sur ce lien où est évoquée une proposition du PCF concernant la sécurisation du marché du travail et des parcours de formations.

http://www.pcf.fr/spip.php?article1541

Pour continuer à vous faire votre opinion et poursuivre l’information voici deux liens :

http://labrique.lille.free.fr/spip.php?article349

http://www.ingeusfrance.fr/index.php

Bien à vous camarades,

Pierre-Alexandre Fournier

.

Nous ne paierons pas leur crise !

2009-05-15T13:00:00.003+02:00

.

Front de Gauche pour changer d'Europe
Réunion publique à Lille mardi 19 mai à 19h30
Salle Courmont - 2 rue Courmont - Métro Porte d’Arras

avec Jacky HÉNIN, Député européen, tête de liste du Front de Gauche
Marc DOLEZ, Parti de Gauche,député du Nord
Michèle ERNIS, Gauche Unitaire
Michelle DEMESSINE, Parti Communiste Français, sénatrice du Nord
Loïc PEN, Médecin, animateur du comité de défense de l’hôpital public

Le capitalisme est responsable de la crise... A lui de régler la note ! Chaque jour, le patronat sacrifie l’emploi sur l’autel des gros dividendes versés aux actionnaires, avec la bénédiction du Président de la République. Le gouvernement supprime encore 30 000 emplois cette année dans la fonction publique, dont 12 000 dans l’Éducation nationale, ce qui en fait le premier licencieur de France. Avec la crise du capitalisme, les difficultés des familles s’accroissent alors que les riches connaissent l’opulence. Face à la colère qui monte et aux exigences d’une vie meilleure et plus sûre, le gouvernement et la droite restent sourdset ne veulent rien changer à leur politique. Alors que faire ? Il faut s’unir et agir, être encore plus forts et plus nombreux. Dans ce contexte, les élections européennes du 7 juin sont une étape dans la résistance et la riposte àla politique de Sarkozy, pour construire une Europe socialiste, démocratique et pacifiste.

L’enjeu est clair
★ Soit rien ne change avec la poursuite des politiqueslibérales européennes actuelles et c’est l’enfoncementdans la crise du capitalisme.
★ Soit nous nous rassemblons sur des grandesorientations résolument à gauche pour transformerl’Europe.

En 2005, à Lille comme partout en France,nous avons dit
★ NON à l’Europe de la concurrence «libre et non faussée »
★ NON à l’Europe des profiteurs, de la dictature de la Banque centrale européenne
★ NON à l’Europe de l’alignement sur l’OTAN

En 2009, nous voulons construire
★ Une Europe débarrassée des dogmes libéraux et des réflexes capitalistes
★ Une Europe de la Paix, sociale, écologiqueet démocratique
★ Une Europe de l’égalité, notamment entre les hommeset les femmes, qui cesse les discriminations envers les migrants.

C’est l’objectif de la liste du Front de Gauche conduite par Jacky Hénin : Celui ci a été initié par le Parti Communiste Français, le Parti de Gauche, la Gauche Unitaire issue en partie du NPA et de nombreuses personnalités et acteurs du mouvementsocial. Par delà nos différences, nous savons que la crise du capitalisme que nous traversons est porteuse de tragédies si nous n’apportons pas d’alternatives face à l’urgence. Nous nous adressons à toutes celles et tous ceux qui veulent une autre Europe, en rupture avec les traités de Lisbonne et de Maastricht. Le 7 juin, les banquiers voteront.
Et vous ?

.

7 raisons pour voter Front de Gauche aux élections européennes du 7 juin 2009

2009-05-15T12:58:00.000+02:00

.
Par le Mouvement politique d’éducation populaire (M’PEP) - République, laïcité, internationalisme, vers un socialisme du XXIe siècle

1.- Pour s’engager en politique « Si tu ne t’occupes pas de politique, la politique s’occupe de toi ». Certains peuvent avoir tous les griefs de la terre contre les partis politiques ou contre la politique elle-même, mais s’ils restent à pester dans leur coin cela ne sert à rien, les choses n’avancent pas pour autant. Voter pour les listes du Front de Gauche n’exige pas un accord sur tous les sujets. La preuve : le M’PEP a de nombreuses différences avec le Front de Gauche, mais aussi des points d’accords qui justifient son soutien ! Dans un « front », il faut de la diversité ! Ceux qui considèrent que le Front de Gauche va dans le bon sens doivent donc s’y engager. Par exemple, ne serait-il pas cohérent que le mouvement altermondialiste appelle à ne pas voter pour les partisans du traité de Lisbonne (UMP, PS, MoDem, liste Europe écologie), sans pour autant appeler à voter ?

2.- Pour affaiblir électoralement les partis pro-système Le 7 juin 2009, voter pour les listes de l’UMP, du PS, du MoDem et des Verts, ce sera du pareil au même. Tous ces partis étaient hier favorables au Traité constitutionnel européen, tous sont aujourd’hui des adeptes du Traité de Lisbonne qui en est la copie conforme. Il faut faire barrage aux listes des partis pro-systèmes en ne votant pas pour elles aux élections européennes.

3.- Pour mettre un grain de sable dans le système européen L’élection de beaucoup de députés du Front de Gauche ne permettra évidemment pas de changer d’Europe. Mais ces élus seront les relais et les vigies des luttes sociales qui s’opposeront aux directives libérales élaborées par la Commission européenne.

4.- Pour ne pas disperser ses voix Pour être efficaces, encore faut-il que les électeurs de gauche concentrent leurs voix sur les listes qui présentent la perspective politique ayant le maximum de potentiel, en écartant les listes de division qui conduisent à l’impasse comme celles du NPA et de LO.

5.- Pour soutenir les analyses et propositions du Front de Gauche Le Front de Gauche appelle à « Changer d’Europe ». Il s’agit d’un appel à refonder toute la construction européenne, sa conception même, et non plus simplement de tenter de la faire bouger en s’inscrivant dans son cadre actuel. Pour le M’PEP, cette question est centrale, car se sont bien les fondements de la « construction » européenne qui doivent être revus, et non simplement ses politiques.

6.- Pour encourager la seule initiative unitaire Ce dont a besoin la gauche de gauche, avant tout, c’est d’unité. La gauche de gauche doit faire preuve d’intelligence politique et admettre qu’elle ne parviendra pas à surmonter ses divergences d’un coup de baguette magique ; alors, en attendant, il faut s’unir sur des bases acceptables par tous afin de faire face à la droite. C’est ce que semblent avoir compris les partis fondateurs du Front de Gauche, et ils sont les seuls à avoir lancé une démarche unitaire à la gauche du Parti socialiste.

7.- Pour progresser dans la reconstruction de la gauche Après le désastre de l’élection présidentielle de 2007, l’heure est à la reconstruction de la gauche. Cette reconstruction doit porter sur deux aspects : rétablir des repères idéologiques solides ; réorganiser les alliances. L’élection européenne est une étape importante dans cette perspective.

VOTEZ ET FAITES VOTER POUR LE FRONT DE GAUCHE !

Nicolas Maury

.

Anecr : Appel pour le Front de Gauche

2009-05-15T12:56:00.000+02:00

.
mercredi 13 mai 2009
APPEL

La France, l’Europe et le monde sont face à une crise économique, financière, sociale et environnementale de très grande ampleur, aux conséquences dramatiques pour des millions de personnes. Nous partageons et portons la colère des populations que nous représentons.
Loin de prendre conscience de la gravité de la situation, Nicolas Sarkozy et la droite poursuivent leur politique antisociale. Des milliards pour les banques, des cadeaux pour les riches. Rien pour les travailleurs.
L’Union Européenne quant à elle, au lieu de s’attaquer aux causes de la crise, continue de livrer à la concurrence les hommes et les femmes, les territoires et leurs productions, remet en cause les droits sociaux et les services publics, tourne le dos à l’intérêt des peuples, met aussi en grand danger la paix et la stabilité en Europe.
Face aux attaques et aux régressions que cette politique entraîne, nous, élus-es, proposons et construisons chaque jour dans nos communes, nos départements, nos régions, une autre Europe.
L’urgence est là !
Il faut dire NON à cette Europe ultralibérale ! Il faut changer en France et en Europe ! Il faut construire une autre Europe !
En 2005, nous avons été majoritaires pour dire Non au Traité constitutionnel européen, et Oui à une autre Europe.
Le 07 juin, avec les élections européennes, prolongeons le vote de 2005 en soutenant les listes du Front de gauche qui rassemblent des forces anticapitalistes et antilibérales, le Parti Communiste Français, le Parti de Gauche, la Gauche Unitaire et des militants associatifs et syndicaux, pour la construction d’une unité politique porteuse de changements.
Avec le Front de Gauche, disons massivement NON à Sarkozy et à l’Europe libérale, et OUI à une Europe démocratique, sociale, écologique, solidaire et de la Paix.
Avec le Front de Gauche, élisons des députés qui défendent à chaque instant au Parlement Européen les intérêts de la France, de nos concitoyens et de l’ensemble des peuples européens. Elisons des députés qui agissent et portent des propositions au sein des institutions européennes pour s’attaquer aux causes de la crise, pour disputer le pouvoir à ceux qui le confisquent et pour être les relais des exigences citoyennes. Elisons des députés qui renforcent les rangs du Groupe de la Gauche Unitaire européenne (GUE) dont les 41 élus-es n’ont eu de cesse d’agir et d’obtenir des avancées pour les droits des salariés, les services publics et pour la paix.
Nous, élu-es, appelons tous les citoyens à se joindre à cet appel, à voter et à faire voter pour les listes du Front de Gauche, pour changer en France et en Europe.
Faisons du Front de gauche, un FRONT POPULAIRE QUI BOUSCULE LA POLITIQUE EN EUROPE ET EN FRANCE !
Montreuil, le 29 avril 2009,
Le Bureau national de l’ANECR

Signez l’appel de l’ANECR

« République et Socialisme » soutient le Front de Gauche pour « changer d’Europe »

2009-05-14T12:54:00.000+02:00

Communiqué du PCF - Une délégation nationale du Front de Gauche (Parti Communiste Français, Parti de Gauche et Gauche Unitaire) et les représentants de République et Socialisme se sont rencontrés le mardi 12 mai, au siège du PCF.

« République et Socialisme », qui regroupe des élus, des responsables nationaux, régionaux, départementaux et des militants républicains issus notamment du Mouvement Républicain et Citoyen (MRC), a décidé de rejoindre le Front de Gauche pour les élections européennes du 7 juin prochain.
Mobiliser les électeurs de gauche, conforter et prolonger la dynamique du “NON” au traité constitutionnel européen de 2005, apporter à la crise des réponses alternatives dans l’intérêt de celles et ceux qui la subissent et en souffrent et fonder une nouvelle Europe dans l’intérêt des peuples qui la composent sont les profondes motivations qui animent République et Socialisme. Ces motivations se retrouvent dans la déclaration de principe du Front de Gauche et dans les actions menées sur le terrain des luttes et dans la campagne électorale depuis sa création.
Les deux délégations sont convenues de la pleine participation de République et Socialisme à la campagne du Front de Gauche afin d’amplifier encore la dynamique unitaire en cours.
Parti communiste français Paris, le 13 mai 2009.

Source : http://www.elunet.org/spip.php?article9378

Actualités

2009-05-13T20:37:00.000+02:00

Dominique Petit nous a quitté.

2009-05-12T20:34:00.000+02:00

" La section d'Hellemmes du Parti Communiste Français, ses militants et ses élus ont la douleur de vous faire part du décès de Dominique PETIT.

Militant communiste intègre et fidèle à ses convictions, il était avant tout un camarade et un ami dont les qualités humaines, l'amitié et la fraternité nous manqueront terriblement.

Nous nous associons bien sûr à la douleur de ses proches et de sa famille et tenons à leur présenter nos plus sincères condoléances."

Damien PETIT

Séverin et Caroline PETIT ses enfants

Joris son petit-fils

Francine ABBATE sa compagne

ses enfants et petits-enfants

Andrée FALLET-GOETHALS (†) sa mère

Annie DOVERGNE –PETIT

Jean-Claude et Danièle FALLET-DOVERGNE

et leurs enfants ses sœur, beau-frère, belle-sœur, neveux et nièces

Et toute la famille

Ont la douleur de vous faire-part du décès de

Dominique PETIT

Membre du Parti Communiste Français

Ancien Conseiller Municipal d’Hellemmes

Ancien Conseiller à la Communauté Urbaine de Lille

survenu le 7 mai 2009, dans sa 58^ème année, des suites d’une longue maladie.

Ils vous prient d’assister aux funérailles civiles qui auront lieu le Mercredi 13 mai 2009. Assemblée à 10 heures 30 au dépôt mortuaire du cimetière d’Hellemmes (rue Roger Salengro), où aura lieu l’inhumation.

Votre présence tiendra lieu de condoléances.

Dans l’attente de ses funérailles, Dominique repose à la morgue centrale du CHR de Lille.

Conservez de lui, un bon souvenir.

Un tronc sera à votre disposition pour aider sa famille.

59260 HELLEMMES – 10, rue Jean Bart

Dans « Communistes » N° 348 - Gauche unitaire européenne : Un riche bilan

2009-05-10T17:30:00.000+02:00

Président de la « Gauche unitaire européenne » au Parlement européen, Francis Wurtz revient sur « la marque de fabrique », les propositions et la singularité de ce groupe.
Communistes N° 348 - 6 mai 2009
Communistes : « Gauche unitaire européenne » se caractérise sans doute d’abord par ses rapports avec le mouvement social ?
Francis Wurtz La récente mise en échec du projet de directive visant à généraliser la possibilité pour tout Etat de l’Union européenne de recourir à la semaine de 65 heures a rappelé à qui l’avait oublié que le Parlement européen a des pouvoirs, pour peu qu’une majorité de parlementaires ait la volonté politique de s’en servir à bon escient. Dans le cas présent, notre groupe avait, dès le début du processus, proposé le rejet du texte. Il n’avait, alors, pas été suivi. La sensibilisation des opinions publiques à cet enjeu de société, ainsi que... la proximité des élections, ont fini par conduire au résultat souhaité. Même la droite n’a pas osé soutenir la position du Conseil (les gouvernements) ! Entretenir en permanence - et pas seulement la veille d’un scrutin - des liens de coopération avec le mouvement syndical et déployer des efforts systématiques d’information et de sensibilisation de nos concitoyens, c’est la « marque de fabrique » de notre groupe de la « Gauche unitaire européenne » et, en son sein, des élus communistes français.
C : En même temps, le groupe n’a cessé d’avancer des propositions alternatives ?
FW : Nous ne nous contentons pas de tenter de parer aux « mauvais coups ». Nous avons l’ambition de faire vivre une autre vision de l’Europe. Certaines de ces options alternatives sont en train d’acquérir - avec la terrible « leçon de choses » de la crise du capitalisme (et du modèle libéral européen) - une crédibilité sans précédent depuis la création de la Communauté européenne. Je pense, par exemple, au « crédit sélectif », c’est-à-dire offert à des conditions favorables aux investissements créateurs d’emplois et très dissuasives lorsqu’il s’agit d’opérations spéculatives. C’est le moment de pousser ce type d’exigences en rupture avec les règles libérales en vigueur.
C : Les autres points forts de « Gauche unitaire européenne » ?
FW : Je crois pouvoir dire que nous avons également gagné une reconnaissance très large dans bien d’autres domaines : le féminisme (notamment avec le réseau européen IFE ainsi que « Que choisir » de Gisèle Halimi) ; l’environnement (sur le climat, l’eau, la protection contre les produits chimiques dangereux...) ; la défense de l’agriculture paysanne et de la souveraineté alimentaire ; la solidarité avec les migrants (par exemple, dans le cadre de la formidable mobilisation contre la "Directive de la honte"). Nous sommes incontestablement le groupe de référence sur la défense des droits fondamentaux du peuple palestinien ; la solidarité avec l’Afrique et les nouvelles démocraties d’Amérique latine, ou encore l’opposition à la guerre et à la militarisation de l’Union européenne.
C : « Gauche unitaire européenne » a aussi incarné l’opposition au libéralisme ?
FW : L’opposition de gauche aux traités libéraux européens est franchement l’apanage exclusif de notre groupe ! Hier, cela nous valait parfois le quolibet de « mouton noir ». Aujourd’hui, on nous invite à de passionnants « face à face » avec des experts financiers de renom beaucoup moins « sûrs d’eux et dominateurs » que naguère... Puissent les gens qui aspirent à « changer d’Europe » mesurer combien c’est le moment de renforcer le courant que nous représentons !
Propos recueillis par Gérard Streiff

Source : http://www.pcf.fr/spip.php?article3687

Soutenez les propositions de loi des parlementaires communistes et du Parti de gauche contre la crise

2009-05-09T10:47:00.001+02:00

Le 28 mai, les parlementaires communistes défendront trois projets de lois visant à interdire les licenciements boursiers, abroger le bouclier fiscal et défendre un vrai plan de relance contre la crise.

Signez la pétition !

Le PCF veut imputer les frais du meeting de Sarkozy aux comptes de campagne de Dominique Baudis et saisit la commission nationale des

2009-05-08T17:22:00.001+02:00

comptes de campagne.

Nicolas Sarkozy a prononcé hier un discours lors d’un meeting, soi-disant républicain, devant quelques 3000 militants UMP dont les candidats UMP à l’élection européenne.
Pour l’ensemble des spectateurs et des commentateurs, le meeting d’hier soir à Nîmes, et alors qu’a démarré la campagne officielle, était sans aucun doute possible celui de l’UMP.
Pourtant, malgré la décision qui s’impose au CSA de comptabiliser le temps de parole du Président de la République dans celui de la majorité, il semble qu’en vertu « d’une phase d’expérimentation », le discours du Président serait découpé de façon totalement subjective pour ne retenir que certaines phrases.
Non seulement le temps de parole de Nicolas Sarkozy doit être intégralement comptabilisé dans celui de la majorité, mais de plus, et surtout, le coût du meeting doit être imputé aux comptes de campagnes de l’UMP. Le détournement des moyens de l’Etat à des fins partisanes et personnelles est un scandale qui n’a que trop duré !
Nous demandons officiellement que cesse ce régime d’exception, et que le compte de campagne de la liste UMP conduite par Dominique Baudis dans le Sud-Ouest soit imputé de l’ensemble des frais engagés lors de ce meeting. Le PCF entend interroger, dès aujourd’hui, la commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques (CNCCFP) à ce sujet. Chaque jour, le Président de la République s’exonère un peu plus de la loi et des règles élémentaires de la démocratie, cette situation doit cesser.
Olivier Dartigolles, porte-parole du PCF

Source : http://www.pcf.fr/spip.php?article3694

.

Descriminations : La Courneuve porte plainte

2009-05-07T12:34:00.002+02:00

.

Gilles Poux, maire de La Courneuve a annoncé le 5 mai son intention de porter plainte le 6 mai, au nom de sa ville, auprès de la Haute Autorité de lutte contre les discriminations et pour l’Egalité (Halde) pour "discrimination territoriale".
Il déposera son dossier aujourd’hui devant la Halde, avant d’organiser le 28 juin une marche de protestation dans sa ville près de Paris.
"Nous souhaitons par cette plainte que la Halde interpelle les pouvoirs publics quant à la situation de la Courneuve, autant en matière d’emploi que de logements, d’éducation, de services publics et de culture", a déclaré Gilles Poux lors d’une conférence de presse .
"La Halde se doit de faire valoir avec nous qu’il ne peut y avoir dans le cadre de la République, de ses lois, de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen, de lieu où la maltraitance, urbaine, sociale, éducative, locative…soit purement et simplement admise par l’ensemble quand nous avons collectivement les outils pour faire vivre l’égalité."
À La Courneuve, Il y a eu au moins trois grandes ruptures qui pourraient à elles seules être le fondement d’une plainte pour discrimination territoriale :
la rupture urbaine
les infrastructures de transports
la rupture économique et sociale
Gilles Poux a précisé avoir contacté 150 maires de villes connaissant des difficultés similaires avec l’espoir que son "pavé dans la mare" deviendrait un "raz-de-marée", parallèlement au lancement d’une campagne nationale.
En juin 2005, Nicolas Sarkozy, alors ministre de l’Intérieur, avait provoqué un tollé dans les banlieues en parlant de nettoyer "au Kärcher" la Cité des 4000 à La Courneuve après la mort d’un jeune, victime d’une balle perdue.

Edit : http://www.ville-la-courneuve.fr/lacourneuveporteplainte/

.

Communiqué de Jean-Claude Danglot, Sénateur du Pas de Calais et de Jacky Hénin député européen.

2009-05-06T11:59:00.000+02:00

.

Blocage des prisons par les surveillants :
un mouvement LÉGITIME
Les sénatrices et sénateurs du groupe Communiste, Républicain, Citoyen et des Sénateurs du Parti de Gauche expriment leur plus vive solidarité avec les surveillants de prison qui appellent au blocage des établissements pénitentiaires à partir d’aujourd’hui 4 mai.
Nous avons pu constater les conditions de travail déplorables dans lesquelles étaient placés les surveillants et l’ensemble du personnel lors de visites d’établissements et à l’occasion des nombreux contacts que nous avons eus avec les représentants syndicaux des personnels pénitentiaires. Les choses ne cessent de s’aggraver avec la politique incohérente en matière de justice que mène un ministère plus soucieux de soigner sa communication que d’accorder les moyens nécessaires pour assurer ses responsabilités.
Comment, en effet, ne pas partager les préoccupations des personnels: la surpopulation carcérale est non seulement la cause de suicides de détenus mais également de plus en plus de surveillants. Si l’on y ajoute un déficit de personnels, la situation dans les prisons risque de devenir rapidement explosive et incontrôlable.
Loin de vouloir améliorer rapidement les conditions carcérales, la Garde des Sceaux annonce avoir décidé d’un moratoire concernant la mise en place des Règles pénitentiaires européennes, alors que l’application de ces règles, que les États signataires doivent respecter, est demandée par tous les acteurs de la vie carcérale. Dans le contexte actuel, cette décision relève quasiment de la provocation et le gouvernement confirme ainsi qu’il préfère dilapider des milliards d’euros pour les banques et les grands groupes au lieu de respecter ses obligations en répondant aux aspirations justifiées des personnels.
Qu’attend le gouvernement pour faire adopter la loi pénitentiaire, pourtant votée en urgence au Sénat au mois de mars, mais qui aujourd’hui semble jetée aux oubliettes du calendrier parlementaire ?
Le gouvernement, dont la responsabilité dans la condition carcérale actuelle est importante, ne peut tenir longtemps un double discours sur les prisons : il est temps pour lui de mettre un terme définitif à ce qui est toujours une « honte pour la République ».
Nous ne manquerons pas dans les prochains jours d’apporter notre soutien appuyé aux personnels dans leur lutte en leur rendant visite et en agissant à notre niveau dans le but de faire aboutir leurs revendications légitimes.

Lens le 4 Mai 2009
Jean-Claude DANGLOT Sénateur du Pas de Calais
Jacky HENINDéputé Européen

.

REUNION PUBLIQUE

2009-05-04T11:44:00.003+02:00

REUNION PUBLIQUE
MARDI 2 JUIN 2009
18H, SALLE DU PARC
ESPACE DES ACACIAS
Place Hentgès
HELLEMMES
(métro Hellemmes)

En présence de Roger MALY, Adjoint au Maire, secrétaire de la section P.C.F. d’HELLEMMES, de Michelle DEMESSINE, sénatrice P.C.F. du NORD, Adjointe au Maire de LILLE et de Laurent MATEJKO, représentant du Parti de Gauche, candidats sur la liste « Front de Gauche pour changer d’Europe » conduite par Jacky HENIN, député européen sortant ainsi que de nombreuses personnalités hellemmoises du monde syndical et associatif.

Discussion animée par Marc DUBOIS, journaliste.

Parce que, tous ensemble, nous pouvons changer l’Europe, venez nombreux !

Front de Gauche pour Changer d’Europe, initié par le Parti Communiste Français, le Parti de Gauche, les Unitaires du NPA et de nombreuses personnalités du mouvement social et associatif.

.

A. Bocquet écrit à F. Fillon sur la baisse du taux du Livret A, à compter du 1er mai 2009

2009-04-28T15:17:00.000+02:00

.
Courrier d’Alain Bocquet au Premier ministre au sujet de l’annonce d’une nouvelle baisse du taux du Livret A, à compter du 1er mai 2009.

Monsieur le Premier Ministre,J’ai l’honneur d’attirer votre attention sur le mécontentement que suscite l’annonce d’une nouvelle baisse du taux du Livret A, à compter du 1er mai 2009.Nouvelle baisse à 1,75 %, d’un taux ramené ainsi à son plus bas niveau historique, après un premier recul de 4 % à 2,5 % décidé en février.On est loin, très loin, des exigences de rentabilité des actionnaires au sein des groupes multinationaux ; loin, très loin du taux de rentabilité (8 %) exigé des banques par l’Etat, sur les fonds mis à leur disposition.Tous les moyens sont bons pour le gouvernement, pour tenter de faire payer à nos concitoyens la note de la crise du système et de l’économie, née des libertés consenties aux marchés, au réseau bancaire et aux spéculateurs boursiers.Il est scandaleux qu’en période de récession, d’envol du chômage et de la précarité, de blocage des salaires et de recul du pouvoir d’achat, l’Etat traite avec un tel mépris le caractère populaire du Livret A et les économies des petits épargnants.L’Association Française des Usagers des Banques (AFUB) rappelait voici peu que « 70 % des détenteurs ont moins de 750 euros », et dénonçait une mesure qui « contribue à l’étranglement de la confiance des ménages dans l’économie, et à l’écornement de leur pouvoir d’achat ».Cette mesure injuste, inefficace car elle pénalisera le financement du logement social, est par contre pain béni pour les dirigeants d’un réseau bancaire à qui cela va permettre de renforcer auprès de nos concitoyens des offres de placement sur des produits plus risqués mais plus lucratifs pour les banques. Tenant compte de l’ensemble de ces éléments, je vous serais reconnaissant de me faire connaître les suites que vous entendez donner : d’une part à l’exigence qu’il soit tenu compte des difficultés sociales actuelles (chômage en hausse, blocage des salaires) pour une application moins stricte des règles d’ajustement des taux ; d’autre part à l’exigence que soit rejetée la menace d’une nouvelle et troisième baisse susceptible d’être décidée par le gouvernement en juillet prochain et applicable au 1er août.Je vous remercie également de me préciser quel prolongement vous prévoyez d’apporter à la proposition d’instauration d’un taux plancher garanti, dans les circonstances actuelles, à 2 %, pour la fraction des livrets inférieure à 10.000 euros.Je vous prie de recevoir, Monsieur le Premier Ministre, l’assurance de ma haute considération.

Alain BOCQUET Saint-Amand-les-Eaux, le 23 Avril 2009

.

Les séquestrations, Continental et « l’Etat de droit »

2009-04-27T15:16:00.000+02:00

Face à la multiplication des séquestrations de patrons et à l’explosion de colère des salariés de Continental Clairoix, mardi dernier, le gouvernement Sarkozy brandit la menace de sanctions judiciaires. « On est dans un Etat de droit. Je ne laisserai pas faire les choses comme ça », a déclaré le président. François Fillon, Michèle Alliot-Marie et Brice Hortefeux ont agité le même bâton. Les organisations patronales applaudissent et en rajoutent. Laurence Parisot, du Medef, sermonne : « Jamais l’injustice ou le désespoir ne justifient qu’on transgresse la loi, car très vite on ne serait pas dans un Etat de droit. »
Comme souvent, Laurence Parisot a le mérite d’exprimer, dans toute sa pureté, le point de vue de cette poignée de rapaces richissimes qui possèdent et détruisent l’économie du pays. L’action de salariés qui défendent leur pain quotidien doit être strictement limitée par « l’Etat de droit », nous dit-elle. Mais « l’Etat de droit » autorise le patronat à exploiter les travailleurs jusqu’à leur dernière goutte de sueur, puis à briser leur vie et celle de leur famille sur l’autel du profit, en les privant de leur emploi, c’est-à-dire de leur unique source de revenu. De fait, « l’Etat de droit » ne plane pas au-dessus des classes sociales. Il est juge et partie. En dernier ressort, il défend les intérêts des capitalistes. Au fond, les propos de Laurence Parisot reviennent à dire : « face à l’injustice, les salariés doivent accepter le fait que tout le système capitaliste repose sur l’injustice et l’exploitation. Qu’ils désespèrent, s’ils le veulent, mais en silence. » Les travailleurs ne l’entendent pas de cette oreille ! Et la colère monte chaque jour un peu plus, dans le pays, contre ce système.
Un fait n’a pas échappé à l’attention de nombreux salariés. D’un côté, lorsque des banquiers et des industriels plongent l’économie dans le chaos, l’Etat récompense ces bandits avec des milliards d’euros de subventions – dont la note sera présentée aux foyers les plus pauvres. Mais d’un autre côté, lorsque les travailleurs de Continental Clairoix, après avoir accepté tant de sacrifices, se révoltent contre leur licenciement et les misérables indemnités qu’on leur propose, l’Etat s’émeut solennellement des quelques vitres et chaises brisées de la sous-préfecture de Compiègne. L’hypocrisie de ces gens n’a pas de limite ! Rappelons que le groupe Continental France a fait plus de 600 millions d’euros de bénéfices, en 2008, et que les travailleurs de Clairoix étaient passés à 40 heures hebdomadaires, en janvier 2008, contre la « promesse » d’un maintien du site au moins jusqu’en 2012. Avec le retour aux 40 heures, les actionnaires de Continental ont pu extraire davantage de profits, chaque semaine, du travail des salariés du site. Puis, une fois repus, ils les jettent à la rue comme des malpropres.
Au même moment, on apprend que les dirigeants de la banque Dexia – qui supprime 900 emplois, et que les Etats français et belge ont renflouée à hauteur de 6,4 milliards d’euros – se sont adjugés des « bonus » pour un montant total de quelque 8 millions d’euros. Axel Miller, ex-PDG de la banque, bénéficie à lui seul d’une prime de départ de 825 000 euros. Cette somme représente l’équivalent de 795 SMIC mensuels – soit 66 années de revenus d’un salarié au SMIC. En quelques secondes, sans avoir à lever le petit doigt, cet homme a donc empoché davantage que ce que gagnent beaucoup de salariés, en France, sur toute une vie de travail. Bien sûr, le gouvernement fait mine de protester. Mais Axel Miller et ses amis n’ont rien à craindre. « L’Etat de droit » et l’« ordre républicain » ne seront pas invoqués, dans leur cas. Et la feinte indignation du gouvernement s’adresse en réalité aux millions de travailleurs et de chômeurs dont il craint la colère, qui est alimentée par les scandaleux « parachutes dorés » et autres « bonus » des grands patrons.
Les « minorités radicales »
La multiplication des conflits, des débrayages et des séquestrations pousse le gouvernement et le patronat à ressortir un de leurs plus vieux instruments de propagande et de division : la théorie des « minorités radicales ». Apparemment, les luttes sociales ne seraient pas la conséquence inéluctable d’un système injuste, mais seulement le résultat des manoeuvres obscures d’une petite poignée de « radicaux ». Déroutés par les explosions de colère, certains patrons et politiciens en arrivent à se convaincre eux-mêmes de cette idée absurde. Ils sont pris de panique face à l’exaspération qui monte, et cherchent à se rassurer en trouvant quelques coupables isolés. « L’extrême gauche » est montrée du doigt. A défaut, les séquestrations seraient le fait de salariés « minoritaires ». Autrement dit, la majorité des travailleurs, eux, placeraient leur confiance dans la bonne volonté de l’Etat et des employeurs.
Il y a, dans cette vision des choses, un profond mépris pour les salariés. « On exploite ces travailleurs depuis si longtemps ! On les connaît bien. On leur a tout fait subir. Ils sont incapables, par eux-mêmes, de se révolter sérieusement » : voilà le raisonnement typique des capitalistes. Il est très clairement exprimé dans une interview de Marcus Kerriou – co-gérant de l’usine Molex, à Villemur-sur-Tarn – publiée dans Le Parisien du 23 avril. Marcus Kerriou a été séquestré, pendant 26 heures, par les travailleurs de l’usine, dont la fermeture a été annoncée pour cet été. A la question : « Comprenez-vous la colère des salariés ? », Marcus Kerriou répond : « Mais tout cela est piloté de l’extérieur ! Il y a un décalage entre le professionnalisme avec lequel est gérée la communication et le niveau intellectuel de certains salariés. Clairement, ça veut dire que, derrière tout ça, il y a les centrales syndicales, à commencer par la CGT, et des éléments radicaux déconnectés de la réalité économique. » Quel mépris pour ces ouvriers qui, par leur travail, ont fait la fortune de M. Kerriou et consorts ! Mais c’est bien, au fond, l’opinion de tous les grands patrons, à des degrés divers. Ils ont tendance à oublier l’histoire et ses manifestations massives, révolutionnaires, de l’intelligence collective de la classe ouvrière. L’avenir leur rappellera quelques leçons.
« Un risque révolutionnaire »
Ce mépris aveugle du patronat, à l’égard des salariés, n’est cependant qu’une face de la pièce. Dans le même temps, les représentants les plus intelligents de la classe dirigeante sentent bien que la période qui s’est ouverte, avec la récession mondiale, est grosse de tempêtes sociales. Ainsi, lors d’une récente interview sur Europe 1, Dominique de Villepin déclarait : « Il y a un risque révolutionnaire, en France. Pourquoi ? Parce que les fermetures d’usines, l’augmentation du nombre de chômeurs, donnent à un certain nombre de Français le sentiment de l’inégalité de traitement, l’inégalité de mobilisation – le sentiment qu’on se mobilise beaucoup pour les banques, qu’on se mobilise beaucoup pour aider les entreprises, mais que les salariés, eux, font les frais de la crise, que ce sont toujours les mêmes qui souffrent. Cela doit être pris en compte si l’on veut apporter des réponses justes ». Plus loin, il évoque le risque de « comportements collectifs que nous ne parviendrions pas à maîtriser ».
Les journalistes et politiciens de droite ont généralement compris les propos de l’ex-Premier ministre comme une simple manifestation de rancœur à l’égard de Nicolas Sarkozy. On ne peut douter que ces deux hommes se détestent (après tout, ils sont tous deux détestables). Mais c’est une interprétation très mesquine des propos de Dominique de Villepin. En réalité, de Villepin exprime une appréhension qui gagne du terrain, actuellement, dans les sommets de la société. En même temps, il lance un avertissement aux capitalistes et au gouvernement : à trop tirer sur la corde, elle risque de se briser !
On peut s’attendre à d’autres mises en garde de ce type, de la part de politiciens et de commentateurs acquis corps et âme au système capitaliste. Mais elles ne pourront changer quoi que ce soit. D’une part, les gouvernements – en France et ailleurs – sont impuissants, face à la récession mondiale. D’autre part, les capitalistes sont trop occupés à sauvegarder leurs profits pour prendre au sérieux les conseils d’un Dominique de Villepin. Ils s’efforceront de placer tout le poids de la crise sur le dos de la masse de la population. C’est déjà ce qu’ils font. Et à un certain stade, cela doit inévitablement déboucher sur des mobilisations massives que la classe dirigeante « ne parviendra pas à maîtriser », pour reprendre l’expression de Dominique de Villepin. La Riposte l’a dit et répété : aucune société ne peut continuer indéfiniment sur cette pente descendante sans préparer les bases matérielles et psychologiques d’une situation révolutionnaire.
Les séquestrations sont une illustration, parmi d’autres, du changement d’humeur qui est en train de s’opérer, dans la classe ouvrière. Elles ne sont pas un phénomène nouveau, mais leur multiplication marque un tournant. En bloquant leur patron dans un bureau pour le forcer à discuter, les salariés disent, d’une certaine façon : « Nous sommes ici chez nous. Nous y faisons ce que nous voulons. ». Et ce qui effraie les capitalistes, c’est qu’il s’agit là d’un premier pas en direction d’une occupation de l’usine. Or, l’occupation d’une entreprise est justement la meilleure façon d’engager la lutte contre une fermeture, une délocalisation ou un plan de licenciements. Nous ne prétendons pas que c’est facile. Le gouvernement protestera et menacera, au nom de « l’Etat de droit » et du « droit à la propriété » – c’est-à-dire du droit de jeter des milliers de familles dans le désespoir. Mais l’occupation est la seule méthode de lutte efficace pour sauvegarder les emplois et l’outil de travail, à condition d’être le point de départ d’une lutte pour la nationalisation de l’entreprise, sous le contrôle des salariés. Récemment, au Venezuela, de telles luttes ont été victorieuses. Il nous faut suivre cet exemple !
Jérôme Métellus (PCF Paris)

L'UMP écarte une loi sur l'inceste pour faire revoter Hadopi

2009-04-26T14:53:00.000+02:00

.

L'ire présidentielle a été telle après le rejet jeudi du projet de loi Hadopi, qu'il a été fait place nette au plus vite dans un calendrier parlementaire surchargé pour le faire revoter. Et c'est Jean-François Copé, président du groupe UMP, qui a tranché : il a « proposé de renoncer au texte sur l'inceste qui était prévu dans la semaine d'initiative parlementaire, à partir du 28 avril ».
C'est Roger Karoutchi, secrétaire d'Etat aux Relations avec le Parlement, qui l'affirme à la fin de son entretien ce lundi dans Le Monde : « On pourrait donc y inscrire le texte Internet pour une nouvelle lecture. »
Un texte Internet rejeté jeudi à la surprise générale, par une Assemblée nationale vide (21 voix contre 14). « C'est excellent », avaient alors exulté les députés UMP opposés au projet de loi. Sans compter la joie des élus de l'opposition… qui aura été de courte durée puisque le gouvernement annonçait aussitôt la représentation dudit projet de loi dès la rentrée des vacances parlementaires de Pâques.
« Il s'agit clairement d'une nouvelle atteinte à la démocratie », ont aussitôt tonné les représentants de l'opposition, comme la secrétaire nationale des Verts, Cécile Duflot. L'exécutif, par la voix de Roger Karoutchi, s'est justifié de ce recours à un point peu utilisé du droit, en dénonçant « le coup de flibuste monté par le groupe socialiste », dont des députés se seraient cachés, avant de débarquer brusquement pour créer le surnombre.
« Il y a quand même des priorités, mais que voulez-vous… »
La décision de refaire passer le projet de loi Hadopi devant le Parlement prise, restait à enlever un texte du calendrier parlementaire. Exit donc la proposition de loi de lutte contre l'inceste sur les mineurs, « visant à identifier, prévenir, détecter et lutter contre l'inceste sur les mineurs et à améliorer l'accompagnement médical et social des victimes ».
Contactée par Rue89, la députée UMP Arlettre Grosskost, cosignataire de cette proposition de loi repoussée à une date ultérieure, ne cache pas son étonnement, qui confine à l'agacement :
« Ça me surprend, vous me l'apprenez. C'est quand même étonnant parce que Jean-François Copé a encore parlé du texte sur l'inceste mardi en réunion de groupe, en disant qu'il était intéressant. Je suppose qu'il a dû avoir des instruction du chef… Je pense qu'il y a quand même des priorités, mais que voulez-vous… »
Ce remplacement ne sera toutefois officiel que mercredi soir, à l'issue de la Conférence des présidents, qui détermine l'ordre du jour de l'Assemblée nationale, et du vote des députés sur ses conclusions le 28 avril. Mais lorsque le secrétaire d'Etat aux relations avec le Parlement et le président du groupe majoritaire sont déjà d'accord, la teneur du calendrier ne fait plus guère de doute.

.

Jacky HENIN interpelle le gouvernement à propos de Continental

2009-04-23T14:51:00.000+02:00

.
Jacky HENIN, député au Parlement européen ( Parti communiste français/ Front de Gauche) interpelle le gouvernement à propos de Continental :
Après la décision provocatrice du Tribunal de Sarreguemines, le gouvernement doit prendre ses responsabilités pour sauver le site Continental !
Le jugement du Tribunal autorisant la Direction de Continental à poursuivre ses projets de fermeture du site de Clairoix malgré la trahison des engagements pris auprès des salariés il y a deux ans, est une véritable provocation et un jugement de classe.
Je renouvelle mon soutien total aux salariés en lutte face aux décisions violentes des actionnaires qui sacrifient la vie des salariés et de leur famille sur l’autel de leurs bénéfices.
Nicolas Sarkozy, le gouvernement français et les parlementaires UMP qui le soutiennent sont désormais au pied du mur : il faut arrêter les discours et passer aux actes.
La question est simple : la France et son industrie automobile ont-elles besoin de la fabrication de pneus ? Réponse : OUI.
Dès lors, le gouvernement va-t-il laisser délocaliser cette production en Roumanie et laisser sacrifier 1120 emplois directs et d’autres milliers indirects, en permettant au groupe Continental un véritable « dumping social » pour accroitre toujours plus les profits des actionnaires au détriment des salaires ?
Le 9 avril dernier, devant l’Assemblée générale des salariés j’ai formulé des propositions concrètes et interpellé le gouvernement : « on vient d’apprendre aujourd’hui que l’Etat, par l’intermédiaire du Fonds Stratégique d’Investissement, était prêt à verser 10 millions d’euros à l’équipementier automobile Heuliez pour sauver les 1000 emplois qui sont menacés. Pourquoi l’Etat ne pourrait-il pas prendre la même décision concernant Continental qui fabrique une production stratégique et indispensable à notre pays ? ».
Et j’ajoutais : « L’Etat a accordé 6,5 milliards d’euros à Renault et PSA Peugeot Citroën en échange de la pérennité des sites d’assemblage automobile. Le gouvernement doit exiger qu’une part de cet argent public serve à reprendre le site Continental de Clairoix dont les productions sont indispensables pour notre industrie automobile. ».
Le gouvernement doit répondre aujourd’hui concrètement à l’exigence des salariés de conserver leur emploi et à toute notre région de conserver ce site industriel.
Il faut voter des lois qui protègent les salariés :
de véritables pouvoirs aux représentants des salariés dans les Comités d’entreprise jusqu’aux Comités de groupe européen, avec notamment un droit de veto suspensif sur les suppressions d’emplois
l’interdiction des licenciements dans les entreprises qui profitent ( la proposition de loi de Marie-George Buffet sera mise en discussion le 28 mai à l’Assemblée : faisons pression pour qu’elle soit votée !)
une harmonisation européenne fiscale, sociale et écologique garantissant les meilleures conditions de vie pour les salariés et leur famille avec notamment un salaire minimum européen
la taxation des produits venant de pays pratiquant le « dumping » social, fiscal et environnemental et le versement de cette taxe à un Fonds aidant à l’harmonisation sociale « vers le haut »
le contrôle et la taxation de la circulation des capitaux
Ensemble, dans la rue et au Parlement,
nous pouvons faire reculer le pouvoir des actionnaires !

Source : elunet.org

.

ABROGATION DU BOUCLIER FISCAL

2009-04-22T14:48:00.002+02:00

.
Le Bouclier Fiscal qui dispense les riches du paiement d'une partie de leurs impôts concentre, légitimement, la colère dans le pays. Les Sénatrices et les Sénateurs du Groupe communistes et citoyens ont défendu le 26 mars leur Projet de Loi demandant son abrogation.

Ce n'est pas aux salariés de payer la crise

« Le bouclier fiscal, c'est 458millions d'euros redistribués à 14 000 contribuables soit une
moyenne de 33 000 euros pourchacun de ces grands privilégiés » !

Et pourtant, jour après jour, s'annoncent de nouveaux plans de licenciements. Des milliards sont distribués aux banques et aux entreprises, mais les plans de relance de Nicolas Sarkozy excluent, par principe, toute relance par le pouvoir d'achat. Le mot salaire est imprononçable pour les Ministres et ils ont même décidé que le SMIC ne bénéficierait d'aucun « coup de pouce ».
Les Françaises et les Français sont 62% à rejeter la politique économique de ce gouvernement. Ils estiment qu'elle ne porte pas de réponse à la crise. 78% ont compris les raisons et soutenu la grande journée d'action du 19 mars. Est-ce possible encore de ne pas entendre la volonté de changements du peuple ?

Le MEDEF défend les privilèges
« La crise, ce n'est pas la mort » a dit Laurence Parisot, la patronne du MEDEF, après avoir affirmé que ce sont les riches qui font tourner le monde. Comme en écho, le Président du groupe UMP à l'Assemblée, Jean-François Copé, reprend : « En temps de crise on a besoin de gens fortunés ». Et la patronne des patronnes a trouvé les responsables de la crise : le LKP, « qui sème un véritable climat de terreur », la CGT « responsable de la disparition d'entreprises », les syndicats « coupables d'égoïsme en refusant de repousser le départ à la retraite d'un an ».

Tout de suite abroger le bouclier fiscal
« Le bouclier fiscal c'est 61% des revenus des plus riches qui échappent à l'impôt » selon les propos de Dominique de Villepin dans les Echos du 17 mars. Les parlementaires communistes ont fait le calcul : « Le bouclier fiscal, c'est 458 millions d'euros redistribués à 14000 contribuables soit une moyenne de 33000 euros pour chacun de ces grands privilégiés ». Le 26 mars, dans le cadre de leur niche
parlementaire, les sénateurs communistes et républicains ont proposé, notamment, d'abroger le bouclier fiscal, la suppression des « parachutes dorés » et l'interdiction des stocks options. Alors que la grogne contre le bouclier fiscal monte partout, même à droite, cette proposition de loi a placé les parlementaires devant leur responsabilité.

Après les déclarations médiatiques des uns ou des autres, il s'agissait, pour eux, de passer aux travaux pratiques.

Il ne nous a manqué que 15 voix ! !

Lors du vote, le 26 mars, sans surprise, les sénateurs UMP ont voté conformément aux intérêts du MEDEF contre la suppression de cette mesure injuste et inégalitaire, tout comme les élus du Centre.
Il n’a en fait manqué que 15 voix aux élus communistes, rejoints cette fois dans leur combat par les sénateurs socialistes, pour faire abroger un dispositif inique et inefficace. 15 voix… Tout s’est joué à 15 élus près…

Alors la prochaine fois que nous serons appelées aux urnes, et si nous votions VRAIMENT utile cette fois ? 15 élus communistes de plus, c’est ce qui a manqué pour remporter cette bataille. Si nous ne voulons pas perdre les suivantes, il ne doit plus jamais manquer un élu pour qu’une bataille dans notre intérêt, contre les rois de l’argent qui nous méprisent et nous utilisent soit gagnée.
Parce que ça s’est joué à peu de chose, parce que c’est Alain Bocquet, député PCF, qui a déposé une proposition de loi pour que les bénéfices des entreprises soient d’abord consacrés aux salariés avant de devenir dividendes princiers pour actionnaires, parce que les élus PCF n’ont jamais cédé devant les capitalistes dont la crise montre le vrai visage, parce qu’ils n’ont jamais craint non plus d’accepter les responsabilités et de commettre des erreurs, la prochaine fois : votons pour nous, votons PCF !

Il en va de notre avenir et de celui de nos enfants !
Nous le leur devons !

.

Le nouveau site de J. Hénin pour la bataille des Européennes

2009-04-21T17:37:00.000+02:00

Pour mener la campagne des élections européennes, Jacky a ouvert un nouveau site. Sur son site il diffuse notamment toutes les informations sur la défense d’une industrie automobile européenne créatrice d’emplois et respectueuse de l’environnement.

"Si nous ne voulons pas que se reproduise pour l’automobile, ce qui s’est passé pour le textile, nous devons réagir, anticiper, « tous ensemble », à l’échelle de l’Union européenne.

C’est pourquoi, j’ai initié, avec des militants syndicalistes, politiques et des élus de toute l’Europe, un appel pour une charte pour un avenir durable de l’industrie automobile qui a vocation à susciter des propositions législatives européennes et nationales.

Le texte de cette charte n’est pas figé, à vous de l’enrichir par vos propositions et amendements" (à envoyer sur : jhenin@europarl.eu.int Cette adresse email est protégée contre les robots des spammeurs, vous devez activer Javascript pour la voir. )

Voir sur le site de Jacky Hénin : Appel de Rouen des salariés européens du secteur automobile

La charte est téléchargeable sur : http://www.europe-deputes-pcf.com/sites/jhenineurope/pdf/projetcharte.doc

N’hésitez pas à visiter le site et à le faire connaître !

L’Union européenne : par et pour les capitalistes

2009-04-20T16:30:00.001+02:00

L’Union européenne a été vendue à l’opinion publique, depuis des décennies, comme un moyen de garantir la croissance économique, la prospérité et la stabilité. Mais la réalité de l’Europe ne correspond en rien à cette propagande réactionnaire. L’Union européenne est en récession. Dans tous les pays membres, la production industrielle s’effondre. Même avant la récession, la précarité de l’emploi, le chômage et la « grande misère » existaient et s’aggravaient. La croissance du PIB, dans tous les pays de l’Union, se réalisait au prix d’une pression constante sur le niveau de vie de la masse de la population. Mais en même temps, conformément aux lois de l’économie capitaliste, cette croissance préparait inéluctablement la récession que nous sommes en train de subir. La récession accélère à l’extrême la baisse du niveau de vie des populations.

Selon les prévisions de l’Union européenne, le produit intérieur brut de la zone euro baissera de 1,9% au premier trimestre 2009, après un recul de 1,6% au quatrième trimestre de 2008. La chute de la production industrielle est particulièrement sévère. Après un recul de 5,3% au quatrième trimestre 2008, elle devrait encore chuter de 7,0% sur les trois premiers mois de 2009. Les capitalistes investissent de moins en moins dans l’économie européenne. L’investissement dans l’UE a baissé de 5%, au premier trimestre de cette année. Pour préserver leurs profits, leur pouvoir et leurs privilèges, les capitalistes détruisent des capacités productives, démantèlent des industries entières et jettent des millions de travailleurs sur le pavé.

Rivalités impérialistes

En quoi consiste l’Union européenne ? S’agit-il – comme le prétend par exemple André Gerin, un dirigeant oppositionnel du PCF –, d’une « puissance impérialiste » qui aurait assujetti toutes les nations qui la composent ? Pas du tout. Cette vision des choses ne correspond à aucune réalité. Si nous l’acceptions, nous serions incapables de comprendre aussi bien ce qui se passe en Europe, actuellement, que les perspectives sociales, économiques et politiques qui en découlent. Non, l’UE n’est pas une seule puissance impérialiste, mais un ensemble d’accords entre plusieurs puissances impérialistes rivales, qui déterminent ensemble la politique de l’Union européenne suivant leurs propres intérêts, au détriment des travailleurs de tous les pays concernés.

La politique de l’Union européenne est taillée sur mesure dans l’intérêt des groupes capitalistes les plus puissants – que ce soit des secteurs financier, industriel ou de la distribution. L’introduction de la monnaie unique visait à éliminer les risques que représentaient les fluctuations monétaires, du point de vue des grands investisseurs internationaux. Au niveau des Etats membres, la politique de l’UE répond avant tout aux intérêts des classes dirigeantes des pays impérialistes les plus importants, à savoir l’Allemagne, la France, l’Italie, la Grande-Bretagne et l’Espagne. Ni la Grèce, ni la Hongrie ou le Portugal ne peuvent résister à la volonté des grandes puissances. Et quand ces dernières ne sont pas d’accord entre elles, c’est la volonté de la plus grande – l’Allemagne – qui prévaut. L’Union européenne, ce n’est pas la « coopération », mais la loi du plus fort. Quant à l’idée que la Commission européenne impose aux « nations » des politiques et des mesures dont elles ne veulent pas – elle est tout simplement ridicule. La politique de la Commission européenne est dictée par les capitalistes européens, et surtout par les plus puissants d’entre eux.

Des tensions et désaccords ont toujours existé entre les pays membres de l’UE. La récession actuelle ne fait que les attiser. Tels des brigands qui s’entendent plus ou moins bien tant qu’il y a assez de butin pour tous, mais qui s’égorgent quand ce n’est plus le cas, les pays membres essaient de se décharger des conséquences de la récession sur leurs voisins. Là encore, ce sont les pays les plus faibles qui subiront le plus. Et si les « grands » acceptent de les aider, c’est surtout pour éviter que, par effet de contagion, l’effondrement qui frappe la Lettonie ou la Hongrie n’entraîne la chute du système bancaire en France ou en Allemagne, qui ont engagé des centaines de milliards en crédits douteux dans ces mêmes pays. Par exemple, les engagements des banques autrichiennes en Europe de l’Est sont de l’ordre de 300 milliards d’euros, soit environ 80% du PIB de l’Autriche ! Aux travailleurs des pays qui ont récemment rejoint l’Union, les propagandistes du capitalisme avaient promis un avenir radieux, avec une augmentation régulière de leur niveau de vie. Or le PIB de la Hongrie a chuté de 10,5% en l’espace d’un mois. En sept mois, la monnaie polonaise a perdu 50% de sa valeur par rapport à l’euro, celle de la Hongrie a chuté de 30% et celle de la République tchèque de 23%.

Sortir de l’UE ?

André Gerin et autres « souverainistes » (au PCF et ailleurs) se déclarent favorables à une « sortie de l’UE » – afin de retrouver, disent-ils, l’indépendance nationale de la France. Ce programme est un leurre réactionnaire. Sortir de l’Union Européenne sur la base du capitalisme ne résoudrait strictement rien. Au contraire, cela entraînerait une aggravation extrême de la crise économique, en France comme dans l’ensemble de l’UE. Cela voudrait dire quoi, exactement ? Eriger des barrières douanières contre les autres pays membres ? Rétablir le franc à la place de l’euro ?

Des mesures protectionnistes françaises contre le reste de l’Europe entraîneraient immédiatement des contre-mesures du même type, contre la France. Et dans les conditions actuelles, avec un déficit public de 1200 milliards d’euros et un déficit du commerce extérieur de quelque 60 milliards d’euros par an, le rétablissement du franc signifierait le rétablissement d’une monnaie nationale en plein effondrement. Le franc serait d’emblée très fortement dévalué, réduisant de façon draconienne le pouvoir d’achat des travailleurs de France, et renchérissant massivement le prix de tous les produits importés.

L’idée que le fait de quitter l’UE « libèrerait » la France des décisions réactionnaires des instances européennes est un leurre. Ces décisions ne sont que la traduction, dans la législation européenne, des intérêts des capitalistes « nationaux » de chaque pays, dont ceux de la France. Nous sommes contre Maastricht, contre Lisbonne et contre tous les traités capitalistes. Mais avec ou sans ces traités, c’est le capitalisme qui est en cause. Les pays qui ne sont pas sous la coupe de ces traités n’en sont pas moins affectés par les conséquences sociales du système capitaliste.

La question n’est pas de savoir si la nation française est « souveraine » ou pas, mais de savoir quelle classe est souveraine, au sein de la nation. Le devenir de l’Europe est une question de classe. Pour poser le problème brutalement : soit, dans les années à venir, les travailleurs de l’Europe – d’abord dans un pays, puis, par extension, dans les autres – parviennent à mettre fin à la propriété capitaliste des moyens de production ; soit l’ensemble du continent sombrera dans une dépression économique comparable à celle des années 1930, plongeant la vaste majorité de sa population dans une précarité absolue. L’Europe capitaliste « sociale » à laquelle croient – ou feignent de croire – les politiciens réformistes ne verra jamais le jour. Ce dont nous avons besoin, c’est d’une France socialiste et d’une Europe socialiste.

Greg Oxley, PCF Paris

.

Le gouvernement doit prendre toutes ses responsabilités à Bruxelles : Non à un Gandrange de la pêche

2009-04-17T15:20:00.000+02:00

.

Déclaration de Jacky Hénin, Député au Parlement européen (PCF - GUE/GNL), candidat du Front de Gauche :

L’ouverture immédiate de quotas supplémentaires de pêches, à la sole et au cabillaud, pour les zones 4C et 7D, est vitale pour l’avenir de la pêche artisanale sur la côte Opale.

En la matière, Il est du devoir du gouvernement de notre pays de prendre toutes ses responsabilités d’État souverain face à la Commission européenne. De même, tous les députés européens français de la circonscription Nord, doivent d’urgence mettre la pression sur les technocrates de Bruxelles. Pour ma part, je vais immédiatement interpeller le ministre Barnier et le Commissaire européen Borg.

On ne comprendrai pas que le gouvernement se dise impuissant à aider la pêche artisanale Française alors qu’il a été capable d’imposer à la Commission européenne, au mépris de la « concurrence libre et non faussée », des aides d’État de plusieurs dizaines de milliards d’Euros pour les banquiers spéculateurs responsables de la crise.

Certes la question de la ressource en poisson est un vrai problème. Mais, au-delà de cette contrainte réelle, on voit bien que ce qui est en cause, ceux sont les fondements de la politique économique et sociale de l’Union européenne : La concurrence sauvage et le refus de la démocratie au profit de la dictature des technocrates de Bruxelles.

Avec raisons, les pêcheurs en ont ras le bol d’être soupçonnés en permanence d’être des délinquants de la mer, par une Commission européenne qui se montre au contraire très complaisante pour les véritables forbans de la mer que sont les pavillons de complaisance. Contrairement aux préjugés de l’aréopage de technocrates de la Commission européenne, nul n’est plus attaché à la préservation des ressources halieutiques que les marins pêcheurs. C’est à la fois leur gagne-pain, leur patrimoine et l’avenir de leurs enfants.

Il y en a plus qu’assez, que des quotas relatifs aux quantités et aux jours de pêche, définis bien souvent sans véritable fondement scientifique et que les États se revendent entre eux, en dépit du bon sens, interviennent dans l’établissement des zones de pêche.

La Commission européenne ne doit plus jouer la division entre pêcheurs de différentes nationalités. Tout le monde doit être sur un pied d’égalité au sein de l’Union européenne. C’est pourquoi sur le système de quota, la Commission européenne devrait travailler démocratiquement avec les professionnels de la pêche, plutôt que d’imposer sa dictature de la gouvernance des « experts » et des « technocrates ».

Jacky Hénin,

Député au Parlement européen (PCF - GUE/GNL),

candidat du Front de Gauche.

Calais, le 15 avril 2009

NON À UNE JOURNEE DE L’UNION EUROPEENNE DE CRIMINALISATION DU COMMUNISME

2009-03-30T17:01:00.001+02:00

http://www.mesopinions.com/NON-%C3%80-UNE-JOURNEE-DE-L-UNION-EUROPEENNE-DE-CRIMINALISATION-DU-COMMUNISME-petition-petitions-f08dcb3fa7d231dbb4f90bb43b9140ca.html

Bernard Debreu au Tribunal administratif.

2009-03-27T17:00:00.000+01:00

.
Bonjour,

Pour n’avoir pas appliqué la loi sur le Service Minimum, une loi contestable quant à ses visées véritables (qui bougent encore les lignes du droit de grève), et souvent inapplicable, Bernard Debreu, maire de Seclin et 1^er Vice-président à la Communauté Urbaine de Lille, est convoqué au Tribunal Administratif de Lille le 14 avril prochain à 9h15. Tous les élus doivent protester contre ces méthodes liberticides.

Il ne faut pas laisser Bernard seul devant ses juges, la salle d'audience doit être archi comble. Rendez-vous le 14 avril à 9h devant le Tribunal administratif de Lille (rue Jacquemard Gielé), ceint de votre écharpe tricolore et accompagné de tous ceux qui refusent les reculs successifs de la démocratie.

A l'occasion de son lancement le 8 mars au Zenith de Paris : Evo Morales salue le Front de Gauche.

2009-03-12T16:58:00.001+01:00

« Compañera » Marie-Georges Buffet, « Compañero » Jean-Luc Mélenchon,

« Compañero » Francis Wurtz, tous les » compañeros y compañeras », amis et amies du Front de gauche de France réunis pour votre meeting de lancement :

Je salue l’unité de la gauche !

Depuis la Présidence de la Bolivie, permettez-mois de vous envoyer un salut très cordial, affectueux et solidaire à l’occasion de votre réunion de ce 8 mars, jour des femmes. Une date très opportune pour promouvoir un projet d’unité de la gauche.

L’Humanité est confrontée au changement climatique et à une crise financière qui nous obligent plus que jamais, nous révolutionnaires du monde, à nous unis pour affronter le capitalisme. C’est pourquoi nous nous réjouissions d’apprendre que vous vous avez formé un Front de Gauche afin d’additionner vos forces contre le capitalisme à l’occasion des prochaines élections européennes. Notre parti, le Mouvement au Socialisme – Instrument pour la Souveraineté des Peuples (MAS-IPSP) a uni les secteurs politiques de gauche et les organisations indiennes, ce qui nous a permis d’accéder au gouvernement. Nous travaillons tous pour changer la mentalité sectaire, et ainsi substituer le capitalisme qui règne en maître.

Nous savons que vous tous vous êtes mobilisés pour les mêmes causes pour lesquelles nous luttons ici, et que vous avez été solidaires de nos luttes. Comme nous, vous luttez contre la directive du retour de immigrés, -appelée la directive de la honte-, qui soumet nos compatriotes aux humiliations, et qui est une honte pour l’Europe ; nous luttons ensemble contre le pillage de nos richesses et contre la privatisation des services publics dans le monde entier. En Bolivie, notre Constitution établit que l’accès à l’eau et aux services publics essentiels est reconnu comme un droit humain.

Vous êtes, comme nous, engagés contre la signature de traités de libre-échange entre l’Union européenne et les pays en développement, qui signifient le prolongement du colonialisme sous de nouvelles formes. Nous sommes engagés en faveur de l’établissement de relations internationales entre les peuples fondées sur la coopération, la solidarité et la complémentarité. Comme nous, vous luttez pour le respect de la ”Tierra Madre” et pour le respect de l’environnement. Afin que les travailleurs des campagnes et des villes de nos pays puissent “VIVRE BIEN”, en harmonie avec tous les êtres humains et avec la nature.

Voici quelques exemples des causes pour lesquels nous luttons ensemble et pour lesquels nous devons renforcer notre coopération.

Nous avons besoin d’une gauche européenne forte, pour le bien de l’Humanité.

Nous vous souhaitons une réunion fructueuse, une campagne efficace et d’excellents résultats électoraux le 7 Juin prochain.

Evo Morales Ayma

Président de la Bolivie Etat plurinational communautaire

« Histoire et réalités d’aujourd’hui !! «

2009-02-23T11:17:00.000+01:00

Article proposé par BARLO christian
Site Seynois Communiste http://www.barloc.org/ PCF A la Seyne sur mer, lundi 23 février 2009,
° « Spéculer aux dépens de la vie d’un semblable est un acte fratricide. »
° Le 2 décembre 1792 face au retour de la monarchie , Robespierre monte à la tribune de la convention nationale et dénonce la théorie de la liberté totale du commerce âprement défendue par les Girondins.
° Pour l’histoire et définit comme telle , les auteurs de la théorie de la liberté indéfinie du commerce n’ont effectivement considérées les denrées les plus nécessaire à la vie que comme une marchandise ordinaire et n’ont mis aucune différence entre commerce du blé et celui de l’indigo dissertant sur le commerce du grain autant que sur la substance et les besoins du peuple.
° Alors la liberté indéfinie n’est autre chose que l’excuse , la sauvegarde et la cause de cet abus .Comment pourrait-elle en être le remède dans ce système ou tout est contre la société, tout est en faveur des marchands de grains à l’exemple d’aujourd’hui où des milliards d’euros de dividendes financés par la précarisation croissante de la vie des travailleurs confrontés à la crise.
° Qu’importe pour ces auteurs anciens ou nouveaux , l’essentiel est que ces milliards puissent être et continuent d’être distribués aux actionnaires .Aléas de l’histoire et des grands discours parlementaires de la révolution et les réalités d’aujourd’hui ..
° Toujours quelques extraits des grands discours parlementaires de la révolution :
« Quelle est le premier objectif de la société , c’est de maintenir les droits imprescriptibles de l’Homme et le premier de ces droits est celui d’exister .La première loi sociale est donc celle qui garantit à tous les membres de la société les moyens d’exister .Toutes les autres sont subordonnées à celle-là , la propriété n’a été instituée ou garantie que pour la cimenter .Toute spéculation mercantile que je fais aux dépens de la vie de mon semblable n’est point un trafic , c’est un brigandage et un fratricide . » Fin de citations
° Comme quoi aujourd’hui tous les brigands qui existent au sein du système d’application de la loi ne sont pas tous traduits en justice …
° Pour Maximilien Robespierre , toujours devant la convention (extraits) : « J’ai dit que les autre causes des opérations désastreuses du monopole étaient la liberté indéfinie et l’impunité. Quel moyen plus sûr d’encourager la cupidité et de la dégager de toute espèce de frein que de poser en principe que la loi n’a pas même le droit de la surveiller, de lui imposer les plus légères entraves que la seule règle qui lui est prescrite. C’est le pouvoir de tout oser impunément. Que dis-je ? tel est le degré de perfection auquel cette théorie a été porté et qu’il est presque établie que les accapareurs sont impeccables , que les monopolisateurs sont les bienfaits de l’humanité , que dans les querelles qui s’élèvent entre eux et le peuple , c’est le peuple qui a toujours tort . « Fin de citations
° Il est bon de re -mémoriser de tels discours , de telles visions quand l’on voit aujourd’hui ce que l’on vit avec le parti des privilégiés de Madame PARISOT et ces soutiens élyséens et SARKOZYEN ainsi que le gouvernement FILLON et droite au grand complet..
° Alors autres mémorisations :
« Législateurs , souvenez vous que vous n’êtes point les représentants d’une caste privilégié , mais ceux du peuple français .N’oubliez pas que la source de l’ordre , c’est la justice , que le plus sûr garant de la tranquillité publique , c’est le bonheur des citoyens et que les longues convulsions qui déchirent les états ne sont que les combats des préjugés contre les principes , de l’égoïsme contre l’intérêt général , de l’orgueil et de passions des hommes puissants , contre les droits et contre les besoins des faibles . » Fin de citations.
° Toujours dans l’histoire , quatre vingt ans après au congrès de la Hayes de la première internationale socialiste « extraits des procès verbaux) la fédération normande de s département de la Seine inférieure et de l’Eure section française socialiste , déclarait ceci notamment :
« Nous croyons que le congrès doit s’efforcer de relever le drapeau du prolétariat en affirmant ce principe d’internationalité que nos adversaires ne peuvent pas atteindre sans se frapper eux même afin que les opprimés sachent qu’ils ont toujours le droit de se donner la main par-dessus les frontières. Il est incontestable que les castes devenus décryptées doivent disparaître pour faire place aux classes qui possèdent le plus de respect pour la morale et la justice qu’il est grand temps d’y mettre un terme et comme le travail seul est capable de moraliser parce qu’il exige un dépense d’intelligence en une somme d’occupation qui détourent l’esprit du sensualisme matériel inhérent à la paresse , c’est à lui qu’il appartient de reprendre en main le gouvernail .. « Fin de citations
° On peut se prendre à dire et à affirmer que l’histoire ne se renouvelle pas, en tout cas de façon identique et pourtant au vu du vécu des réalités d’aujourd’hui , des discours cités plus haut qui restent et demeurent d’une brûlante actualités et qui sont visionnaires pour le bien commun de l’être humain., l’actualité est plus que jamais source de révoltes, de luttes et d’affrontement pour finir de mettre à bas l’ordre établie par les représentants bourgeois UMP et nouveau centre en France ..
° Tant dans le MONDE, en Europe, qu’au DOM TOM, que dans le Var, qu’à la Seyne sur mer. …
Louis BLANC militant communiste, Christian BARLO conseiller municipal PCF, Cécile MUSCHOTTI conseillère municipale PCF, Annie GUIBAUDO adjointe au maire apparentée PCF, Valérie COSTAGLIOLA militante communiste, Jean Jacques TAURINES conseiller municipal apparenté PCF, Andrée ALBERELLI conseillère régionale PCF, Philippe MIGNONI adjoint au maire PCF, Graziella GAUJAC conseillère municipale PCF, Joseph PENTAGROSSA adjoint au maire PCF, Alain PERRET militant communiste.

Grand meeting

2009-02-18T11:14:00.002+01:00

Antilles, répondre aux exigences populaires

2009-02-17T11:09:00.000+01:00

PCF Antilles
Antilles, répondre aux exigences populaires
lundi 16 février 2009
Depuis près d’un mois, un mouvement populaire de grande envergure se déploie en Guadeloupe et en Martinique. Cette colère bénéficie d’un soutien massif de la population. Elle s’élève légitimement face au mépris du gouvernement, contre des inégalités particulièrement insupportables dans ces départements et pour un relèvement significatif des salaires.
Derrière l’image carte postale de ces îles, la réalité sociale est bien différente : taux de chômage dépassant les 20%, revenus moyens d’un tiers de ceux de la métropole, inflation deux fois supérieure et des prix souvent doubles, notamment pour les produits alimentaires.
Lyannaj Kont Pwofitation
Pour une majorité de guadeloupéens et de martiniquais, la vie est dure alors même que 1 % de la population y contrôle 90% de l’industrie agroalimentaire, la moitié des terres et 40% de la grande distribution. Une inégalité sociale poussée à un point d’incandescence et qui aiguise toute les colères dans des Antilles qui n’oublient pas leur passé colonial et l’esclavage.
Silence du Président
Il aura fallut attendre 15 jours de grèves en Guadeloupe pour que le Ministre daigne se déplacer pour annoncer que le gouvernement laissait au Medef le soin de trancher...
Alors même que des centaines de milliards d’euros ont été trouvé pour sauver les banques, le gouvernement n’assume pas ses responsabilités politiques. En 1h30 de show télévisé, Nicolas Sarkozy n’aura pas eu un mot sur le sujet.
Une attitude irresponsable qui ne peut que conduire à une radicalisation du mouvement, à l’extension de la crise, en Guyane, à la Réunion et au-delà et conforter le recours à la grève générale comme seule solution pour être enfin entendu.
Augmenter les salaires, c’est juste et efficace
Aux Antilles comme en France, la solution à cette crise économique passe notamment par un relèvement significatif des salaires et rompre avec les dogmes libéraux.
C’est cette même exigence que le mouvement social a porté le 29 janvier et portera le 19 mars.

Source : http://www.elunet.org/spip.php?article7756

LE PCF APPELLE À L'APPLICATION DE LA RÈGLE DES TROIS TIERS CHEZ TOTAL

2009-02-16T11:05:00.001+01:00

Marie-George Buffet propose d'appliquer la règle des "trois tiers" prônée par Nicolas Sarkozy pour les profits des entreprises à Total, qui a réalisé 14 milliards d'euros de bénéfices.

Invitée sur France 3, la secrétaire nationale du Parti
communiste a estimé que le versement de cette somme en dividendes serait "du gâchis."
Nicolas Sar
kozy s'est récemment prononcé en faveur d'un rééquilibrage de la distribution des profits des entreprises en faveur des salariés - un tiers pour ces d
erniers, un tiers pour les actionnaires et un tiers pour l'investissement.
"Je me rappelle la fameuse formule du président de la République, lors de son émission, il faut les trois tiers, et bien si on appliquant cela à Total, cela ferait une belle hausse de salaire pour les salariés", a dit Marie-George Buffet.
"Ils pourraient aussi embaucher et mettre beaucoup plus de moyens pour la recherche, pour développer les énergies renouvelables par exemple", a-t-elle ajouté.
Total a publié jeudi un résultat net trimestriel en baisse de 8% mais affiche pour l'ensemble de 2008 des profits de près de 14 milliards d'euros (+14%) et entend maintenir ses investissements pour éviter une envolée du prix du baril.
Le groupe proposera le versement d'un dividende de 2,28 euros par action, en hausse de 10%.
Gérard Bon

Israël : le succès de la droite et de l’extrême droite est le résultat de la guerre, de la colonisation et de l’occupation

2009-02-13T11:03:00.000+01:00

Les résultats des élections israéliennes suscitent une forte et légitime inquiétude. Le succès de la droite et de l’extrême droite ultra-nationaliste et xénophobe est le résultat désastreux de la politique de guerre et des orientations néo-libérales des autorités israéliennes.
En poursuivant la colonisation et l’occupation, en construisant le mur d’annexion, en bafouant systématiquement le droit international et le droit humanitaire, les autorités israéliennes, depuis des années, ont réuni les conditions d’une crise majeure au Proche-Orient, en alimentant les nationalismes, les extrémismes et une impasse politique dramatique. Les trois semaines de bombardements criminels sur Gaza montrent à quel niveau de péril et de mépris humain une telle politique a pu conduire.
Les élections israéliennes et la guerre israélienne de Gaza rappellent ainsi à la France et aux Européens qu’ils sont devant leur responsabilité. Plus que jamais l’exigence est à l’initiative pour imposer l’application du droit international et des résolutions de l’ONU dans la perspective d’un règlement politique juste et durable du conflit.
Dans cette grave situation, le soutien qui doit être apporté aux forces israéliennes anti-coloniales et progressistes est d’une grande importance pour l’avenir. Le PCF se félicite de l’excellent résultat obtenu par des candidats communistes dans le cadre du Hadash.
Parti communiste français Paris, le 11 février 2009

Source : http://www.pcf.fr/spip.php?rubrique53

2009-02-10T15:16:00.000+01:00

AVIS DE TEMPETE

Avis de tempête sociale sur la France de M. Sarkozy. Le 29 janvier dernier, nous étions plus de deux millions de manifestants à défiler, partout en France, pour l’emploi, le pouvoir d’achat et la défense des services publics.

Deux millions et demi de manifestants ! Un chiffre qui résonnait comme un défi aux yeux de ce pouvoir de droite, qui n’a eu de cesse de s’attaquer au droit de grève et d’insulter les grévistes. « Maintenant, quand il y a une grève en France, plus personne ne s’en aperçoit », disait Nicolas Sarkozy il y a quelques semaines, avec son arrogance coutumière. Le 29 janvier dernier, les travailleurs du public comme du privé, les étudiants, les lycéens, les chômeurs, les retraités ont prouvé le contraire à Nicolas Sarkozy.

Le gouvernement n’a pourtant pas l’intention d’écouter ce que lui ont dit les Français. Sourd et aveugle aux revendications populaires, François Fillon vient de lancer à grands renforts de communication son « train de la relance ». Aux participants de l’immense journée de mobilisation professionnelle du 29 janvier, le Premier Ministre oppose une fin de non-recevoir en se contentant d’une vague invitation « à se serrer les coudes ». Les 2,5 millions de manifestants apprécieront.

Oubliées les revendications de hausses de salaire et d’arrêt des suppressions de postes portées avec force dans les cortèges jeudi dernier. Ce sont pourtant les seuls réformes qui permettraient le redémarrage d’une économie désormais entrée en récession. Le Premier Ministre écarte d’emblée ces propositions et choisit de « garder le cap ». Pour François Fillon, le train de la relance, c’est le service minimum pour les salariés et le service maximum pour les capitalistes.

Sarkozy et Fillon feraient mieux d’écouter ce que disent les Français : selon un sondage CSA/l’Humanité, ils sont 61% - 84 % pour les sympathisants de gauche - à souhaiter que les organisations des salariés « appellent à poursuivre la mobilisation ». Quant à la politique économique du gouvernement, alors que l’équipe Sarkozy-Fillon va répétant qu’elle est la seule thérapie possible, qu’il s’agirait seulement, en somme, d’avoir la patience d’attendre qu’elle produise ses fruits, 62 % des sondés considèrent au contraire qu’elle ne « permettra » pas de « lutter efficacement contre la crise ». La défiance atteint ses plus hauts niveaux chez les chômeurs (81%), les salariés du secteur public (77%) et les étudiants (73%) qui combattent la loi LRU et la casse de l’université publique. Seules 4% des personnes interrogées trouvent les choix du gouvernement « très efficaces » et 23% « plutôt efficaces ».

Ces chiffres peuvent faire trembler le gouvernement qui aurait tort de ne pas prendre la mesure de la colère de l’opinion publique. Ce n’est pas en s’invitant à la télévision jeudi soir que le Président de la République réussira à convaincre des salariés révoltés par la crise et des syndicats unis et déterminés à imposer d’autres choix.

Ces choix, le Parti Communiste a longtemps été presque seul à les porter quand les économistes et les éditorialistes de marché à la solde des capitalistes vantaient les mérites du libéralisme et de la « concurrence non faussée ».

Au milieu de la tempête avec son cortège de suppressions d’emplois et l’envolée du chômage, les mêmes capitaines libéraux qui nous ont conduit au naufrage persistent pour l’instant à garder le cap.

La tempête sociale qui s’annonce pourrait bien les balayer. Dans l’éducation, dans les hôpitaux, dans les usines, les salariés sont décidés à se battre et le coup de tonnerre du 29 janvier pourrait préfigurer un printemps de luttes d’une force sans précédent.

Dans la rue comme dans les urnes où les élections européennes seront l’occasion de faire entendre notre voix, les communistes seront dans les semaines qui viennent aux côtés des salariés pour faire entendre leurs propositions, des propositions concrètes, qui rompent avec la logique capitaliste à l’œuvre en France et en Europe pour ouvrir ensemble un nouveau chemin.

David NOËL

Source : http://www.pcf62.com/

Défendre le droit à l’information, à l’éducation à la sexualité, pour toutes et tous

2009-02-10T15:14:00.000+01:00

Aux cotés du Planning Familial, défendons le droit à l’information, à l’éducation à la sexualité, pour toutes et tous

En diminuant de 42 % dans la Loi de Finances 2009 le montant affecté au conseil conjugal et familial, l’Etat programme à très court terme la suppression totale des actions d’information, d’éducation et de prévention dans les domaines de la sexualité et de la vie de couple et affective.

Par cette décision, l’Etat montre sa volonté d’abandonner les missions qui sont les siennes quant à l’accueil, l’information et la prévention concernant la contraception, la fécondité, la sexualité. Il se désengage, par là, de la préparation des jeunes à la sexualité, à leur vie de couple et à la fonction parentale. Il marque son désintérêt pour les pratiques d’accueil et de conseil, qu’elles soient mises en oeuvre lors d’activités collectives ou d’entretiens individuels.

Ces missions d’utilité publique sont donc très clairement menacées par la baisse des financements, déjà largement insuffisants, alors que la Loi Neuwirth a clairement affirmé le rôle essentiel joué par les associations aux côtés de l’Etat.

Pourtant, dans une société où les relations filles-garçons sont de plus en plus marquées par la violence, où les campagnes nationales de prévention et d’information ont besoin des relais de terrain pour être efficaces, ces missions définies par la loi, plus que jamais, sont primordiales !

450.000 personnes bénéficient chaque année des actions du Planning Familial dans ses 70 associations départementales de Métropole et des DOM. La conséquence de cette brutale démission de l’Etat est la fermeture programmée d’un grand nombre de ces lieux d’accueil individuels et collectifs.

L’Etat doit assurer sa responsabilité nationale pour l’information, l’éducation à la sexualité, et la prévention pour toutes et tous conformément à l’article 1 de la Loi 73-639 du 11 juillet 73.

L’Etat ne doit pas supprimer les lieux d’écoute et de parole, mais les développer.

L’Etat ne doit pas supprimer les interventions collectives, mais les développer.

L’Etat doit donner aux associations qui assurent ces missions, les moyens aujourd’hui nécessaires, pour le développement de leurs activités et de leurs interventions.

Tous ces acquis sont récents, ces droits sont fragiles,
Nous avons lutté pour les obtenir

Luttons ensemble pour les défendre !

Vous souhaitez soutenir Le Planning Familial, signez la pétition.

Source : elunet.org

Le Planning Familial lance une pétition national

2009-02-06T15:25:00.000+01:00

"Droit à l’information, à l’éducation à la sexualité, pour toutes et tous »

[…] L’Etat doit assurer sa responsabilité nationale pour l’information, l’éducation à la sexualité, et la prévention pour toutes et tous conformément à l’article 1 de la Loi 73-639 du 11 juillet 73.

L’Etat ne doit pas supprimer les lieux d’écoute et de parole, mais les développer. L’Etat ne doit pas supprimer les interventions collectives, mais les développer. L’Etat doit donner aux associations qui assurent ces missions, les moyens aujourd’hui nécessaires, pour le développement de leurs activités et de leurs interventions.

Tous ces acquis sont récents, ces droits sont fragiles,

Nous avons lutté pour les obtenir Luttons ensemble pour les défendre ! […] Texte complet téléchargeable http://www.planning-familial.org/ouverture.php

Sauvons la Recherche !

2009-02-05T15:20:00.001+01:00

Le PCF soutient le mouvement des universitaires, des chercheurs et des étudiants

Le puissant mouvement de protestation qui se développe dans les universités et les organismes de recherche, comme dans le monde du travail, n’a qu’une seule signification : le rejet massif, largement majoritaire de la politique instaurée par Sarkozy et Mme Pécresse dès le début du quinquennat.

Le PCF s’en félicite ; il n’a eu de cesse de montrer dès l’origine les dangers de la loi LRU , il a mis toutes ses forces militantes et parlementaires en œuvre pour que la Loi et les décrets en préparation soient mis en échec ; cette politique tourne le dos aux défis de l’avenir.

L’avenir a besoin de l’indépendance intellectuelle des chercheurs et des universitaires ; le pouvoir la bafoue ;

L’avenir suppose la mise en coopération des potentiels publics de formation, de recherche fondamentale, technologique et industrielle ; le pouvoir entend soumettre la conquête des savoirs à la logique de la concurrence « libre et non faussée ».

L’avenir suppose de puissants programmes de recherche publique ; le pouvoir dépèce ses fleurons.

L’avenir a besoin de démocratie vivante, il a besoin de libérer comme jamais l’initiative créatrice ; le pouvoir renforce, au contraire, la contrainte étatique, il corsète toute expression critique.

Tout ceci a un sens : face à la crise du capitalisme mondialisé, Sarkozy, Fillon et Pécresse accélèrent encore le rythme de leur politique dévastatrice ; ils trouvent des milliards pour sauver un système bancaire et financier en débâcle pour poursuivre les mêmes gâchis, ils comptent chaque centime pour les services publics qu’ils démantèlent et privatisent ; ils entendent faire payer les conséquences d’une crise que leur politique a provoquée au monde du travail.

Dans l’immédiat, Mme Pécresse n’a aucun choix ; elle doit abandonner sans retour les textes sur lesquels elle s’obstine ; elle doit enfin ouvrir non une « concertation » vide de sens mais une négociation effective avec les principaux acteurs . Cette négociation doit prendre tout le temps nécessaire, sans faux fuyants.

Le PCF appuie totalement le mouvement actuel des universitaires des chercheurs et des étudiants ; il prend et prendra toutes les initiatives nécessaires à la construction de l’alternative de gauche dont le pays a maintenant un urgent besoin.

Parti communiste français

Paris, le 3 février 2009.

Source : elunet.org

Le PCF soutient le mouvement des universitaires, des chercheurs et des étudiants

2009-02-05T15:18:00.000+01:00

L’avenir a besoin de l’indépendance intellectuelle des chercheurs et des universitaires ; le pouvoir la bafoue ;

L’avenir suppose de puissants programmes de recherche publique ; le pouvoir dépèce ses fleurons.

Dans l’immédiat, M^me Pécresse n’a aucun choix ; elle doit abandonner sans retour les textes sur lesquels elle s’obstine ; elle doit enfin ouvrir non une « concertation » vide de sens mais une négociation effective avec les principaux acteurs .Cette négociation doit prendre tout le temps nécessaire, sans faux fuyants.

Source : http://pcfarras.over-blog.com/article-27542019.html

«Après les travailleurs pauvres, les retraités pauvres»

2009-02-04T15:17:00.000+01:00

INTERVIEW

A l'occasion du rapport sur le mal-logement, Bernard Devert, président de l'association Habitat et Humanisme, évoque les problèmes de logement auxquels sont confrontés de plus en plus de personnes âgées.

Recueilli par MARIE PIQUEMAL

Devert fondait l’association Habitat et Humanisme. Depuis, entouré de 2000 bénévoles et 160 salariés, il aide des personnes en difficulté à se loger. A l'occasion de la publication du rapport sur le mal-logement de la Fondation Abbé Pierre, il apporte son expertise d'acteur de terrain.

Que faut-il retenir de cet épais rapport sur le mal-logement publié aujourd’hui par la Fondation Abbé Pierre?

Il y a un point qui me paraît essentiel: la question des retraités pauvres. Voilà un problème de société devenu majeur aujourd’hui. (Selon le rapport, 600.000 personnes âgées vivent avec une allocation de solidarité de 628 euros, et donc sous le seuil de pauvreté, NDLR). Sur le terrain, c’est très net: on rencontre de plus en plus de personnes âgées confrontées à de réelles difficultés pour se loger. J'ai plein d'exemples en tête. Comme ce Lyonnais de 62 ans qui souhaitait être placé en maison de retraite médicalisée alors que la moyenne d’âge est de 89 ans. Voyant ma surprise, voilà ce qu’il m’a répondu: «Tant pis pour mon indépendance. Mais, au moins j’aurais un toit pour dormir...» Ce genre de situation est complètement nouvelle.

Vous voulez dire que les personnes âgées étaient épargnées de la précarité jusqu'ici?

A la sortie de la seconde guerre mondiale, de nombreux retraités se sont retrouvés dans des situations difficiles, obligeant les pouvoirs publics à intervenir. Mais, là, depuis dix-huit mois, on constate une augmentation du nombre de retraités démunis. Il y a dix ans, on parlait surtout de «travailleurs pauvres», aujourd'hui, on a rajouté: «retraités pauvres»

Comment expliquez-vous que de plus en plus de retraités vivent en dessous du seuil de pauvreté ?

C'est d’abord une histoire de génération: à la différence de leurs aînés, les tout nouveaux retraités ont vécu des périodes de chômage ou des «trous» dans leur carrière. Résultat, à la sortie, ils ont de faibles retraites...
Autre explication, valable pour tout le monde: les salaires (et encore plus les pensions de retraite) ne suivent pas l'augmentation des loyers. Il y a un décrochage évident.

Quelles mesures faut-il prendre pour résoudre le problème?

Soutenir la construction d’abord. Mais pas seulement. Il faut aussi penser autrement l’acte de construction.

Que voulez-vous dire ?

Dans notre association, un groupe d’étude (composé de sociologues, urbanistes, assistantes sociales et architectes) réfléchit à des pistes pour mieux loger les personnes âgées. Ainsi, la colocation peut être une solution qui permettrait aussi de résoudre le problème de la solitude, caractéristique des personnes âgées.

Il faut aussi encourager la mobilité au sein du parc HLM. De nombreuses personnes âgées se retrouvent dans des logements sociaux bien trop grands -et souvent inadaptés- à leur état. Aussi surprenant que cela puisse paraître, en France, changer de logement pour un plus petit revient parfois plus cher!

Enfin, notre association se bat pour encourager la mixité dans les programmes immobiliers : il faut mélanger les catégories sociales mais aussi faire en sorte d’avoir des personnes de tout âge dans les immeubles. Il ne faut pas parquer les personnes âgées. D’ailleurs, si on commençait par arrêter de considérer la vieillesse comme une maladie, ce serait déjà un premier pas...

Un front de gauche aux européennes obtiendrait 14,5%

2009-02-02T15:10:00.000+01:00

Un "front de gauche" alliant le PCF, le PG de Jean-Luc Mélenchon arriverait en troisième position aux élections européennes avec 14,5% des voix, selon un sondage IFOP

Selon cette enquête, commandée par le Parti de gauche, l'UMP obtiendrait 25,5%, le PS 22,5%, le "front de gauche" 14,5%, devant les listes Bayrou (14%) et celles de l'écologiste Daniel Cohn-Bendit (7%). Seuls le Parti Communiste et le Parti de gauche ont scellé une alliance, le NPA réservant sa réponse au-delà de son congrès fondateur des 6 au 8 février, en fonction des discussions en cours.

Tant Marie-George Buffet, secrétaire nationale du PCF, que Jean-Luc Mélenchon continuent à "tendre la main" au nouveau parti qui doit se substituer à la Ligue communiste révolutionnaire (LCR.)

Le sondage IFOP a été réalisé les 22 et 23 janvier auprès de 876 personnes.

Source : http://pcfarras.over-blog.com/

Monsieur le Président, je vous fais une lettre

2009-01-28T15:08:00.000+01:00

Monsieur le Président, je vous fais une lettre

Collaboration française au blocus de Gaza : je refuse !"

Lettre à envoyer en urgence au président français qui collabore au siège de la bande de Gaza avec les autorités israéliennes qui viennent encore de se livrer à des crimes de guerre contre la population palestinienne de Gaza.

Au lendemain des massacres et crimes de guerre perpétrés par l’armée israélienne dans la Bande de Gaza sous occupation et sous blocus quasi-total depuis 21 mois, le président Sarkozy annonce l’envoi d’une frégate de notre marine française en vue de "participer à la lutte contre la contrebande d’armes" (cf Yahoo Actualités ci-dessous). En réalité, il s’agit de mettre nos forces armées françaises au service de la protection de l’État d’Israël — et on peut penser que l’envoi de cette frégate prépare les conditions d’une intervention coordonnée dnas le cadre OTAN.

N’acceptez pas que la France concours ainsi directement au blocus illégal de la Bande de Gaza : faites-le savoir au président Sarkozy, directement et sans délai !

Copiez la lettre ci-dessous (ou écrivez la vôtre, factuelle et courtoise, maximum 4000 caractères), et postez-la sur le site de l’Élysée / Écrire au Président ( http://www.elysee.fr/ecrire/ ), en cochant la rubrique "politique étrangère".

Vous pouvez aussi en envoyer une copie par mail à B. Kouchner ( bernard.kouchner@diplomatie.gouv.fr ) et à J-D Levitte, conseiller diplomatique du Président à l’Élysée ( jean-david.levitte@elysee.fr ), ainsi qu’à votre député, avec en objet : "Collaboration française au blocus de Gaza : JE REFUSE !"

Et faites largement circuler ce message autour de vous, car il faudrait que, sous ces quelques jours, des milliers de messages soient ainsi envoyés !

Modèle de lettre

Monsieur le Président de la République,

En annonçant le 23 janvier votre décision d’expédier une frégate de notre marine française dans les eaux internationales au large de la Bande de Gaza en vue de "participer à la lutte contre la contrebande d’armes", vous démontrez clairement une fois encore, et comme vous l’avez si souvent déclaré et établi dans les faits depuis votre élection, être "l’ami d’Israël", et "tout mettre en œuvre pour assurer la sécurité de l’État d’Israël" dont vous avez dit à Bethléem en juin dernier que c’était pour vous "l’œœuvre de toute une vie".

Pourtant, Israël bafoue depuis des dizaines d’années en Palestine occupée le droit international et le droit international humanitaire comme les résolutions de l’ONU ; Israël s’applique également à systématiquement détruire les diverses infrastructures (hôpitaux, écoles, postes de police, ...) établies et/ou financées par l’ONU, le CICR, de multiples ONG et l’UE en vue d’assurer la protection légitime de la population civile palestinienne : tout ceci vient d’être, une fois de plus, clairement démontré ces dernières semaines par les épouvantables massacres et crimes de guerre divers (comprenant l’utilisation d’armes interdites, en particulier chimiques) perpétrés dans la Bande de Gaza sous occupation par cette armée israélienne dont de fait vous approuvez le comportement sans réserve.

En conséquence, je vous informe que je refuse que notre armée et/ou marine française participe directement ou indirectement au blocus illégal de la population palestinienne de Gaza sous occupation israélienne et que je refuse que la France contribue ainsi à la protection de l’Etat d’Israël et par conséquent à son impunité.

Je vous prie donc de réviser votre décision, comme de mettre en œuvre toutes les mesures utiles aux fins de suspendre toute vente d’armes françaises à Israël, de faire traduire les dirigeants israéliens devant une juridiction internationale pour crimes de guerre et crimes contre l’humanité, de faire appliquer des sanctions contre Israël notamment au niveau de l’UE, et d’une façon générale de concourir activement à la défense du droit international et du droit international humanitaire.

Avec mes sentiments distingués,

Prénom Nom Ville Gaza : une frégate porte-hélicoptères française contre le trafic d’armes
— -

http://fr.news.yahoo.com/2/20090123/twl-gaza-une-fregate-porte-helicopteres-4bdc673.html

Palestine

29 janvier : pour une mobilisation massive !

2009-01-27T15:06:00.000+01:00

La crise actuelle est engendrée par le capitalisme, par l’avarice des spéculateurs. Mais ils ne veulent pas payer cette crise – la crise de leur système. Ils veulent la faire payer à l’immense majorité de la population : salariés, jeunes, retraités, chômeurs. Pour protéger et accroître leurs profits, les capitalistes s’en prennent à l’outil productif, à l’emploi et aux services publics.

Le capitalisme a échoué. L’activité industrielle et commerciale s’effondre. Chaque semaine apporte son lot d’entreprises fermées ou délocalisées. Le déficit du commerce extérieur dépasse les 50 milliards d’euros par an. Dans tous les secteurs de l’économie, l’embauche est au point mort. Même les chiffres officiels – notoirement truqués – font état de 50 000 chômeurs de plus par mois.

A l’appel de toutes les organisations syndicales, la journée du 29 janvier est l’occasion d’une mobilisation massive contre la politique désastreuse du patronat et du gouvernement. Cependant, d’autres journées d’action de grande ampleur ont été organisées, ces dernières années, sans résultat. De telles actions ponctuelles, aussi massives soient-elles, ne peuvent « faire entendre la raison » au gouvernement et aux capitalistes. Ceux-ci poursuivront coûte que coûte leur politique de régression sociale. Dans le contexte actuel, seules des actions illimitées ont une chance d’aboutir. Si le 29 janvier est un succès, les syndicats doivent s’efforcer de porter la lutte à un niveau supérieur, sur la base d’un mouvement de grève reconductible.

Les confédérations syndicales se présentent comme des « partenaires sociaux » du patronat et du gouvernement. Elles dénoncent sans cesse le manque de « concertation ». Mais cette stratégie n’aboutit à rien. Pour la droite, il s’agit de démanteler, tranche par tranche, réforme après réforme, toutes les conquêtes sociales du passé. Aucun « dialogue » ne les en dissuadera.

Surtout, pour compléter nos revendications sur l’emploi et les conditions de vie, nous avons besoin d’un programme politique et syndical qui frappe à la tête ce système en faillite. Il faut remettre en cause la propriété capitaliste des banques, des organismes de crédit, de l’industrie et de la grande distribution. Il faut nationaliser tous ces secteurs, non pas à la façon bureaucratique des nationalisations du passé, mais sur la base d’une gestion démocratique par les salariés, en concertation avec une administration publique elle-même profondément démocratisée. Cela seul peut répondre aux besoins de la masse de la population. En un mot, nous avons besoin d’un programme de rupture avec le capitalisme, pour l’instauration d’une république socialiste fondée sur une économie démocratiquement planifiée dans l’intérêt du plus grand nombre. Sur cette base, nous pourrons engager une lutte sérieuse contre la crise et le système qui en est la cause.

La Riposte

2009-01-27T15:04:00.000+01:00

LILLE

Retrouvez les communistes du Nord et du Pas-de-Calais à l'angle de la rue de Paris à partir de 13h30

Les communistes en ordre de bataille pour les européennes.

2009-01-27T14:57:00.000+01:00

Les communistes en ordre de bataille pour les européennes.

C'est à Billy-Montigny, au cœur du Bassin minier, que les deux puissantes fédérations du Nord et du Pas-de-Calais se sont données rendez-vous ce samedi, pour lancer la campagne des élections européennes.

Fort du travail accompli durant son mandat, c'est notre candidat sortant, Jacky Hénin qui conduira les communistes du Nord-Ouest. Alors que notre région est touchée de plein fouet par les effets de la crise

, il est urgent de s'attaquer aux logiques financières qui orientent les politiques européennes. Réputé pour son esprit combattif et travailleur, sa candidature est un atout de poids.

Le député-maire Alain Bocquet lui succède à la tribune. Orateur de talent, il n'aura besoin que de quelques mots pour captiver l'assemblée. L'ambiance est lourde lorsqu'il égraine la liste des sites industriels menacés. Une détresse humaine qui ne préoccupe guère les actionnaires qui se partagent des milliards d'euros de dividendes. Citant pour preuve un article du journal patronal la Tribune, il entend bien dénoncer cette indécence (voir le projet de loi Bocquet).

Dans ce scutin où l'abstention est traditionellement forte, les communistes galvanisés par l'actuelle crise du système capitaliste pourrait bien créer la surprise.

Question d’Alain Bocquet sur la crise

2009-01-26T14:52:00.001+01:00

Alain BOCQUET, Député du Nord
Question au gouvernement - mercredi 21 janvier 2009 – 1ère séance

"Le groupe TOTAL va distribuer 5 milliards à ses actionnaires. Le sidérurgiste MITTAL, va verser la même somme aux siens, dont plus de 2 milliards pour la seule famille Mittal, tout en supprimant 6.000 emplois.

De 2003 à 2007 BNP-Paribas a versé à ses actionnaires la moitié de ses bénéfices, soit 16,5 milliards d’euros. Et cette banque vient de recevoir de l’Etat 2,55 milliards d’euros !

RENAULT impose du chômage partiel. Il annonce 4.000 suppressions d’emploi, et distribue 850 millions d’euros à ses actionnaires.

Pour l’ensemble des entreprises du CAC 40 les dividendes servis prochainement sur les résultats de l’année 2008 devraient atteindre 40 milliards d’euros.

Tout se passe donc comme si les fauteurs de crises devaient en demeurer les profiteurs !

C’est intolérable, quand la crise touche durement l’emploi, les salaires, et la vie des familles.

Le Président de la République peut toujours parler de moraliser le capitalisme. Tout continue comme avant. Le diktat des dividendes des actionnaires s’impose, toute honte bue.

Monsieur le Premier ministre,

Allez-vous supprimer le paquet fiscal, ces 15 milliards glissés par vous dans le portefeuille des plus riches ?

Allez-vous rendre illégal le versement de dividendes aux actionnaires d’entreprise qui licencient ou délocalisent ?

Allez-vous inscrire à l’ordre du jour de l’Assemblée la proposition de loi qu’ont déposé les député-e-s communistes pour affecter les dividendes à la garantie des salaires lors des périodes de chômage partiel ?"

Cliquez ici pour soutenir le projet de loi de Alain Bocquet.
Source : elunet.org

Au tribunal pour avoir vendu l'Humanité-dimanche dans la rue ! Signez la pétition en ligne.

2009-01-24T14:51:00.000+01:00

Il devra se présenter au tribunal le 18 février pour avoir vendu « l’Humanité Dimanche » au marché Dejean, dans le 18e arrondissement de Paris, où il est présent depuis vingt ans. Nous mettons en place un comité de soutien pour dénoncer ce déni de démocratie.

Lounis est là. Comme chaque dimanche. Bonnet rouge enfoncé sur son visage poupin, la jovialité pétillant dans ses yeux, babillard, c’est un Poulbot mué en homme râblé. Quant à son présentoir, au carré sur un bout de trottoir, l’« HD » bien en vue, c’est comme une borne, un repère dans la fourmillante Goutte-d’Or, ce quartier populaire du 18e arrondissement parisien. Voire beaucoup plus : « C’est un lieu de débat convivial, une tribune utile à la vie du quartier où les gens viennent parler de leurs problèmes », assure Sylvain Soufflet, venu en voisin tailler une bavette. Lounis écoute les uns, tend un tract aux autres, affiche la même disponibilité pour tous. Qu’importe qu’il ait quitté son travail à 5 heures du matin la veille. Ouvrier du Livre aux Nouvelles Messageries de la presse parisienne (NMPP), il a charrié des quintaux de papier journal sur les quais du centre de Stains (Seine-Saint-Denis). Dehors, toute la nuit, lui qui traîne des problèmes cardiaques depuis l’enfance. Mais dans son sourire, immuable, aucune trace de lassitude. Voilà vingt ans que Lounis tient ce poste, vend aussi l’« HD » sur un autre marché le samedi matin, colle des affiches, distribue des tracts… « Toujours sur le terrain. Je suis admiratif de son engagement, avoue M. Geoffroy, le poissonnier du marché. Et puis il est prévenant, d’une grande gentillesse… Alors, qu’on vienne l’emmerder, c’est inadmissible ! » Le fait est qu’il a été interpellé sur ce marché en 2007 par la police pour « vente de marchandises dans un lieu public sans autorisation ». La marchandise en question, c’était l’« HD ». « Plusieurs fois déjà, des policiers étaient venus me chercher des histoires. À chaque fois, ils avaient abandonné parce que les gens autour réagissaient. Mais là, ils n’ont pas voulu céder. On était un mois et demi avant la présidentielle… », explique Lounis. À la section du PCF à laquelle il appartient, des camarades lui ont proposé de payer l’amende. Il a refusé : « Il faut se battre pour la liberté d’expression politique, particulièrement aujourd’hui. » Il passera donc devant les juges. « Ça fait partie de la vie militante, prend-il avec philosophie. Quand on défend des valeurs très fortes, il faut s’attendre à de vives confrontations. » Il aura 50 ans et un jour quand il se présentera devant le tribunal. Dont presque trente années au service du PCF. « Le Parti, c’est un peu ma famille, celle qui m’a ouvert au monde », affirme cet homme, qui n’a vraiment connu son autre famille, biologique, qu’à l’adolescence. De problèmes de santé en soucis d’argent, ses parents ont été obligés de placer Lounis dans une famille d’accueil. Comme d’ailleurs quatre autres de ses six frères et soeurs. Puis il s’est rapidement émancipé, commençant à travailler dès 16 ans et s’installant dans un foyer de jeunes travailleurs à sa majorité. « À cette époque, je préférais lire “l’Équipe” plutôt que “l’Huma”, s’amuse-t-il. Jusqu’à ce que, au travail, je rencontre une femme, une vraie battante, qui était syndiquée à la CGT. C’est elle qui m’a fait prendre conscience des enjeux de classe. » Il s’est syndiqué à son tour, a adhéré aux Jeunes communistes en 1981, s’est également engagé auprès du Secours populaire français… Jusqu’à devenir le « militant convaincu et attachant, sur qui on peut toujours compter », que salue Gérald Briand, le maire adjoint (PCF) du 18e. Comme tous ceux qui s’engagent à ses côtés. Au marché Dejean, le poissonnier s’approche : « Vous avez de la chance d’en avoir un comme ça… Il faut le défendre ! »
FRED GARGAUD

Pour signer la pétition en ligne : http://www.humanite.fr/Au-tribunal-pour-avoir-vendu-l-Humanite-dimanche-dans-la-rue-Signez-la-petition-en
Pour envoyer un mail au Comité :

soutienlounis@humadimanche.fr

Solidarité avec Lounis Ibadioune

2009-01-20T14:24:00.000+01:00

Solidarité avec Lounis Ibadioune
Solidarité avec Lounis Ibadioune ( Un militant P.C.F : son crime ? la vente du journal l'Humanité ! )

Lounis Ibadioune est un militant communiste de la goutte d'or au cœur de la 18eme arrondissement de Paris. Son crime : avoir vendu l'Humanité dimanche comme il le fait chaque semaine depuis plus de 20 ans. La police lui a dressé un procès verbal de 172€ pour “vente de marchandises dans un lieu public sans autorisation”. Comme il a refusé de payer l'amende pour ce qu'il considère avec raison comme un déni de démocratie, il est convoqué au tribunal le 18 février 2009. Et oui, ça se passe comme cela en Sarkoland! Face à cette attaque à nos libertés fondamentales, ses amis, ses camarades appellent à la mobilisation.
L'Humanité Dimanche appelle à la mobilisaton et a crée un comité de soutien (Cf. le papier dans l'HD de cette semaine).
Pour adresser vos messages de soutien à lounis Par mail soutienlounis@humadimanche.fr Par téléphone: 01.49.22.72.41

Alerte escroquerie.

2009-01-19T14:23:00.000+01:00

A DIFFUSER ...

"Ce message a pour objet de vous faire partager mon expérience toute fraîche d'hier et de vous éviter quelques désagréments... Dans la journée le "service facturation d'EDF" a essayé de nous contacter à notre domicile. Le soir venu, je téléphone à EDF (le numéro se trouve sur vos factures, prix d'un appel local). Après m'être assurée de ne pas avoir d'arriérés (on ne sait jamais), je demande à être mise en contact avec un conseiller. Une personne me répond, et me demande l'objet de mon appel. Je lui rétorque que leur service facturation a essayé de nous joindre dans la journée et que je désirais savoir pourquoi, et là, grande surprise : il n'y a pas de service facturation chez EDF démarchant téléphoniquement les clients. En fait, des commerciaux se faisant passer pour des agents d'EDF mais travaillant pour la concurrence démarchent les personnes et se déplacent aussi à leur domicile. Le but? Obtenir copie de leur facture pour s'approprier leurs références clients et tout renseignement utile. Après quoi, leur abonnement est résilié sans qu'elles puissent s'y oppposer et elles se retrouvent chez un autre fournisseur. Aucun moyen de recours ni pour vous, ni pour EDF, étant donné que désormais tout se traite par téléphone. Le pire c'est qu'ensuite, on m'a expliqué qu'il est très difficile de reprendre un abonnement chez EDF, que cela peut être long et coûteux. Donc, il faut être prudent, ne rien communiquer (EDF a toutes les informations) et prévenir un maximum de personnes autour de vous."

Laurence MATIGNON CONSEIL GENERAL DE L'AUDE

ce n'est pas aux salariés de payer la facture de la crise!

2009-01-15T14:22:00.000+01:00

http://www.nord.pcf.fr/IMG/pdf/appel_29_janvier-3-2.pdf

INVASION DE GAZA POUR LE CONTROLE DU GAZ OFF-SHORE ?

2009-01-14T14:18:00.000+01:00

L’invasion militaire de la Bande de Gaza par les forces israéliennes, est en relation directe avec le contrôle et la possession de réserves stratégiques de gaz offshore. Il s’agit d’une guerre de conquête.
Découvertes en 2000, d’immenses réserves de gaz gisent au large de la côte de Gaza. Des droits d’exploitation gazière et pétrolière de 25 ans, signés en novembre 1999 avec l’Autorité Palestinienne (PA), ont été accordés pour 60% à British Gas, pour 30% pour la Consolidated Contractors International Company et pour 10% au Fonds d’investissement de l’Autorité Palestinienne (Haaretz, 21 octobre 2007).
La licence de BG couvre la totalité de la zone maritime au large de Gaza, laquelle est contiguë à plusieurs installations gazières offshore israéliennes. Il convient de noter que 60% des réserves gazières le long de la côte de Gaza et d’Israël appartiennent à la Palestine.
Qui est propriétaire des gisements gaziers?
Du point de vue juridique, les réserves de gaz appartiennent à la Palestine.
La mort de Yasser Arafat, l’élection du Hamas au gouvernement et la débâcle de l’Autorité Palestinienne ont permis à Israël d’établir un contrôle de facto sur les réserves de gaz offshore de Gaza.
L’élection du Premier Ministre Ariel Sharon en 2001 fut un tournant majeur. La souveraineté de la Palestine sur les gisements de gaz offshore fut contestée à la Cour Suprême israélienne.
L’objectif était avant tout de rendre caduc le contrat signé en 1999 sous Yasser Arafat entre BG et l’Autorité Palestinienne.
Dans le cadre de l’accord avec BG proposé en 2007, le gaz palestinien des réserves au large de Gaza devait être acheminé par un gazoduc sous-marin vers le port israélien d’Ashkelon, transférant de cette façon le contrôle sur la vente du gaz naturel à Israël.
L’accord a échoué. Les négociations ont été suspendues : l’intention d’Israël était d’empêcher que de possibles redevances soient payées aux Palestiniens.
Le plan d’invasion à l’étude
Selon des sources militaires israéliennes, le projet d’invasion de Gaza dans le cadre de l’« Opération Cast Lead » a été mis en branle en juin 2008.
Ce même mois, les autorités israéliennes ont pris contact avec British Gas, dans le but de reprendre des négociations cruciales sur l’achat du gaz naturel de Gaza : la décision d’accélérer les négociations avec British Gas coïncidait chronologiquement à la planification de l’invasion de Gaza, amorcée en juin. Selon toute vraisemblance, un nouvel arrangement politico-territorial « d’après guerre » a aussi été envisagé par le gouvernement israélien pour la Bande de Gaza.
Gaza et la géopolitique de l’énergie
L’occupation militaire de Gaza a pour but de transférer la souveraineté des gisements gaziers à Israël, en violation du droit international.
À quoi pouvons-nous nous attendre suite à l’invasion ?
Quelle est l’intention d’Israël en ce qui concerne le gaz naturel de la Palestine ?
Un nouvel arrangement territorial, avec le stationnement de troupes israéliennes et/ou la présence de « forces de maintien de la paix » ?
La militarisation de la totalité du littoral de Gaza, lequel est stratégique pour Israël ?
La confiscation des gisements gaziers palestiniens et la déclaration unilatérale de la souveraineté israélienne sur les zones maritimes de la bande de Gaza ?
Si cela devait arriver, les gisements gaziers de Gaza seraient intégrées aux installations offshore d’Israël, qui sont adjacentes.

Source : PCF Arras
Voir l'article complet de M. Chossudovsky

Démarchage interdit à HOUDAIN (62) pour POWEO et sa filiale ARELYS

2009-01-13T14:11:00.000+01:00

Suite à plusieurs appels et témoignages d’habitants sur le procédé employé par les sociétés POWEO et sa filiale ARELYS - leurs démarcheurs se présentant comme agents EDF vérifiant l’application d’une remise sur les factures -, Daniel DEWALLE, maire d’HOUDAIN (62), Conseiller régional, a pris un arrêté interdisant à ces deux sociétés le démarchage sur le territoire de la commune, et a informé la presse. Depuis, les témoignages arrivent de partout, d’habitants de la commune, des communes environnantes, mais aussi de MARSEILLE, de TOULOUSE, de la région de GRENOBLE, et même de MADRID.... Daniel DEWALLE propose aux personnes qui ont eu à connaître ce type de situation à se faire connaître. En effet, la Direction de la concurrence et des fraudes est alertée et les témoignages sont importants. Il a même indiqué que si des habitants souhaitent la présence d’un élu lors de leur témoignage, cela ne posait aucun problème. Qu’on se le dise !

Voir l'arrêté de la ville d'Houdain

2009-01-06T10:59:00.001+01:00

Plus de 500 Palestiniens ont été tués et 2.450 blessés

dans l’offensive israélienne dans la bande de Gaza depuis le 27 décembre, affirme, dimanche 4 janvier, le chef des services d’urgence de ce territoire palestinien

Source : elunet.org

GAZA : ARRETONS LE MASSACRE DU PEUPLE PALESTINIEN !

2009-01-05T10:58:00.001+01:00

Appel du Collectif National pour une Paix Juste et Durable entre Palestiniens et Israéliens

Dans la manifestation parisienne samedi : Photo Cidefil

GAZA : ARRETONS LE MASSACRE DU PEUPLE PALESTINIEN !

Un million et demi de personnes assiégées affamées, bombardées depuis 18 mois c’est une punition collective et donc un crime de guerre aux termes de la 4e convention de Genève art. 33. Un million et demi de personnes qui subissent une agression d’une violence sans précédant de l’armée israélienne, c’est encore un crime de guerre ! L’union Européenne a donné le feu vert à Israël pour ce crime en décidant à l’initiative de sa présidence française, et contre le parlement européen, du « rehaussement » du statut des relations Union Européenne -Israël. Nous, organisations du collectif National pour une paix juste et durable entre Palestiniens et Israéliens, signataires de cet appel , exigeons :

L’arrêt du massacre

La levée immédiate et totale du blocus

la suspension de tout accord d’association entre l’UE et Israêl

des sanctions immédiates contre Israël

la protection de la population de Gaza et de tout le peuple palestinien

Premiers Signataires :

Américains contre la Guerre (AAW) France, Agir Contre la Guerre (ACG),AFD france, AFPS, AJPF, ATF,Association des Marocains de France, Associations des Travailleurs Maghrébins de France, CCIPPP,Collectif des Musulmans de France, Collectif Faty Koumba, Ettajdid France, FTCR, Génération Palestine, GUPS France, Ligue Communiste Révolutionnaire ,MIR, MIB,MRAP,NPA,Parti Communiste Français (PCF), Association nationale des élus communistes et Républicains (ANECR), PCOF,PDP,Solidarité tunisienne, Union juive française pour la paix,UTIT, Femmes en Noir, CPPI Saint Denis, La Courneuve Palestine, Association Républicaine des Anciens Combattants Les VERTS. Les Alternatifs . CVPR PRO .ASHDOM . Farrah-France, Handicap-Solidarité, AIPPP, Civimed Initiatives, Coordination de l’Appel de Strasbourg, Collectif judéo arabe et citoyen pour la paix, Cedetim, Droits devant, S’en sortir Ensemble, Mouvement des quartiers pour la justice sociale,Solidarité Palestine 18°,Droits devant !!,ACU : association des communistes unitaires, CNCU,coordination nationale des collectifs unitaires, Stop Précarité, Comité de solidaritéMartiniquePalestine,Union des Musulmans de Seine Saint Denis, le Cercle Frantz Fanon, UJAJAF, ATL Jenine, Réseau Féministe « Ruptures », Emancipation tendance intersyndicale, Collectif Feministe Pour l’Egalité ...

Source : http://www.elunet.org/spip.php?article6980

Les lycéens se mobilisent, le gouvernement recule – alors, en avant !

2009-01-05T10:47:00.001+01:00

L’année 2008 s’est achevée sur une mobilisation des lycéens contre le projet de « réforme » du lycée. Comme à son habitude, en bon petit soldat de Sarkozy, le ministre de l’éducation Xavier Darcos a d’abord affiché son mépris pour les opposants à cette contre-réforme. « Je ne suis pas le ministre de l’hésitation », fanfaronnait-il. Mais très rapidement, la multiplication et l’ampleur des mobilisations lycéennes ont eu pour effet de rendre Darcos « réactif et attentif » (selon ses dires). Sarkozy l’a convaincu de reporter son projet. L’œil rivé sur le soulèvement de la jeunesse grecque, le président a choisi de « temporiser ». Et en effet, le mouvement lycéen menaçait chaque jour un peu plus de s’étendre à d’autres couches de la population.

Contre-réforme

Sous couvert de « modernisation » du lycée, le projet de Xavier Darcos a pour principal objectif d’aménager la suppression de postes d’enseignants. Tel est le but : faire des économies. Des heures de cours seraient supprimées. Des options passeraient à la trappe. Sur fond de suppression de postes, les enseignants restants verraient leur charge de travail s’accroître encore. Les inégalités entre lycées riches et lycées pauvres – et entre élèves, au sein de chaque établissement – s’aggraveraient. C’est une contre-réforme absolument inacceptable, une régression sur toute la ligne, que toutes les « explications » et toutes les « discussions » du monde ne rendront pas progressiste. Cette contre-réforme s’inscrit d’ailleurs dans le cadre d’une attaque généralisée contre l’ensemble de l’Education nationale, de la maternelle jusqu’à l’enseignement supérieur, en passant par les lycées professionnels.

Darcos était fier de son projet. Seulement voilà : les lycéens, ces « archaïques », ces partisans d’un système éducatif d’un autre temps, s’accrochant à l’idéal d’une éducation publique et de qualité, ne l’ont pas entendu de cette oreille. Et suivant l’exemple de leurs grands frères étudiants, qui ont bloqué leurs facs pour lutter contre la LRU, en 2007, de nombreux lycées ont été investis et bloqués par les lycéens, les professeurs et les parents d’élèves. L’objectif était de sensibiliser l’opinion publique et l’ensemble du monde éducatif sur cette offensive réactionnaire contre l’Education nationale.

Comme lors de la lutte des étudiants contre la LRU, le mouvement lycéen a immédiatement fait tache d’huile, prenant chaque jour davantage d’ampleur, ce qui a permis de jeter les bases d’une possible victoire complète. Car le « recul » de Darcos est insuffisant. La victoire complète, ce serait le retrait du texte, qui est désormais envisageable.

Ainsi, après une semaine de mobilisation dans toutes les grandes villes de France, Xavier Darcos a déclaré, le 15 décembre, qu’il y avait eu un malheureux malentendu, qu’il était prêt à écouter les revendications des jeunes et qu’il n’était pas question d’envisager la réforme « sans les lycéens ». Quel spectaculaire revirement ! Car juste avant cela, Darcos avait bâclé les « discussions » avec les syndicats et expliqué que les manifestations sont « un moyen dépassé de se faire entendre ».

Ni naïfs, ni passifs : retrait de la réforme !

Les lycéens ont démontré leur formidable détermination dans la lutte. L’approche des fêtes n’a pas eu raison du mouvement. De même, ils ont bien compris que le « report » était une manœuvre : l’objectif de Darcos est de nous resservir la même réforme dès que la mobilisation sera retombée, en espérant que les lycéens ne parviendront pas, alors, à relancer un mouvement aussi puissant. Preuve de la lucidité des lycéens : le lendemain de l’annonce du « report » de la réforme, la mobilisation a continué de plus belle et a même culminé dans la plupart des grandes villes. Le 16 décembre, à Bordeaux, nous étions 7000 manifestants : un record. De nombreux salariés et étudiants se sont joints aux cortèges, marquant ainsi la solidarité de larges couches de la population face à un gouvernement de plus en plus discrédité.

Ce qui a contribué à semer la panique, dans le gouvernement, c’est le caractère spontané et incontrôlable du mouvement. A Bordeaux, par exemple, beaucoup de manifestations n’étaient pas organisées par les syndicats. De nombreuses « petites » manifestations plus ou moins improvisées ont bloqué les voies de circulation et le tramway. Ainsi, on a pu bloquer le tramway et la circulation à peu près tous les jours, de 10 heures du matin jusqu’en fin d’après- midi (et parfois même jusqu’à 20 heures). Le mouvement lycéen a réussi l’exploit de manifester tous les jours durant deux semaines. Désorientées, les autorités ne savaient absolument plus où donner de la tête.

Répression

Cependant, rien n’est gagné : la mobilisation ne doit pas cesser jusqu’à l’enterrement du texte. Ni amendement, ni compromis, mais sa suppression pure et simple ! De leur côté, les forces de l’ordre continueront leurs provocations : leur hiérarchie leur impose d’être le plus ferme possible. A Bordeaux, le 11 décembre, les CRS ont bloqué le pont de pierre pour empêcher les manifestants de la rive droite de rejoindre leurs camarades de la rive gauche. C’était une belle manifestation de la crainte des pouvoirs publics face à un mouvement grandissant. Ils avaient peur d’une contamination du mouvement à l’ensemble de la population et donc d’une convergence des luttes : d’un bloc uni contre le gouvernement.

La police maintiendra sa pression. Les CRS continueront de débloquer les lycées au gaz lacrymogène, dès les premières heures d’occupation. Face à cela, un seul mot d’ordre : résistance et organisation jusqu’au retrait du texte ! Les AG doivent reprendre, dans les lycées de toute la France, et les manifestations doivent repartir de plus belle dès janvier !

Joël Tourenne (Bordeaux)

Source : La Riposte

2009-01-01T00:07:00.000+01:00

"Les gens qui se battent peuvent perdre;

Les gens qui ne se battent pas ont déjà perdu"

Bertolt Brecht

Les communistes Hellemmois vous présentent leurs meilleurs voeux pour l'année 2009!!!

2008-12-17T15:16:00.001+01:00

Quelques lignes en provenance du blog de Jean-Luc Mélenchon... Et toutes nos félicitations à nos camarades congressistes. Nous ne doutions pas de leur sérieux, nous sommes fiers de leur travail.

Maintenant on continue!!

"Tout ce que disent et discutent les communistes nous concerne, pour peu qu’on soit de gauche. Tout simplement parce que ce dont ils traitent c’est de la vie , la terrifiante crise qui s’avance, la politique pour changer l’ordre injuste des choses. Vu? Ca n’a rien à voir avec leurs scores aux élections, le bilan de l’union soviétique et ainsi de suite. C’est de la pensée. Mais un chapitre particulier de leur discussion nous implique. Impliquer c’est plus fort que concerner. C’est le chapitre sur les élections européennes et la stratégie du PCF à ce propos. Et les congressistes communistes ont délibéré. Incroyable Parti Communiste. Ils votent ligne à ligne (elles sont numérotées), page par page, amendement par amendement. Certes avec des boitiers de vote. Mais ça dure. Mais pas trop. Mais quand même. Un pour, un contre, pour chaque amendement! Donc il faut être patient. Il leur faut trois jours pour venir à bout de leur texte…Ca peut faire sourire. Moi ça me stupéfie. Rien à voir avec l’incroyable foire qu’est un congrès socialiste où trois mille personnes parlent en même temps pendant que défilent à la tribune des rangées de camarades qui font des vocalises. J’ai terriblement pratiqué et aimé ça. Mais en voyant ces communistes, leur «ruches», leurs amendements et leurs votes ligne à ligne, j’étais pétrifié. Comme par un retour au réel. A la pudeur après l’obscénité."

Source : www.jean-luc-melenchon.fr

34ème congrès du PCF : Une ambition retrouvée

2008-12-17T15:15:00.001+01:00

Mis en ligne : 15 décembre

Le congrès du PCF a déjoué les pronostics d’éclatement, de division, d’affrontements meurtriers entre communistes annoncés par tant de médias. Les différences existent entre eux, elles n’ont pas disparu. Mais le sérieux et le refus des confrontations stériles et du choc des ego l’ont emporté, faisant place à une ambition retrouvée, à une orientation précisée et à un programme chargé pour rassembler notre peuple.

Le temps presse en effet, de tous côtés, pourrait-on dire. Il est bien long pour ces 37 000 salariés de l’automobile du Nord/Pas-de-Calais, que le chômage partiel prive de 300 euros par mois et qui voient le patronat leur préparer un avenir d’intérimaires à vie. Il est compté pour ces lycéens et ces étudiants d’IUT qui ne veulent pas voir gâcher leurs chances et leurs études dans les quelques années qui viennent, décisives pour leur avenir. Il s’étire pour ceux à qui les marchés financiers présentent une addition corsée pour la crise que leurs appétits ont provoquée.

Le temps est en revanche précieux pour la planète épuisée par un développement qui n’est ni durable ni humain. Il est grand temps aussi pour la démocratie. Ces dernières semaines auront vu se conjuguer un coup d’État européen contre le vote “ non ” du peuple irlandais, des atteintes répétées aux libertés publiques, la volonté d’abaisser le Parlement et d’y restreindre le droit d’expression de l’opposition et enfin une réforme d’embrigadement de l’audiovisuel public et de mainmise accrue sur les médias.

C’est sur ces terrains que la gauche est attendue et que l’opinion en déplore la discrétion. C’est là que Sarkozy veut multiplier les faits accomplis en exploitant les soubresauts de la crise et la faiblesse de l’alternative politique. Les coups de gueule sporadiques et les barouds d’honneur ne le gênent guère. Il en va tout autrement de luttes concrètes mariées à des projets d’avenir, construisant des rassemblements majoritaires pour changer la vie. Ceux qui s’y emploieront ont de l’avenir et les électeurs de gauche se reconnaîtront dans ceux qui répugnent à se soumettre à la loi des marchés et qui n’ont pas le goût à se draper dans la seule contestation.

Aujourd’hui, en France, la contestation du capitalisme a repris de l’ampleur et l’utilité des communistes est reconnue bien au-delà de leurs frontières électorales. Ceux qui les enterrent à longueur d’éditoriaux devraient donc y regarder à deux fois. Le PCF peut y trouver matière à confiance, mais aussi à s’interroger sur l’urgence à faire ses preuves dans la défense des salariés pour la victoire de la gauche et pour garantir vraiment les changements profonds auxquels encore confusément aspire une majorité. C’est aussi un signe pour ceux, très divers, qui s’interrogent sur la possibilité de transformer la société et en doutent parfois tant la droite plastronne.

Source : site national du PCF

"Au menu de Noël : les Sar-Cosettes"

2008-12-10T16:24:00.000+01:00

"Effets d’annonces, quand tu nous tiens ! Depuis son élection, Monsieur le Président n’a de cesse de nous épater par de fastes annonces au moindre soubresaut. De l’argent, il y en a donc en France. Le chef de l’État a annoncé un "plan de relance" conséquent, comprenant en fait des investissements déjà budgétisés.

Après les banques, tout pour les entreprises, rien pour le pouvoir d’achat.

Nous sommes dans le recyclage de crédits, chiffrés à 26 milliards d’euros pour les besoins de communication gouvernementale, mais le plan comprend en réalité beaucoup moins de crédits vraiment nouveaux et non programmés.

S’il avait daigné, lors de sa venue aujourd’hui à Douai, nous recevoir, nous aurions pu, nous aussi, lui proposer certaines mesures, comme pour le secteur automobile.

Pour l’automobile, "il s’agit d’abord d’écouler les stocks pour que la production reprenne", a expliqué Nicolas Sarkozy. Ainsi, une "prime à la casse" de 1.000 euros sera instaurée pour tout achat d’un véhicule utilitaire léger neuf émettant moins de 160 g de CO2.

Mais quand nous savons que Renault a versé 1,5 milliards d’euros à ses actionnaires, Peugeot 780 millions, Toyota 1 milliard uniquement pour le 1er semestre, il s’avère, par exemple, qu’un seul « petit » pourcent des bénéfices de Renault aurait permis de payer un mois de salaire à l’ensemble des salariés de Renault Douai.

En prélevant une partie de ces profits, la totalité des travailleurs de l’automobile, sous-traitants y compris aurait pu être payée intégralement de leur période de chômage partiel.

Dans quelles conditions, les salariés vont-ils passer les Fêtes, Monsieur le Président ?

Dans le même temps, vous profitez de la crise pour accélérer les profits. L’argent continue de couler à flots pour les nantis. En 2008, le CAC 40 annonce qu’il dégagera 99 milliards d’euros de bénéfice total.

Mais quelle crise mes aïeux, les profits ne sont qu’en progression de 12 % par rapport à l’année record de 2007 !

Le président français a assuré dans un discours à Douai, que pour les Français les plus démunis, "la logique économique ne doit pas conduire à oublier", une prime exceptionnelle de 200 euros sera versée à la fin du premier trimestre 2009 pour les futurs bénéficiaires du Revenu de solidarité active (RSA), qui sera généralisé au 1er juillet.

C’est Noël avant l’heure pour les patrons ! Monsieur le Président a appelé petits et grands patrons à ne "pas perdre le fil du dialogue social".

L’ensemble des mesures dévoilées équivaut à 1,3 point du produit intérieur brut (PIB) de la France et creusera le déficit public de 0,8 point en 2009, à 3,9%, au-delà du plafond fixé par le Pacte de stabilité et de croissance européen. Le gouvernement français renvoie désormais à 2013-2014 le retour à l’équilibre budgétaire, objectif initialement fixé à 2012.

Tiens donc, les critères européens qui nous obligent à nous serrer la ceinture, depuis des années, sont donc corvéables à souhait.

Est-ce l’avantage de la Présidence de l’Europe ?"

Source : communiqué du 4 décembre, de JJ Candelier, député du Nord, 2008 suite à la venue de N. SARKOZY à Douai

Déclaration de Roland Muzeau et Jean-Pierre Brard sur le plan de relance présenté par Nicolas Sarkozy

2008-12-06T16:22:00.000+01:00

LE PRESIDENT OUBLIE LE POUVOIR D’ACHAT

Nicolas Sarkozy a esquivé la question centrale : celle du pouvoir d’achat de millions de salariés et de travailleurs indépendants pénalisés depuis des années par une répartition de plus en plus injuste de la richesse produite par leur travail. Comment prétendre relancer l’économie sans donner à ceux qui en ont besoin des moyens d’existence décents et suffisants pour acheter les marchandises produites ? Un ministre de la relance et un collectif budgétaire de plus – le 3 è en 4 mois- n’y suffiront pas. Pas plus que l’aumône de 200 euros aux allocataires du RSA qui s’accompagne de la culpabilisation des bénéficiaires des minima sociaux.

Le président tente de faire de nécessité vertu. Il annonce certaines mesures qui n’ont que trop tardé depuis son arrivée au pouvoir et fait mine de découvrir des « projets qui dormaient dans les cartons » ! Après avoir grassement doté les banques, Nicolas Sarkozy semble découvrir qu’il existe de nombreux problèmes dans notre société, nécessitant une intervention de l’Etat. Le logement a été délaissé, les mises en chantier, en France, baissent depuis le début de 2007, et aujourd’hui 1,8 milliards sortent du chapeau en catastrophe. Mais ils seront sans effet immédiat, ni pour les centaines de milliers de demandeurs de logements et de mal logés, ni pour le secteur du bâtiment et des travaux publics.

La vieille recette de la prime à la casse des voitures de 1000 euros est ressortie et 1 milliard est donné aux établissements de crédit qui pourront ainsi continuer à pousser les ménages au surendettement.

Le Président de la République prône l’investissement, mais le budget 2009 étrangle financièrement les collectivités locales qui assurent les trois quarts des investissements publics. L’annonce d’un remboursement anticipé de la TVA aux collectivités pour 2,5 milliards n’est que de la cavalerie. Quatre milliards d’investissement de l’Etat sont promis alors que les finances de ce dernier sont exsangues. Confirmant sa volonté de casser les services et l’emploi publics, plus de 11 milliards de cadeaux sont annoncés pour les entreprises, avec de nouvelles exonérations de taxe professionnelle, des remboursements anticipés de TVA, d’impôt sur les sociétés etc, sans aucune garantie que ces sommes seront réellement investies. Dans le même temps, l’explosion des montants des seuils des marchés publics et l’enterrement des règles d’urbanisme vont favoriser l’affairisme et la corruption.

Ces cadeaux aux patrons sont complétés par une nouvelle compensation des cotisations patronales pour les embauches au SMIC, renforçant ainsi la pauvreté. Mais les patrons n’embaucheront que s’ils ont des commandes !

Remédier à la crise nécessite que le mouvement social se mobilise contre ses causes et ses conséquences pour construire de vraies solutions qui passent par la relance du pouvoir d’achat, de l’emploi et la satisfaction des besoins sociaux.

Source : elunet.org

Aprés la venue de Sarkozy à Douai, Charles BEAUCHAMP s’insurge

2008-12-05T16:20:00.001+01:00

Le Président de la République, Nicolas SARKOZY, a choisi le Douaisis pour présenter son plan de relance pour l’économie. Est-ce un signe d’espoir ou une provocation pour les habitants de notre arrondissement qui subissent de plein fouet les conséquences désastreuses de la crise du capitalisme ?

En effet, depuis ces dernières semaines les fermetures d’entreprises, les licenciements sont quotidiens dans le Douaisis. Le chiffre du chômage parle d’ailleurs de lui-même puisqu’il atteint le taux de 11,6%, soit 1,3 point de plus qu’au niveau départemental et 4, 4 points supplémentaires par rapport au taux national. A cela s’ajoute le chômage technique imposé aux salariés et aux équipementiers de l’automobile. Parallèlement, le nombre d’allocataires du RMI ne cesse d’évoluer depuis le début de l’année avoisinant la barre des 6800 allocataires.

Cette situation dramatique de l’emploi accentue la précarité avec bien évidemment des conséquences désastreuses pour l’accès au logement. Le récent décès d’un Sans Domicile Fixe en gare de Douai rappelle cruellement cette réalité. A ce jour, le Douaisis a besoin de 9000 logements sociaux pour satisfaire l’ensemble des demandes, dont 360 au titre du P.D.A.L.P.D. Il faut préciser que 239 recours au titre de la loi DALO sont engagés, soit 16% des recours effectués au niveau du Département. Des demandes provenant d’un public diversifié puisque la demande HLM comprend 30% de personnes isolées, un taux similaire pour les jeunes, alors que 15, 5% concernent des familles nombreuses pour lesquelles le parc locatif n’a pas de réponse adaptée.

Au regard de ces chiffres, l’enjeu primordial est donc bien d’offrir à chaque habitant du Douaisis un logement décent correspondant à ses ressources or celles-ci sont de plus en plus limitées. Pour preuve, dans le Douaisis, 8400 dossiers ont été déposés au titre du Fonds de Solidarité Logement dont 1000 demandes le sont au titre des impayés de loyers. Cela démontre bien que la politique gouvernementale du logement mise en œuvre par Madame Boutin, Ministre du Logement et de la Ville, n’est pas à la hauteur des enjeux. Au contraire elle ne fait qu’aggraver la crise du logement en abaissant, notamment, de 10% les plafonds pour accéder au logement social.

Les annonces faites ce midi par le Président de la République n’apportent une nouvelle fois aucune réponse radicale et donc adaptée aux difficultés des personnes qui subissent cette crise dans le Douaisis et dans notre pays.

Communiqué de Presse de Charles BEAUCHAMP, Président de la Commission Locale du Douaisis du Plan Départemental d’Accès au Logement pour les Personnes Défavorisées (P.D.A.L.P.D.) et Président de la Commission du Fonds de Solidarité Logement (F.S.L.).

Source : elunet.org

Des gendarmes au collège: "Elle n'a pas de hasch, mais avec sa tête mieux vaut très bien vérifier"

2008-12-05T12:00:00.000+01:00

Depuis janvier 2008, 25 établissements scolaires ont été contrôlés dans le Gers selon 20 Minutes . Le 17 novembre, une intervention de gendarmes dans un Centre pour Apprentis a révolté un professeur choqué par les méthodes des militaires. Le 19 novembre, c'est au collège de Marciac que des gendarmes ont effectué une opération. Lire la suite l'article

Une élève du collège, Zoé David, raconte sa version des faits à travers une lettre publiée sur ce blog des infos locales en Armagnac:

"Il nous l’avait dit, le CPE [Conseiller Principal d'Education], que des gendarmes allaient venir nous faire une prévention pour les 4ème et les 3ème.

Ce mercredi là (19/11/2008), toutes les classes sont entrées en cours comme à leur habitude, en suivant les profs.

A peine 10 minutes plus tard - nous étions assis-, deux gendarmes faisaient déjà le tour de la salle où nous étions. La prof avec qui nous étions, les regardait en nous disant « Ils font leur ronde!?? » . Elle n’était a priori au courant de rien bien sûr. Soudain , la porte s’est ouverte, laissant entrer deux gendarmes… Enfin non, pas exactement!!! Il y avait un monsieur chauve habillé en militaire ( le dresseur de chien en fait!) et un gendarme très gros.

Le chauve nous a dit: «Nous allons faire entrer un chien! Mettez vos mains sur les tables, restez droit, ne le regardez pas! Quand il mord, ça pique!». Enfin il a dit ça, à peu près… Je me rappelle surtout du « Quand il mord, ça pique!»" "Après, il est sorti deux minutes et est revenu avec deux autres gendarmes et le chien. Les gendarmes se sont placés aux deux extrémités de la classe tandis que le dresseur regardait son chien déjà à l’œuvre. Le chien s’appelait Bigo. Bigo s’est acharné sur plusieurs sacs, en mordant et arrachant tout ce qui dépassait. Quand à la prof, elle restait derrière son bureau bouche bée.

Le chien s’est attaqué au sac de mon amie, à coté de moi. Le dresseur a claqué des doigts en disant: « Sortez mademoiselle, avec toutes vos affaires! » Elle a rangé son sac, s’est levée et s’est apprêtée à sortir mais le dresseur l’a repris vite: « Et ton manteau! » Elle a rougi et emporté aussi son blouson."

"Plusieurs personnes de la classe sont ainsi sorties. Le chien vient alors sentir mon sac. Voyant que le chien ne scotchait pas, que rien ne le retenait là, le dresseur lui a fait sentir mon corps avant de s’empresser de me faire sortir. Dehors m’attendait une petite troupe de gendarmes… Enfin, non, pas dehors: nous étions entre deux salles de classe.

Me voyant arriver, ils se dépêchèrent de finir de fouiller une autre fille. Mon amie était déjà retournée dans la classe. Quand ils eurent fini, ils s’emparèrent de mon sac et le vidèrent sur le sol. Un gendarme me fit vider les poches du devant de mon sac. Il vérifia après moi. Je n’étais pas la seule élève. Avec moi, il y avait une autre fille qui se faisait fouiller les poches par une gendarme.

Ils étaient deux gendarmes hommes à la regarder faire. Le Gendarme qui fouillait mon sac vida ma trousse, dévissa mes stylos, mes surligneurs et cherchait dans mes doublures.

La fille qui était là fouillée elle aussi, se fit interroger sur les personnes qui l’entouraient chez elle. Elle assurait que personne ne fumait dans son entourage. Ils la firent rentrer en classe."

"C’était à mon tour! La fouilleuse me fit enlever mon sweat sous le regard des deux autres gendarmes…

Je décris: un gendarme à terre disséquait mes stylos, un autre le surveillait, un autre qui regardait la fouilleuse qui me fouillait et le reste de la troupe dehors. Ne trouvant rien dans ma veste, elle me fit enlever mes chaussures et déplier mes ourlets de pantalon. Elle cherche dans mes chaussettes et mes chaussures. Le gars qui nous regardait, dit à l’intention de l’autre gendarme: « On dirait qu’elle n’a pas de hash mais avec sa tête mieux vaut très bien vérifier! On ne sait jamais… » Ils ont souri et la fouilleuse chercha de plus belle! Elle cherche dans les replis de mon pantalon, dans les doublures de mon tee shirt sans bien sûr rien trouver. Elle fouilla alors dans mon soutif et chercha en passant ses mains sur ma culotte! Les gendarmes n’exprimèrent aucune surprise face à ce geste mais ce ne fut pas mon cas!!"

"Je dis à l’intention de tous « C’est bon arrêtez, je n’ai rien »

La fouilleuse s’est arrêtée, j’ai remis mon sweat et mon fouilleur de sac m’a dit: «Tu peux ranger!». J’ai rebouché mes stylos et remis le tout dans mon sac et suis repartie en classe après avoir donner le nom du village où j’habite.(...)"

Zoé"

Christian Pethieu, le principal du collège, relativise à La Dépêche: "le contrôle s'est fait dans quatre classes et n'a pas semblé susciter une émotion extraordinaire. Il y a une procédure qui, à mon sens, a été respectée. Je n'ai pas senti de climat particulier de tension."

Le colonel du groupement du gendarmerie du Gers, interrogé par 20 Minutes, précise qu'"on fait tout un scandale sur une affaire qui est un non-évenement", tandis que la brigade de Mirane précise à Rue 89 que l'on trouve quasi-systématiquement quelque chose". A l'école des métiers, ils ont selon le site trouvé 32 grammes de cannabis et rien au collège de Marciac.

Pensez-vous ou non que de telles interventions, de police ou de gendarmerie, au sein d'un établissement scolaire sont légitimes?

Source : yahoo.fr

Venue de Nicolas Sarkozy à Douai : la colère des élus communistes !

2008-12-04T12:04:00.000+01:00

Dans le cadre de la venue du Président de la République le 4 décembre à Douai, une entrevue a été sollicitée par M. le Député Jean-Jacques Candelier.
Cependant, seul un collaborateur du Président était accessible, tandis que le Douaisis subit de plein fouet la crise industrielle et en particulier celle de l’automobile.
Selon Jean-Jacques Candelier, il s’agit d’un véritable déni de démocratie et un mépris à l’égard du peuple, à travers celui affiché envers ses représentants. Un courrier a été envoyé à N. Sarkozy :

ASSOCIATION DES ELUS COMMUNISTES

ET REPUBLICAINS DU DOUAISIS

Le 3 Décembre 2008

Aujourd’hui, le chômage technique décidé dans l’industrie automobile, la suppression massive des intérimaires y compris chez les sous-traitants sont très durement ressentis par l’ensemble des salariés qui refusent de devoir payer la note de la crise financière, les gâchis intolérables du système bancaire, des spéculateurs et des marchés boursiers.

L’inquiétude grandit de jour en jour.

Dans notre arrondissement, près de 20 000 emplois dépendent directement ou indirectement de l’usine Renault. L’usine aura été fermée durant 88 jours en 2008 et l’activité ne reprendra que le 12 janvier 2009.

En répercussion directe, le chômage partiel touche les sous-traitants comme Inoplast à Flers en Escrebieux, Oxford du groupe Wagon à Douai (45 jours de chômage) Faurecia à Somain…

Au-delà bien d’autres entreprises sont touchées même quand il s’agit du public comme dans l’enseignement ou à l’Imprimerie Nationale, 100 % publique et pour laquelle l’Etat ne joue pas son rôle.

Vous aurez donc beaucoup de mal, Monsieur le Président, dans un tel contexte à faire partager le mirage de votre cheval de bataille : « Travailler plus pour gagner plus ».

Vous aurez aussi beaucoup de mal à justifier la brutalité d’une loi qui stigmatise les demandeurs d’emplois qui refuseraient deux propositions cohérentes de l’ANPE.

A ce sujet, nous vous mettons au défi de proposer aux 180 000 chômeurs de la région, deux propositions d’emplois conformes à leurs compétences et respectueuses de leurs conditions de vie.

Alors que l’on met les salariés au chômage, que l’on licencie les intérimaires, que l’on fait partir les volontaires avant l’âge de la retraite, qu’à travers la RGPP, on s’attaque à tous les services publics quels qu’ils soient, vous aurez beaucoup de mal à nous faire croire qu’il faut permettre aux salariés de travailler jusqu’à 70 ans ou généraliser le travail le dimanche.

Vous annoncez 30 000 suppressions d’emplois publics dans l’éducation nationale, l’hôpital, la Sécurité Sociale, la poste, EDG, GDF, la SNCF, l’ANPE, l’Assedic, l’INSEE, la concurrence et les prix, etc …

Vous videz la France de tout ce qui fait l’organisation sociale et territoriale, tout ce qui aide le peuple à vivre normalement ; c’est un véritable recul de civilisation !

Puisque nous parlons de l’automobile, Renault a versé 1,5 milliards d’euros à ses actionnaires, Peugeot 780 millions, Toyota 1 milliard uniquement pour le 1er semestre.

1 % des bénéfices de Renault aurait permis de payer un mois de salaire à l’ensemble des salariés de Renault Douai. En prélevant une partie de ces profits, la totalité des travailleurs de l’automobile, sous-traitants y compris aurait pu être payés intégralement de leur période de chômage partiel.

Ce dont a besoin le Douaisis et notre pays, c’est d’une vraie politique industrielle, économique et financière au service de la création d’activités et d’emplois.

Pour cela, nous le réaffirmons, il nous faut créer un grand pôle de financement public et européen.

En effet, à quoi sert-il que la Présidence de l’Union Européenne soit française si au-delà des déclarations tonitruantes, rien de concret n’est mis en place pour réorienter les missions de la Banque Centrale Européenne.

Notre arrondissement a besoin de moyens nouveaux pour que la Communauté d’Agglomération du Douaisis et la Communauté de Communes du Cœur d’Ostrevent puissent jouer pleinement leur rôle dans le cadre du développement économique.

Il faut donner plus de moyens aux Collectivités Locales qui représentent 73 % des investissements qui servent au développement de l’emploi dans les bâtiments et travaux publics.

C’est tout le contraire que vous proposez avec l’exonération de la taxe professionnelle.

Il faut donner plus de moyens aux Collectivités Locales pour qu’elles puissent développer leurs actions en faveur du social, de l’éducation, de la santé, … Il faut donner plus de pouvoir d’achat aux familles, la mise en œuvre d’une telle politique volontariste aurait un effet bénéfique sur l’ensemble de l’activité générale de nos TPE, PME et PMI.

Avec l’ensemble des forces vives de l’arrondissement, du monde du travail et de la création, les Elus Communistes et Républicains du Douaisis refuseront toujours d’être maltraités par les politiques gouvernementales quelles qu’elles soient et seront toujours au premier rang des luttes pour faire respecter la dignité de nos populations.

Nous le serons d’autant plus que nous revendiquons au nom des sacrifices passés et présents, que les générations de salariés ont enduré pour redresser la France d’être traités avec respect.

Voilà, Monsieur le Président, ce que revendique le Douaisis.

Dans l’attente,

Veuillez recevoir, Monsieur le Président, nos salutations distinguées.

Pour les Elus Communistes et Républicains,

Monsieur Jean Jacques CANDELIER , Député Maire de la ville de Bruille les Marchiennes,

Monsieur Alain BRUNEEL, Conseiller Régional, Président du Groupe Communiste et Républicain au Conseil Régional, Maire de la ville de Lewarde

Monsieur Jacques MICHON, Conseiller Général, Président du Groupe Communiste et Républicain au Conseil Général, Maire de la ville de Waziers

Monsieur Charles BEAUCHAMP, Conseiller Général

Monsieur Jean Claude QUENNESSON, Conseiller Général, Maire de la Ville de Somain

Monsieur Abdelmalek HAMROUNI, Conseiller Régional, Adjoint au Maire de la ville de Waziers

Madame Danielle BRAY, Maire de la Ville de Fenain

Monsieur Thierry DANCOINE, Maire de la Ville de Lallaing

Monsieur Achille DELPORTE, Maire de la Ville d’Anhiers

Monsieur Henri FONTAINE, Maire de la Ville de Pecquencourt

Monsieur Freddy KACZMAREK, Maire de la Ville d’Auby

Monsieur Daniel LEMAIRE, Maire de la Ville de Flines Lez Râches

Mademoiselle Isabelle LEPOIVRE, Maire de la Ville de Lécluse

Monsieur Michel MEURDESOIF, Maire de la Ville d’Aniche

Monsieur Jean POT, Maire de la Ville de Guesnain

Source : elunet.org

Le Nord ne veut pas d’un VILVORDE 2 !

2008-12-03T12:01:00.000+01:00

"Dans les années 70, l’installation dans le Douaisis de Renault et de l’Imprimerie nationale était motivée par la disparition des mines. Aujourd’hui, près de 20 000 emplois dépendent encore de l’usine Renault-Douai, la plus importante du groupe au plan mondial. Le niveau d’activité y est extrêmement préoccupant. "De même, un plan de suppression de 1 500 postes a été annoncé (...) Je vous le dis clairement, a averti Jean-Jacques Candelier, député du Nord, nous ne voulons d’un VILVORDE 2 !"

"Dans les autres industries, les menaces sont également très précises et constituent une épée de Damoclès sur la tête des salariés."

"Pour empêcher ces difficultés, le chômage technique n’est pas une solution de long terme. D’ailleurs, il n’est qu’une partie de l’iceberg : les restructurations ne sont pas seulement conjoncturelles, mais bien la conséquence d’une gestion d’entreprise entièrement aux mains des actionnaires."

"le volontarisme de l’Etat encore plus nécessaire."

"Ensuite, même si les situations de chaque entreprise sont différentes, puisque Nicolas Sarkozy a déclaré que « l’Etat serait intraitable » face « aux restructurations sans rapport avec la crise », comptez-vous proposer un moratoire sur tout licenciement économique ?"

"Par ailleurs, si le chômage technique est parfois un moindre mal, l’Etat compte-t-il garantir à 100 % les revenus des salariés, à travers une augmentation de l’allocation spécifique ?"

"Enfin, dans l’optique du prochain plan « massif » de soutien à l’industrie et aux secteurs les plus touchés, (...) , ne pensez-vous pas, pour réellement développer l’emploi et améliorer les conditions de travail, qu’il est plus que temps d’instaurer un contrôle de la circulation de l’argent et de son utilisation par les salariés et les élus du personnel ?"

Source : elunet.org

Souvenez-vous des bagnes d’enfants

2008-12-01T11:59:00.001+01:00

Sylvie Pierron, Conseillère Déléguée à la Cohésion sociale et Culture, Lyon

Avant 1945 en France, il y avait encore des bagnes coloniaux et il y avait encore des bagnes d’enfants. On les appelait comme ça. La France a été la dernière à abolir ses bagnes coloniaux, sur la pression américaine notamment. Ses députés ont défendu le plus longtemps le rôle rédempteur de l’enfer sur terre, nonobstant le double avantage d’éloigner les indésirables, criminels (comme le Jean Valjean de Victor Hugo qui avait volé un chanteau de pain), les opposants politiques (notamment les Communards) et d’utiliser une main d’œuvre corvéable et gratuite au service de l’administration coloniale.

Le « pays des Droits de l’Homme » ne doit donc pas être idéalisé. Il a accordé – et non sans luttes suffragettes – le droit de vote aux femmes 22 ans après la Turquie ! Tout ça pour dire que, si nous laissons ce Gouvernement et ce parlement UMP abroger l’Ordonnance de 1945 qui fonde la Justice des Mineurs en France, c’est au Bagne d’enfants que nous acceptons de revenir. Ils n’auront pas de sabots et de chaînes aux pieds ? Plus de matons, mais des surveillants pénitentiaires ? Des psychologues et des éducateurs, des formateurs : là déjà, c’est moins sûr…Est-ce que ce sera moins réactionnaire pour autant ?!

Et surtout, quel est le projet de cette phase d’enfermement ? A quoi est censée aboutir la punition ? Il faut (re)lire Surveiller et punir de Michel Foucault et se prononcer là-dessus : quelles « vertus » accorde-t-on à la prison pour qu’on veuille l’étendre à des enfants de 12 ans ? Nos prisons d’adulte ont-elles fait leur preuve : en sort-il des citoyens qui, comme disent les feuilletons anglo-saxons, ont « payé leur dette à la société » ? Le taux de récidive – dont on parle tant pour justifier de multiplier la peine par 2 (comme dans les bagnes coloniaux : après la peine proprement dite, il y avait le même temps de relégation, « libre » mais assigné dans la colonie) – devrait nous interroger, non pas sur la « nature » criminelle, mais sur ce que nous n’avons pas fait pendant le temps où ces femmes et ces hommes – bientôt ces enfants ! – pouvaient non seulement réparer leur faute, mais réparer leur vie.

Calquer la justice des enfants sur la justice des adultes, c’est nier plus d’un demi siècle de recherches sur l’évolution psychologique, du petit d’homme à l’adulte (c’est bien la peine de commémorer Françoise Dolto !) ; c’est se placer uniquement du point de vue de l’acte, de la victime et même de la vengeance : tout le contraire de la justice, dont la balance, n’en déplaise aux simplificateurs, a bien deux plateaux. Calquer la punition des enfants sur celle des adultes, c’est refuser d’entendre les trois récents suicides d’adolescents ; c’est risquer l’endurcissement d’enfants qui, même s’ils ont tué, restent des enfants, qui vont devoir comprendre leurs actes (avant même d’en répondre), qui vont devoir porter cela tout au long de leur vie, construire leur vie autour de cela, sortir de cela différents et aptes à la vie collectives.

Si l’on ne croit pas en cela, si l’on croit qu’on est criminel depuis 18 mois et pour toute sa vie, ce ne sont peut-être pas des prisons qu’il faut construire pour enfermer les criminels, mais des bunkers pour protéger une poignée de braves gens ? Si l’on ne croit pas en cela, il n’y qu’un pas vers le rétablissement de la peine de mort !

J’invite tous ceux qui veulent résister à ce recul incroyable de civilisation que représente le projet d’abrogation de l’ordonnance de 1945 :

à interpeller la Ministre Dati
à transmettre leur avis de citoyen à la Commission Varinard (parlementaires)
à organiser vite et partout l’information et la mobilisation de tous, car nous sommes tous responsables de la bêtise et de l’ignominie que notre Gouvernement produit
à interpeller directement les parlementaires en leur demandant par exemple s’ils se sentent à l’abri d’un acte délictueux, voire criminel de la part de leurs enfants… et s’ils les jugeraient perdus pour le « Bien »

Voix par voix, nous devons gagner un vote négatif de la part des Députés et Sénateurs.

Source : elunet.org

« Nicolas Sarkozy en transition à Valenciennes : l’impuissance face à la crise » (Communiqué JJ Candelier - Groupe communiste Assemblée nationale,)

2008-11-26T11:56:00.001+01:00

Communiqué de Jean-Jacques Candelier, Député du Nord : "Le Président de la République vient vanter les mérites du Contrat de Transition Professionnelle (C.T.P.) à Valenciennes.

Ce n’est pas un hasard : on sait que la Région possède un taux de chômage plus élevé que la moyenne nationale, que les délocalisations s’y s’accélèrent et que toutes les industries éprouvent les plus grandes difficultés.

Cette Région, qui a tant donné pour le développement industriel de notre pays, est plus que jamais la victime d’un système où les pleins pouvoirs sont accordés aux multinationales et aux actionnaires.

Le chef de l’Etat ne veut pas mettre le doigt là-dessus. Il propose aux ouvriers de se reconvertir dans des emplois fictifs !

En pleine crise économique et de destruction des emplois, on connaît les effets du C.T.P. : au bout d’un an, il faut pointer au chômage, comme tout le monde !

Arrêtons cette politique de la terre brûlée ! Arrêtons les moulinets insupportables, que ce soit dans le G20 ou au sein de l’Union européenne !

Il faut faire le bilan de plus de vingt années de politiques libérales, qui ont précarisé le monde du travail, ont massivement réduit la rémunération du travail, pour dégager toujours plus d’argent pour les actionnaires et la spéculation mondiale.

C’est aux profits de s’adapter à la crise, et non aux salariés de payer les pots cassés. Pour cela, je formule trois propositions :

1) Augmentations des salaires et retraites, à même de relancer la consommation et la machine économique,

2) Moratoire sur les licenciements, que ce soit dans le public ou le privé,

3) Droits pour les salariés et leurs représentants élus d’intervention la définition et le contrôle des choix de gestion et des stratégies des entreprises et des banques.

En pleine sinistrose, il est bon, pour le chef de l’Etat, de rejoindre les siens, une poignée de militants U.M.P. à la Salle des Fêtes de Saint-Saulve. Les salariés eux, attendent toujours…"

Source : elunet.fr

La Cour de Cassation blanchit le député Vanneste au nom de la liberté d'expression.

2008-11-19T12:03:00.001+01:00

Lesbian & Gay Pride Lille

c/o l'Egide

202 rue Nationale

59000 LILLE

Communiqué de presse

Lille, le 13 novembre 2008,

La Cour de Cassation blanchit le député Vanneste au nom de la liberté d'expression.

Pouvons-nous accepter qu'un Elu de la République Française, Pays des Droits de l'Homme, intervienne librement en s'inspirant de sinistres personnages, à l'Assemblée Nationale?

Pour mémoire:

**************

Dans son discours prononcé à BAD TÖLZ le 18 février 1937, HIMMLER explique le danger que représente à ses yeux l'homosexualité.

"...10% des individus de sexe masculin sont homosexuels, et si la situation ne change pas, cela signifie que notre peuple sera anéanti par cette maladie contagieuse. A long terme, aucun peuple ne pourrait résister à une telle perturbation de sa vie et de son équilibre sexuel...........le domaine de la sexualité peut être synonyme de mort pour un peuple..."

Dans son intervention, au cours des débats sur la création de la HALDE, à l'Assemblée Nationale le 7 décembre 2004, Mr Vanneste explique le danger que pourrait représenter l'homosexualité.

"...J'ai dit qu'elle était inférieure à l'hétérosexualité. Si on la poussait à l'universel, ce serait dangereux pour l'humanité...".

Vous pouvez noter que Mr Vanneste, député UMP, étend sa pensée à l'humanité.

Aujourd'hui en 2008

********************

Deux tribunaux (tribunal correctionnel de Lille en 2006 et la Cour d'Appel de Douai en 2007) ont condamné Christian Vanneste pour ses propos homophobes.

En 2008, la Cour de Cassation de Paris (dont le président est toujours nommé par le chef de l'état) annule la décision des jugements précédents. Il s'agit là d'un profond discrédit de la justice.

Accepter un tel discours injurieux porte atteinte à la dignité des personnes homosexuelles comme nous.

Alors que faire?

***************

Il est évident que la Cour Européenne de Justice des Droits de l'Homme doit être saisie pour que la condamnation de Mr Vanneste soit confirmée et maintenue.

Les Elus de la République ne peuvent qu'exiger la démission de ce député, qui, par ses propos déshonore l'Assemblée Nationale dans un pays qui, nous le rappelons, est celui des Droits de l'Homme.

Conclusion:

***********

Nous ne pouvons pas accepter que de tels propos injurieux et dévalorisants puissent être prononcés en toute impunité au nom de la LIBERTE , sinon c'est la porte ouverte à tous les abus: l'Histoire est là pour nous le rappeler.

Ne jamais oublier que c'est à cause du silence des peuples que se sont produites les pires atrocités de notre Histoire.

Faudra t-il accepter n'importe quels propos au NOM DE LA LIBERTE DE PENSEE ET D'EXPRESSION?

La démocratie prend de la valeur lorsque chaque individu est respecté dans ce qu'il est.

L'équipe de la Lesbian & Gay Pride Lille

Président: Frank DANVERS

Vice-présidente: Régine FONTENEAU

Trésorier: Marc-Charles SERIN

Secrétaire: Henri ROUX

En conscience, je refuse d’obéir !" Lettre d’un instituteur de Colomiers à son inspecteur

2008-11-17T12:06:00.001+01:00

La lettre "En conscience, je refuse d’obéir" d’Alain Refalo a agi comme un déclic chez beaucoup d’enseignants. A ce jour, plus de 7 500 visiteurs différents l’ont lu sur le blog, sans compter une vingtaine de sites qui l’ont mise en ligne et la diffusion par mail. Des enseignants l’impriment, la diffusent, l’affichent. Son auteur vient d’être convoqué, une enquête est ouverte par son Académie...

[...] Le démantèlement des fondements de l’Education Nationale est un processus que je ne peux accepter sans réagir. L’objet de ma lettre est de vous informer que je ne participerai pas à ce démantèlement. En conscience, je refuse de me prêter par ma collaboration active ou mon silence complice à la déconstruction d’un système, certes imparfait, mais qui a vocation à éduquer et instruire, à transmettre tout autant un « art de faire » qu’un « art de vivre », en donnant toutes ses chances à chaque élève, sans aucune distinction. [...]

1. Les « nouveaux » programmes constituent une régression sans précédent. [...] C’est pourquoi en conscience, j’ai décidé de ne pas les appliquer et de continuer à travailler dans l’esprit des programmes de 2002.

2. Tout particulièrement, je refuse de m’inscrire dans la logique d’une « Instruction morale et civique » aux relents passéistes. [...] Aujourd’hui, comme hier, en conscience, j’ai fait le choix d’une éducation citoyenne qui permette aux élèves de découvrir leur potentiel créatif et émotionnel au service du mieux vivre ensemble.

3. La réduction du volume horaire de la semaine scolaire de 26h à 24h apporte des bouleversements tels dans l’organisation des écoles, qu’il faut aujourd’hui parler de désorganisation structurelle. [...] Dès la rentrée, en conscience, je n’appliquerai pas ce dispositif d’aide personnalisée tel qu’il est actuellement organisé. Ces deux heures seront mises à profit pour mener à bien un projet théâtre avec tous les élèves de la classe, répartis en demi-groupe, le mardi et le vendredi de 15h30 à 16h30, ceci avec l’accord des parents.

4. Les stages de remise à niveau pendant les vacances scolaires à destination des élèves de CM1 et CM2 sont eux aussi des dispositifs scandaleux et démagogiques destinés à caresser l’opinion publique dans le sens du poil. [...] Parce que je respecte profondément les élèves qui ont des difficultés et leurs parents et que je suis persuadé que ce dispositif est néfaste, je continuerai à refuser de transmettre des listes d’élèves pour les stages de remise à niveau.

5. La loi sur le service minimum d’accueil dans les écoles les jours de grève n’est pas autre chose qu’une loi de remise en question des modalités d’application du droit de grève. [...] En conscience, je ne me déclarerai pas gréviste à l’administration et j’informerai les parents trois jours avant de mon intention de faire grève. [...]

Source : elunet.org

Appel du Comité national de soutien à Salah Hamouri

2008-11-13T12:08:00.001+01:00

"En dépit d’un fort mouvement d’opinion et d’interventions multiples auprès des autorités concernées, en France comme en Israël, le jeune franco palestinien de 23 ans, Salah Hamouri, est toujours en prison alors qu’il est parfaitement innocent.

Au terme de 3 années de prison durant lesquelles son procès a vu l’annulation de plus de 20 audiences faute du moindre témoin se présentant à la barre du tribunal militaire chargé de le juger, il a été brutalement placé devant un chantage odieux consistant à le forcer à « plaider coupable » sous peine de se voir infliger une peine de prison supérieure à 7 ans de prison, peine décidée unilatéralement par le Procureur dudit tribunal.

Ce qu’on lui reproche ? Etre passé 3 mois avant son arrestation devant le domicile de Yossef Ovadia, chef du parti Shas, rabbin connu pour ses positions extrêmes. Ce fait banal, joint à l’accusation – du reste non fondée – de son appartenance au FPLP, ont conduit le tribunal militaire israélien installé en territoire palestinien à considérer que Salah Hamouri avait « l’intention » d’attenter à la vie de cette personne.

Alors qu’aucune preuve concrète n’a pu être présentée et que son habitation a été fouillée au peigne fin par les services spéciaux israéliens qui n’ont rien trouvé y compris dans le disque dur de son ordinateur, Salah Hamouri, bien qu’innocent, a été ainsi condamné à 7 ans de prison pour un « délit d’intention ».

Notre jeune compatriote français est donc un otage.

Il est otage de l’occupation israélienne qui juge ceux qu’elle opprime. Il est otage de la « justice » militaire israélienne qui l’a contraint à s’accuser faussement sous peine d’une sanction plus lourde s’il refusait son chantage. Il est l’otage de la politique intérieure israélienne, le parti Shas soutenant le gouvernement Olmert finissant.

Malgré toutes les démarches effectuées et les assurances prodiguées, Salah Hamouri est toujours en prison tandis que son cas fait l’objet d’un silence assourdissant

Dans ces conditions nous estimons de notre devoir en tant que défenseurs des droits de l’homme partout dans le monde, de nous mobiliser plus fortement encore, dans la diversité de nos positions ou situations, afin d’entreprendre une véritable campagne dynamique et unifiée pour obtenir la libération de notre compatriote Salah Hamouri.

A cette fin nous décidons, sans plus attendre, de créer un « Comité national de soutien à Salah Hamouri » pour faire connaître son cas et obtenir sa libération. Sa maman, Denise Hamouri, en sera la présidente d’honneur. Nous appelons à relayer largement, sur cette base, les actions d’informations et de soutien."

Pour se joindre au comité de soutien, écrire au député honoraire Jean-Claude Lefort.

Source : elunet.org

La crise pour les Nuls!

2008-11-10T12:10:00.000+01:00

Crise des subprimes: une explication très simple pour ceux qui essaient encore de comprendre

Alors voilà, Mme Ginette a une buvette à B. petit village bien de chez nous Pour augmenter ses ventes, elle décide de faire crédit à ses fidèles clients, tous alcooliques, presque tous au chômage de longue durée. Vu qu’elle vend à crédit, Mme Ginette voit augmenter sa fréquentation et, en plus, peut aussi augmenter un peu les prix de base du « Calva » et du ballon de rouge. Le jeune et dynamique directeur de la banque locale, quant à lui, pense que les ardoises du « troquet » constituent, après tout, des actifs recouvrables et commence à faire crédit à Mme Ginette ayant les dettes des ivrognes comme garantie. Au siège de la banque, des traders avisés transforment ces actifs recouvrables en CDO, CMO, SICAV, SAMU, OVNI, SOS et autres sigles financiers que nul n’est capable de comprendre. Ces instruments financiers servent ensuite de levier au marché actionnaire et conduisent, au NYSE, à la City de Londres, aux bourses de Francfort et de Paris, etc .., à des opérations de dérivés dont les garanties sont totalement inconnues de tous (c'est-à-dire les ardoises des ivrognes de Mme Ginette). Ces « dérivés » sont alors négociés pendant des années comme si il s’agissait de titres très solides et sérieux sur les marchés financiers de 80 pays. Jusqu’au jour ou quelqu‘un se rend compte que les alcoolos du troquet de B. n’ont pas un « rond » pour payer leurs dettes. La buvette de Mme Ginette fait faillite. Et le monde entier l’a dans le …….

Section communiste du PCF Avion

La crise financière mondiale - En finir avec le capitalisme !

2008-11-06T13:01:00.000+01:00

La crise financière et industrielle actuelle est la conséquence de l’avarice de l’infime minorité de capitalistes qui contrôlent l’économie. Elle sera lourde de conséquences pour les travailleurs, les jeunes et les retraités.

Même pendant les années de « croissance », la précarité de l’emploi et la pauvreté se généralisaient. Désormais, la situation est encore plus alarmante.

Chaque semaine, on nous annonce de nouvelles délocalisations, fermetures et restructurations d’entreprises au détriment des salariés. Des centaines de milliers d’emplois sont menacés, tandis que les prix et les loyers ne cessent d’augmenter.

Suivant l’exemple de Bush, Sarkozy promet de soutenir le système bancaire. Cela signifie que l’Etat prendrait à sa charge les pertes dues aux pratiques spéculatives et frauduleuses des banquiers.

Mais d’où viendra l’argent de l’Etat, dont les caisses, rappelons-le, sont vides ? Soit d’une augmentation des impôts, soit d’un endettement accru de l’Etat – et sans doute des deux à la fois.

Ainsi, l’Etat empruntera massivement à des banques… pour pouvoir payer les dettes d’autres banques ! Quelle escroquerie ! Cet endettement supplémentaire servira de prétexte pour réduire les budgets de l’éducation, de la santé et des services publics.

Il n’y a pas d’argent pour financer la Sécurité Sociale ou les retraites, mais il n’en manque jamais quand il s’agit de renflouer les caisses des capitalistes du secteur bancaire !

Pendant de longues années, les politiciens, les médias et tous leurs « spécialistes » nous ont expliqué que le socialisme était mort, que le capitalisme avait triomphé, que c’était un système efficace qui assurerait le progrès social et un avenir meilleur. Il fallait tout privatiser, tout soumettre à la loi du profit et du « marché ».

Nous en voyons aujourd’hui le résultat. Les soi-disant « plans » pour « moraliser » et « réguler » les marchés ne sont que de la poudre aux yeux. Le système capitaliste est spéculatif par sa nature même. L’idée de réguler les marchés financiers est absurde.

Les répercussions de cette crise ne nous laisseront pas d’autre choix que de lutter bec et ongles pour défendre nos salaires, nos emplois, nos retraites, nos écoles et notre système de santé.

Mais aussi longtemps que nous laisserons l’économie et le système financier entre les mains d’une minorité capitaliste, il n’y aura pas d’issue. Il faut arracher au secteur privé le contrôle de l’économie en nationalisant les banques, les assurances, les organismes de crédit, l’industrie et la grande distribution – sans indemnisation pour les grands actionnaires.

Lorsque les principaux leviers de l’économie seront sous le contrôle de la collectivité, il sera possible d’établir un plan de production socialiste rationnel, où les décisions seront prises dans l’intérêt de la majorité, et non plus d’une poignée de riches parasites.

Telle est l’idée fondamentale du socialisme.

La Riposte

La victoire de Barack Obama est l’expression d’une immense attente de changements

2008-11-05T05:39:00.000+01:00

La victoire de Barack Obama est d’abord la défaite cinglante du néo-conservatisme de John Mac Cain et de Georges Bush. La politique réactionnaire du Parti républicain, la logique de guerre, le recul des libertés, l’ ultralibéralisme, le soutien constant à la haute finance et aux spéculateurs ont été puissamment rejetés par une très large majorité de citoyens des Etats-Unis. Le Parti communiste français salue cet événement majeur.

La victoire du sénateur de l’Illinois montre une société américaine qui change. L’élection d’un président noir est un fait de grande portée dans l’ histoire des Etats-Unis et un facteur d’encouragement pour toutes celles et ceux qui agissent, partout, contre le racisme et les discriminations.

Cette victoire de Barack Obama, c’est aussi l’expression d’une énorme attente de justice et de protection sociale, de démocratie et de paix. Barack Obama a contribué à faire naître d’immenses espoirs de changements aux Etats-Unis et dans le monde. Il faudra qu’ il y réponde. C’est un défi considérable alors que la première puissance capitaliste est dans une crise profonde.

Parti communiste français

Source : elunet.org

Réaction de Marie-George Buffet à la fermeture des usines Renault

2008-10-24T15:29:00.000+02:00

Renault mis en chômage technique imposé. Des femmes et des hommes vont voir leur revenu fortement amputé. Je suis en colère ! Ulcérée qu’une fois de plus, ce soit encore les salariés qui fassent les frais de l’avidité des marchés financiers alors qu’au même moment on annonce une augmentation des ventes.

Comme d’habitude le paiement des dividendes aux actionnaires sera assuré – Carlos Goshn leur a promis 6% - tandis que les salariés seront sacrifiés mis au chômage technique boursier ! Et je ne parle même pas des sous-traitants de Renault pour lesquels on parle déjà de licenciement sec par milliers.

En ces heures graves pour le pays – quand Renault éternue, c’est la France qui s’enrhume disait-on autrefois – je demande au Président de la république de prendre enfin ses responsabilités pour éviter ce désastre social. Il le peut. L’Etat qui participe au capital de Renault peut augmenter sa participation pour atteindre la minorité de blocage et empêcher ce mauvais coup. Il y a urgence.

Marie-George Buffet, secrétaire nationale du PCF

Paris, le 24 octobre 2008

Source : elunet.org

Commémoration des fusillés de Chateaubriant

2008-10-24T15:27:00.000+02:00

Discours de Pierric Annoot à Chateaubriant

« Résistance d’hier et d’aujourdhui »

« Certes j’ aurais voulu vivre, mais ce que je souhaite de tout mon cœur, c’est que ma mort serve à quelque chose ». Cette phrase, de Guy Môquet, dans sa dernière lettre à sa mère montre l’engagement d’un homme, d’un jeune. L’engagement d’un jeune de 17 ans pour la liberté, alors que le gouvernement avait fait enfermer son père. L’engagement d’un jeune de 17 ans, qui à l’école luttait contre la stigmatisation de certains de ses camarades de classe, juifs. L’engagement d’un jeune, révolté par l’oppression de ce monde des années 1930, où la droite criait « Mieux vaut Hitler que le Front populaire ».
L’engagement d’un jeune communiste, responsable dans le 17ème arrondissement de Paris.
Ce jeune communiste voulait poursuivre le combat de ceux qui l’ont précédé, pour le pain, la paix, la liberté. Pour, comme il l’écrivait dans un poème avant son arrestation, « pour que vainque le communisme, pour sortir ses camarades de prison, pour tuer le capitalisme ». Ils étaient des milliers de Guy Môquet en France à faire valoir leurs idées. Comme les JC parisiens, qui collaient par milliers des papillons contre l’occupation. Comme les jeunes communistes du Nord qui le mois suivant la débâcle, plongeaient dans la rivière de la Deûle, à Lille pour récupérer les armes laissées par l’armée française. Avec Guy Môquet, ils ont été vingt-six à mourir à Châteaubriant. Tous résistants. C’est ce symbole, c’est cette mémoire, ce sont ces vies que Nicolas Sarkozy a instrumentalisés l’an passé. Il a voulu enrôler ces hommes, la Résistance dans sa conception d’une nation fermée, d’une nation du repli sur soi.
Dans sa conception d’une nation génétique, où l’on entre par test ADN. Dans sa conception d’une nation policière, où la jeunesse subit quotidiennement les contrôles d’identité. Dans sa conception d’une nation aux lois liberticides ou engagement rime avec criminalité. Quand en 2007 il décide de faire lire la lettre de Guy aux lycéens, en 2008 il impose le fichier Edvige pour consigner et dresser des listes des « personnes susceptibles de porter atteintes à l’ordre publics » par leur engagement ou leur appartenances politiques, syndicale ou associative. Guy Môquet avait été arrêté par la police française parce qu’il diffusait un tract comme des centaines, des milliers d’autres jeunes et moins jeunes, en France. Il a été désigné par le ministre de l’Intérieur français de l’époque pour être livré aux nazis, parce qu’il était jeune communiste. Il a été exécuté parce que les nazis voulaient la tête de « patriotes ». Il ne s’agit pas de faire de grossiers parallèles, mais les symboles parlent d’eux mêmes, et c ’est bien dans ce fichier Edvige que pourrait figurer les noms des résistants d’aujourd’hui. Quand en 2007 il fait lire cette lettre, en 2008 il continue de liquider les acquis du programme du CNR. Sarkozy veut en jouant sur les symboles mieux faire oublier les atteintes à nos droits démocratiques et sociaux. Pendant qu’il fanfaronne en lisant Guy Môquet, en invoquant Jaurès, il casse le droit de grève, il casse le code du travail et les 35 heures, Il casse l’université en l’autonomisant, au service du patronat. La droite vide le contenu du message de la résistance, comme elle vide notre territoire des hommes qui en font sa richesse. Elle instrumentalise la mémoire de Guy Moquet pendant qu’elle expulse des sans papiers. Elle glorifie ces jeunes ayant donné leurs vies pour leur patrie pendant qu’elle envoie à la mort ceux qui voudrait en faire partie. Les mots sont forts, mais c’ est bien ce qui est arrivé cette année à Chunian Liu, qui s’est défenestrée à Belleville, à Paris, en tentant de s’échapper quand elle a vu arriver la police. On se souvient d’Ivan, jeune Tchétchène, tombé de son immeuble à Amiens, dans la Somme, en tentant, avec son père, de fuir la police qui entrait dans l’appartement pour les arrêter pour défaut de titre de séjour. On se souvient aussi du jeune sportif kenyan, John Maïna, qui s’est suicidé quand le droit à l’asile lui a été refusé, alors que la police et la milice, dans son pays d’origine, lui promettaient une mort certaine. On se souvient, à Toulouse, de Tarek, Tunisien de vingt-quatre ans, qui s’est jeté du quatrième étage. On peut aussi y ajouter les suicidés en centre de rétention. La politique d’immigration tue aussi à l’étranger les expulsés du territoire, déboutés du droit d’asile parce que l’Office français de protection des réfugiés et apatrides ne veut pas croire les dangers encourus dans leur pays. Ainsi, Elanchelvan Rajendram, père de famille sri-lankais et tamoul, a été abattu par l’armée, il y a un an, devant sa maison sous les yeux de sa femme, quelque temps après son expulsion de France. Il est impossible de connaître le nombre de personnes disparues ou emprisonnées à leur arrivée. Nos 27 camarades sont morts pour la défense de la patrie, la défense de l’héritage du Front populaire et pour avoir combattu le fascisme. Ils se sont engagés parce qu’ils étaient internationalistes et progressistes non seulement pour la France mais pour le monde entier. Ils rêvaient de construire sur les ruines du nazisme un monde d’égalité et de fraternité. « Le mot résister doit toujours se conjuguer au présent », disait Lucie Aubrac. Face à la résignation ambiante, hier comme aujourd’hui, il faut montrer qu’il y a dans ce pays, une France ouverte, une France accueillante, une France qui met la notion de progrès au service de l’humain et non au service des multinationales ou de conceptions rétrogrades de la Nation, et de la société. Pendant la guerre, les résistants étaient l’honneur de la France d’après. Encore aujourd’hui, nous avons la tâche de dessiner la France de demain. Car les résistants n’ont pas fait que résister, ils ont en même temps, inventé. C’est ainsi que le Conseil national de la Résistance a produit, en 1944 un programme du joli nom « les jours heureux ». Ce programme servira de feuille de route dans les années d’après guerre pour la reconstruction, pour bâtir une France sur de nouvelles fondations. De cette époque sortira la Sécurité sociale, l’ordonnance de 1945 sur les mineurs, les nationalisations qui contribuèrent tant à la reconstruction, à la prospérité économique de notre pays. Mais hier comme aujourd’hui, résister, c’est inventer. Résister, ce n’est pas seulement s’arquebouter sur l’existant. Résister aujourd’hui, ce n’est pas avoir un boulot à tout prix, version CPE comme la voudrait Sarkozy. C’est avoir un travail qui permette de se construire, de voir l’avenir, de faire des projets. c’est aussi faire avancer un monde de codéveloppement où les peuples se croisent et avancent ensemble, où les droits politiques, économiques et sociaux des individus progressent de Vancouver à Calcutta, d’Oslo à Johannesbourg. Résister, c’est refuser l’avenir qu’on nous prépare. Aujourd’hui, la situation faite à la jeunesse se dégrade. On le répète souvent, les jeunes d’aujourd’hui vivront moins bien que leurs parents. D’où les expressions récurrentes de malaise dans la jeunesse. On l’a vu lors des révoltes en novembre 2005 dans nos quartiers populaires. C’est pourquoi, la jeunesse a été de toutes les grandes luttes de ces dernières années : contre le CPE, contre la réforme LRU, contre les suppressions de postes dans les lycées, contre l’extrême droite qui aujourd’hui en Autriche refait surface. Aux atteintes qui lui sont portée, la jeunesse répondait dans ses cortèges « A ceux, qui veulent précariser les jeunes, les jeunes répondent : Résistance ! » Si ces mouvements ont porté, si les prochains gagneront, c’est parce que les jeunes ont entrevu qu’une autre société est possible. Hier comme aujourd’hui, plus nous verrons loin, plus nous irons loin. Faire vivre la mémoire de nos 27 camarades aujourd’hui, faire vivre la Résistance aujourd’hui, ce n’est pas s’emparer de la mémoire des résistants pour bafouer les valeurs qui étaient les leurs. Faire vivre la résistance aujourd’hui, ce n’est pas enfermer la lettre de Guy Môquet dans un cours d’histoire pour mieux tourner la page. « La résistance n’est pas une cendre que l’on conserve, mais une flamme que l’on transmet ». Alors aujourd’hui, n’est-il pas indispensable d’entrer en résistance contre un système capitaliste en crise qui broie nos vies au quotidien ? N’est-il pas indispensable d’entrer en résistance contre un système en capacité de sortir plus de 1500 milliards d’euros pour sauver les banques quand 30 suffirait à éradiquer la faim dans le monde ? N’est-il pas vital d’entrer en résistance contre un système qui exploite, qui exclu, qui précarise, qui tue ? Alors oui, entrer en résistance pour combattre, pour inventer, pour créer ! C’ est pour ces raisons qu’aujourd’hui comme hier, s’engager, militer, être insoumis, contester, sont par essence des comportements modernes car émancipateurs. Aujourd’hui les grands censeurs peuvent bien bailloner la liberté d’expression, hier les bourreaux de la résistance ont tué des hommes. Mais il ne pourront jamais tuer leurs idées ! Nous sommes ici pour commémorer ses 27 camarades, morts pour leurs actes, morts pour leurs idées. Les nazis voulaient se venger d’un acte de la Résistance, ce génial mouvement qui unissait communistes et gaullistes, chrétiens et athées, travailleurs français et immigrés, ce mouvement qui voulait bâtir une France ouverte, libre et heureuse ! Les nazis ont frappé. Vingt-sept innocents, dont Maximilien, vingt-et-un ans, dont Guy, dix-sept ans. Alors, soyons dignes d’eux !

Source : http://mjcf.pevele-melantois.over-blog.fr/article-23933563.html

La réalité des conditions de travail : exploitation ou esclavage moderne?

2008-10-24T15:24:00.001+02:00

Clara est préparatrice de commandes dans une base Intermarché, c’est-à-dire une structure qui gère l’approvisionnement des grands magasins, leur livraison et les commandes aux fournisseurs. Elle vit seule avec ses deux enfants, âgés de 3 et 6 ans.

*

Je me lève à 5h45. Je m’habille dans ma tenue Intermaché, sans même prendre un petit déjeuner. Je réveille mes enfants, les habille à moitié réveillés et on se jette dans l’auto.

Vers 6h20, je laisse mes enfants chez la nourrice. Un petit bisou sur leurs joues encore endormies – ils n’ont même pas le courage d’y répondre – un dernier au revoir et direction le boulot. Mes yeux me piquent, remplis d’une fatigue qui s’accumule de jour en jour.

A 6h30, j’arrive devant la cahute du poste de garde. Un grand costaud employé par une société de gardiennage me tend la feuille de signatures et mon badge, pour pointer. La signature permet seulement de savoir combien nous sommes, à l’intérieur du dépôt. Il paraît qu’en cas d’incendie nous n’aurions que 10 minutes pour sortir, ce qui leur éviterait de devoir verser une pension à mes enfants. Ah, on se sent aimés !

6h35. Je prends mon chariot élévateur électrique. C’est mon aide, il va m’aider à remplir ma tâche. Il est le prolongement de moi-même. Sans lui je ne peux pas faire de commande, mais lui peut servir à une autre que moi. Je me dis parfois qu’il a droit à plus d’égards que moi. Lui, on le répare, on ne l’engueule pas quand il est malade, on ne lui fait pas payer ses sautes d’humeur ou ses coups de mou. On doit y faire attention, le recharger, l’entretenir. Nous, c’est plutôt : « si vous êtes pas contentes, la porte est grande ouverte. Allez bosser, maintenant ! ».

Je m’arrête boire un café, c’est la seule chose que j’aurai dans le ventre avant mon retour chez moi. Je l’apprécie, moi qui n’aimais pas ça avant !

Après 500 mètres j’arrive pour prendre mes commandes. Une commande est faite par les magasins. Elle comporte plusieurs types de produits qu’on nomme « colis ». Suivant le nombre, je sais si ma journée sera plutôt tranquille ou « speed ». Moins j’ai de commandes, plus c’est simple ! Cependant, le nombre de commandes m’indique seulement la facilité que j’aurai à faire mon travail. Mais je sais que, de toute façon, j’aurai au moins 1250 colis à mettre sur palettes.

A 6h50, je me jette dans les allées. Je pars un peu avant les autres pour éviter la cohue. Quand tout le monde a ses commandes, c’est chacun pour soi : on a au moins 1250 colis à faire dans la journée – alors plus vite on va, plus vite on pourra souffler !

A 10h, on fait une pause de 21mn (précision suisse) – enfin, si on peut, car s’il manque du monde ou si les magasins ont trop commandé (comme avant et après un week-end), on se retrouve avec des colis en plus. Certains salariés qui ont du mal à suivre le rythme se suppriment eux-même la pause pour éviter de finir trop tard. Selon le nombre de commandes et de colis (jamais inférieur à 1250), je finis ma « prépa » vers 13h / 13h30.

Certains pourraient penser qu’après avoir levé environ 7 tonnes de beurre, de fromage, de lait et autres denrées alimentaires, je pourrais prétendre à une petite pause. Mais ceux-là sont bien trop gentils pour vivre dans ce monde ! Car après, on doit nettoyer les allées, c’est-à-dire enlever les cartons qui traînent, refaire les palettes de produits, etc. On pourrait me demander pourquoi, lorsqu’on fait notre « prépa », on ne range pas au fur et à mesure. Mais c’est que les commandes sont notre priorité. Tout doit partir le plus rapidement possible. Pas le temps de se baisser pour ramasser un carton qui traîne !

La médecine du travail nous dit régulièrement que nous devons prendre les colis en pliant les jambes, et non en pliant le dos. Nous ne sommes pas contre ! Cependant, nous finirions toujours à 19h ! Alors tant pis : nous aurons tous et toutes le dos cassé dans 4 ou 5 ans. Nous n’avons pas vraiment le choix.

Je quitte le travail vers 14h21 (pas avant, sinon on se fait remarquer, voire réprimander). Je remonte dans mon auto, je retrouve mon fils de trois ans chez la nourrice et l’emmène à la maison faire sa sieste. J’ai enfin le temps de manger un peu. A 16h30, je vais chercher ma fille à l’école. La joie de vivre de mes enfants et leurs besoins de tendresse achèvent de me fatiguer. Pourtant, je dois encore laver les enfants, ranger, faire à manger, les courses, le repassage, etc.

Vers 21h00, enfin, je me pose, repue de fatigue. Il m’arrive de me dire qu’heureusement, je suis célibataire – car s’il fallait en plus assumer un rôle de femme, je ne sais pas où je trouverais l’énergie !

Et le lendemain, rebelotte, et même un samedi sur deux. Tout ça pour 1100 euros par mois. Ah, vraiment, il n’y a pas à dire : je ne suis pas à plaindre !

En plus, j’ai de la chance : l’INSEE me dit que je ne suis pas une « ouvrière ». Ils veulent insinuer que je ne travaille pas dans les pires conditions. Je ne sais pas si, d’après les statistiques, je suis une ouvrière. Mais ce qui est sûr, c’est que je n’ai pas l’impression que ma vie soit plus agréable qu’une ouvrière des années 50 !

Propos recueillis par Sylvain Roch (PCF Moulins - CGT )

*

Envoyez-nous le récit de votre journée de travail !

Cet article sur la journée de travail de Clara est le premier d’une longue série. Nous publierons régulièrement le récit d’une journée de travail d’un salarié. Nous voulons couvrir un large éventail de métiers et de secteurs économiques.

Pour ce faire, chers lecteurs, nous avons besoin de votre aide. Comme Clara, racontez votre « journée type » (ou une journée exceptionnelle) et envoyez-nous votre récit à : redaction@lariposte.com

Source : la Riposte.

Alfredo Reichlin, Le silence des communistes (L’Arche, 2007)

2008-10-23T15:27:00.000+02:00

Et nous, les occidentaux, les gens des Lumières, les laïcs, ne devrions-nous pas nous demander comment il se fait que, quand-nous voyons la religion coloniser tous les autres champs de la vie humaine, nous la nommons théocratie, et quand nous voyons la politique coloniser tout autre champ de la vie humaine, nous la nommons absolutisme, alors que si la loi de l’argent tente de coloniser tout autre champ de la vie humaine, nous la nommons liberté ?

La crise financière mondiale - En finir avec le capitalisme !

2008-10-23T15:25:00.000+02:00

Même pendant les années de « croissance », la précarité de l’emploi et la pauvreté se généralisaient. Désormais, la situation est encore plus alarmante.

Il n’y a pas d’argent pour financer la Sécurité Sociale ou les retraites, mais il n’en manque jamais quand il s’agit de renflouer les caisses des capitalistes du secteur bancaire !

Les répercussions de cette crise ne nous laisseront pas d’autre choix que de lutter bec et ongle pour défendre nos salaires, nos emplois, nos retraites, nos écoles et notre système de santé.

Telle est l’idée fondamentale du socialisme.

Source : La Riposte

un autre système est possible

2008-10-22T15:24:00.000+02:00

Les ventes du Capital, l'ouvrage majeur de Karl Marx, sont en "claire augmentation" en ces temps de crise financière, a dit Jörn Schütrumpf de la maison d'édition Karl-Dietz-Verlag dans une interview mercredi.

"Marx est de nouveau à la mode", "la demande pour ses oeuvres est en claire hausse", a dit M. Schütrumpf au quotidien Neue Ruhr Neue Rheinzeitung.

La maison d'édition berlinoise a vendu le premier tome du livre Le Capital cette année à 1.500 exemplaires, contre par exemple 500 en 2005. "Les ventes vont continuer à augmenter davantage encore" d'ici la fin de l'année, a assuré l'éditeur.

Les lecteurs sont issus d'"une jeune génération d'érudits qui a dû reconnaître que les promesses néo-libérales ne se sont pas réalisées", a-t-il souligné.

Le ministre allemand des Finances Peer Steinbrück en personne avait fait référence à Marx fin septembre dans le cadre de la crise financière.

"Certaines parties de la théorie de Marx ne sont pas si fausses" comme celle que le capitalisme finit par s'auto-détruire à force d'avidité, avait-il dit dans une interview à l'hebdomadaire Der Spiegel.

Karl Marx, né en 1818 à Trèves en Allemagne, était un philosophe célèbre pour sa critique du capitalisme et sa vision de l'histoire comme résultat de la lutte des classes, à l'orgine du marxisme.

En 1867, il a publié le premier tome de son ouvrage majeur Le Capital, dans lequel il entendait démontrer les contradictions du capitalisme. Il a laissé des brouillons des deux tomes suivants avant de mourir en 1883 à Londres.